Discussão:Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2000: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 27:
::::Só de você dizer que está colocando controvérsias da pra ver que voce está sendo imparcial. Não tem sentido ficar colocando isso, assim como se forem homologados os titulos de santos e palmeiras (roberto gomes pedrosa e taça de prata) não tem sentido ficar colocando que tal jogador não concordou, completamente irrelevante isso. Não tem necessidade de colocar opinioes pessoais, fofocas e intrigas na wikipedia só pq você não concorda com os titulos de tal clube. ISSO É UMA ENCICLOPÉDIA!
::::Att: [[Usuário:Mmmaick|Mmmaick]] ([[Usuário Discussão:Mmmaick|discussão]]) 04h40min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)
:::::Tem necessidade sim. Este Mundial aqui, o de 2000, é o único que tem tantas controvérsias, e portanto elas precisam constar aqui, senão o artigo fica IRREAL. Sim, isto é uma enciclopédia, e nela é de bom tom constar o máximo de fatos e acontecimentos acerca do artigo em si, e é o que eu fiz, coloquei fatos e acontecimentos acerca do assunto que não estavam aqui e são relevantes e pertinentes. Se você não gosta deles, não é o caso, pra Wikipédia é relevante que constem. Homologação de títulos é outro assunto, que inclusive já está sendo discutido por outros editores experientes e imparciais, que decidiram esperar pra ver como a bagunça vai acabar, pra ver como vão editar os artigos posteriormente. [[Especial:Contribuições/186.205.2.169|186.205.2.169]] ([[Usuário Discussão:186.205.2.169|discussão]]) 09h04min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)
| |||