Wikipédia:Teorias marginais: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 21:
Outras coisas que geralmente não devem ser chamadas a pseudociência na Wikipédia:
*'''Formulações teóricas alternativas''': Formulações teóricas alternativas dentro da comunidade científica não são pseudocientíficas, mas parte do processo científico. Tais formulações teóricas podem falhar para explicar algum aspecto da realidade, mas, se elas conseguem fazê-lo, normalmente serão rapidamente aceitas. Por exemplo, a teoria da [[deriva continental]] foi duramente criticada, porque não havia nenhum mecanismo conhecido pelo qual os continentes se moveriam. Quando esse mecanismo foi descoberto, tornou-se amplamente divulgado como [[placas tectônicas]].
 
Para determinar se algo pode ser categorizado como pseudociência ou apenas uma formulação teórica alternativa, considere isto: formulações alternativas teóricas coisas geralmente estão nas fronteiras da ciência, ou lidam com a evidência forte, intrigante, que é difícil explicar, em um esforço para criar um modelo que melhor tente explica a realidade. A pseudociência geralmente propõe mudanças nos princípios de base científica ou da realidade, com a finalidade de permitir algum fenômeno que os adeptos querem acreditar ocorre, mas faltam fortes evidências científicas que justifiquem tais mudanças. A pseudociência geralmente se propõe a atacar principais teorias científicas e o método científico (como é comum entre os [[Criacionismo|criacionistas bíblicos]]), se baseia em fracas evidências (como evidências anedóticas ou evidências estatísticas fracas, como é o caso da [[parapsicologia]]), ou satisfazem alguma premissa teórica suspeita (tal como as alegações da [[:en:Water memory|memória da água]] feita pelos defensores da [[homeopatia]]).
 
{{ref-section|Notas}}