Non causae ut causae: diferenças entre revisões

416 bytes adicionados ,  9 de abril de 2011
sem resumo de edição
m
{{Sem-fontes|data=abril de 2011| angola=| arte=| Brasil=| ciência=| geografia=| música=| Portugal=| sociedade=|1=|2=|3=|4=|5=|6=}}
A [[falácia]] da '''falsa proclamação de vitória''', segundo [[Arthur Schopenhauer]] é o uso de respostas tolas por parte do adversário aproveitando-se de sua timidez ou ingenuidade, tentando passar a falsa certeza de ter-se vencido o debate. Pode também ser executada na forma de castigar o oponente com muitas perguntas e, mesmo sem obter respostas favoráveis, ou mesmo mínimas respostas, proclamar-se o reconhecimento da tese apresentada.
 
A [[falácia]] da '''falsa proclamação de vitória''', segundo [[Arthur Schopenhauer]] é o uso de respostas tolas por parte do adversário aproveitando-se de sua timidez ou ingenuidade, tentando passar a falsa certeza de ter-se vencido o debate. Pode também ser executada na forma de castigar o oponente com muitas perguntas e, mesmo sem obter respostas favoráveis, ou mesmo mínimas respostas, proclamar-se o reconhecimento da tese apresentada. É também chamada '''''fallacia non causae ut causae''''' (tratar como prova o que não é prova).
É também chamada '''''fallacia non causae ut causae''''' (tratar como prova o que não é prova).
 
== ReferênciasVer também ==
* [[Estilo sem substância]]
* [[Complexo do pombo enxadrista]]
 
== Referências ==
* [[Arthur Schopenhauer|SCHOPENHAUER, ARTHUR]]; Como Vencer Um Debate Sem Precisar Ter Razão - Em 38 Estratagemas (Dialética Erística); 4a edição; Editora Topbooks; 2003; ISBN: 0000043664
 
== VerLigações tambémexternas ==
{{Portal-filosofia}}
*[http://www.pucrs.br/gpt/falacias.php Como Evitar Falácias]
*[http://criticanarede.com/falacias.htm Guia das Falácias]
 
{{Lógica}}
* [[Estilo sem substância]]
{{Falácias}}
* [[Complexo do pombo enxadrista]]
 
[[Categoria:Falácias lógicas]]
[[Categoria:Retórica]]
[[Categoria:Expressões de origem latina]]
 
{{esboço-lógica}}
355

edições