Caso Miranda v. Arizona: diferenças entre revisões

O caso '''''Miranda contra Arizona''''' {{ussc|384|436|1966}}, foi uma predecessora de uma decisão ''Landmark'' da [[Corte Suprema dos Estados Unidos]]. A corte supôs que tanto as declarações inculpatórias como as exculpatórias realizadas em resposta a um [[interrogatório]] por um [[acusado]] em custódia da polícia é admicíveladmissível a um [[juiz]] só se o fiscal pode demonstrar que o acusado foi informado antes de ser interrogado do que hoje em dia se conhrce como [[advertência de Miranda]]: seu dereito a consultar a unum [[advogado]] defensor antes e durante o interrogatório, e o direito a não se autoincriminar.

* {{cita libro |título=[[Origins of the Fifth Amendment]] |apellidos=Levy |nombre=Leonard W. |enlaceautor=Leonard Levy |coautores= |año=1986 |año-original=1969 |editorial=Macmillan |ubicación=New York |isbn=0029195802 |edición=Reprint |páginas= }}