Leilão: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Gean (discussão | contribs)
m Revertida devido a vandalismo (usando Huggle)
Linha 26:
 
Leilões podem ainda ser usados seqüencialmente (''multi-round''), por meio de procedimento interativo de atualização dos lances a cada interação. Alguns economistas acreditam que leilões seqüenciais permitam que participantes alcancem um despacho final adequado com respeito à operação e rentabilidade. As maiores desvantagens desse leilão são o risco de colusão e a dificuldade de implementação.
Leilões sequenciais são usados no ''National Electricity Market'' (NEM) da Austrália e no ''New Zealand Electricity Market'' (NZEM)http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Leil%C3%A3o&action=submit.
 
Quanto à definição dos leilões, tem-se:
Linha 43:
*** ''Segundo-preço (Vickrey)'': Vence o participante que fizer o melhor lance, sendo o preço de liquidação correspondente ao melhor lance perdedor. Apesar de muito recomendado pelos economistas, o leilão de segundo preço tem sido raramente posto em prática, ao menos em casos de leilão ''multi-item''. Leilões de segundo-preço podem ser facilmente manipulados pela solicitação, por parte do leiloeiro, de lances-fantasma próximos ao maior lance submetido. Leilões de segundo-preço tendem a ter seu preço de fechamento inferior ao preço ótimo devido à falta de conhecimento, por parte dos compradores, de que a estratégia dominante é dar um lance igual ao valor de oportunidade. Este leilão é incentivador (''incentive compatible''), uma vez que leva os agentes participantes a apregoar lances equivalentes a sua valoração real do item.
** Discriminatório (Yankee): Cada agente vencedor paga o valor de seu lance pelo produto requerido. Este leilão tende a desencorajar a utilização de poder de mercado através de uma maior visibilidade de preços. O leilão discriminatório também tem o potencial de reduzir casos de retenção estratégica de capacidade, acentuando a confiança no sistema. Este formato de modelo (''pay-as-bid'') foi adotado pela Inglaterra e pelo País de Gales após as reformas de março de 2001 no setor elétrico. Autoridades regulatórias Britânicas acreditavam que leilões de preço uniforme eram mais sujeitos à manipulação estratégica por parte de grandes negociadores que leilões de preço discriminatório. Além disso, esperavam que este novo formato trouxesse reduções nos preços de energia no atacado.
em poucas palavras, ganha a empresa que der o maior lance.
 
== Teorema da equivalência de receitas ==