Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Loess (discussão | contribs)
correções; alguns trechos da en.wiki
Rjclaudio (discussão | contribs)
movendo os critérios propostos para página própria, para poder separar melhor dos critérios já aprovados.
Linha 1:
{{Início destaque}}
<center>'''As propostas dentro de caixas verdes já foram oficializadas após [[Wikipedia:Esplanada/propostas/Pessoas conhecidas por um único evento (9mai2010)|debate na Esplanada]]. As demais ainda estão em discussão.'''</center>
{{Fim destaque}}
 
{| style="width:100%; margin-bottom:5px; border: 1px solid #ADA; background-color: #E4F2E4; text-align:left; font-size:1em;"
|-
|
* Pessoas notáveis por apenas um único evento deverão ser, a princípio, redirecionadas para o artigo do evento. No entanto há casos particulares que poderão possuir artigos próprios, e estes deverão ser discutidos em separado.
* Ser parente de uma pessoa notável não confere nenhum grau de notabilidade, por si só. No entanto, esposas, filhos e demais parentes que sejam elementos relevantes na vida de uma pessoa notória podem ser citados nos artigos desta última, podendo também terem seus nomes redirecionados.
* Não é consenso total, mas parte da comunidade entende que [[celebridade instantânea|celebridades instantâneas]] e [[Fenômeno de internet|fenômenos de internet]] poderão ser redirecionados para listas próprias, podendo serem brevemente descritas nelas.<ref>ver [[Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de celebridades instantâneas/1]] e [[Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de celebridades instantâneas]].</ref>
 
|}
{| style="width:100%; margin-bottom:5px; border: 1px solid #ADA; background-color: #E4F2E4; text-align:left; font-size:1em;"
|-
|
Casos mais específicos serão guiados pelos critérios das áreas específicas. Assim:
*[[Wikipedia:Critérios de notoriedade/Desporto]] servirá de guia para biografias sobre esportistas.
Linha 22 ⟶ 10:
*[[Wikipedia:Critérios de notoriedade/Cinema, rádio e televisão]] servirá de guia para biografias sobre atores.
* E assim por diante.
|}
{{Início destaque}}
<center>'''Atenção: O texto abaixo faz parte de uma proposta em desenvolvimento!''' Comente [[Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Biografias|na página de discussão]].</center>
{{Fim destaque}}
 
== Proposta em desenvolvimento ==
==Conteúdo mínimo==
* [[Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias/Proposta]]
Mesmo sendo notório, deve constar uma biografia '''e''' um currículo mínimo.
==Biografias válidas==
*Personagens consagradas mundialmente.
*Personagens que, apesar de pouco conhecidas, tenham contribuído nitidamente em campos como ciência, história, cultura.
==Quem NÃO é notório==
Pessoas que se incluem apenas e só nestes critérios (ou seja, quem não tem mais "obra feita").
*Alunos de qualquer grau de escolaridade.
*Profissionais de um dado ramo, sem destaque em nível nacional (ex: médico de família do bairro B; professor da escola Y)
*Todas as pessoas ou grupos de pessoas cujos feitos (ex: livros publicados, discos, etc) não são verificáveis, isto é:
**Que têm um número mínimo de hits em motores de busca.
**Cujos hits nos motores de busca sejam referentes apenas a: 1) sites próprios da pessoa ou grupo de pessoas; 2) Wikipédia; 3) mirrors da Wikipédia.
*Filhos de gente famosa (a menos que tenham eles próprios impacto).
*Titulares de títulos nobiliárquicos ''per se'' (a menos que tenham destaque por outro motivo qualquer, como cientista, político, etc).
*Pessoas ou grupos de pessoas que pretendam inserir artigos na Wikipédia para divulgar uma ideia/teoria/ pretensão / etc, que não seja reconhecida pelo ''mainstream''
*Pessoas com importância só a nível local, como por exemplo autarquias locais (excepto as badaladas pela imprensa ou já com um histórico autárquico de longos anos, ou com alguma obra digna de artigo na wiki).
*Currículo do próprio autor do artigo (a não ser que seja alguma coisa importante como presidente da república ou primeiro-ministro).
==Outros==
 
==Versão da anglófona==
Dentro da Wikipedia, a [[Wikipedia:Critérios de notoriedade|notoriedade]] é um critério de inclusão baseado na conveniência enciclopédica de um tópico de artigo. O tópico de um artigo deve ser notável, ou "digno de nota"; isto é, "significante, interessante, ou bastante excepcional para merecer atenção ou ser registrado."<ref>[http://encarta.msn.com/encnet/features/dictionary/DictionaryResults.aspx?refid=1861683928 Definição do dicionário Encarta] Acessado em 16 de Novembro 2008</ref> Notório no tocante a ser "famoso", ou "popular" - embora não inaplicável — seja secundário.
Esta guia de notoriedade de biografias<ref name="note1">Enquanto esta guia também pertence a pequenos grupos de pessoas estreitamente relacionadas como famílias, co-autores, e co-inventadores, ela não cobre grupos pessoas irrelacionadas, que é coberta pela [[Wikipedia:Notoriedade (organizações e companhias)]].</ref> não é [[Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona|política]]; contudo, ela reflete o [[Wikipedia:Consenso|consenso]] obtido por discussões e reforça pela prática estabelecida, e informa decisões em se um artigo de uma pessoa deve ser escrito, fundido, eliminado ou além disso desenvolvido. Para o conselho sobre como escrever artigos biográficos, ver [[Wikipedia:Livro de estilo/Biografias]] e [[Wikipedia:Biografias de pessoas vivas]]
 
==Critério básico==
Supõe-se que uma [[pessoa]] é '''notória''' se ele ou ela tiverem sido sujeito de publicação<ref name="note2">As fontes que são derivados puros de uma fonte original podem ser usadas como referências, mas não contribuir em direção ao estabelecimento da notoriedade de um sujeito. "A independência intelectual" necessita não só que o conteúdo de fontes seja não-idêntico, mas também que o conjunto do conteúdo em um trabalho publicado não seja obtido de (ou baseado em) outro trabalho (as derivações parciais são aceitáveis). Por exemplo, um discurso por um político sobre uma determinada pessoa contribui em direção ao estabelecimento da notoriedade daquela pessoa, mas múltiplas reproduções da cópia daquele discurso por passagens de notícias diferentes não fazem. Uma biografia escrita sobre uma pessoa contribui em direção ao estabelecimento da sua notoriedade, mas um sumário daquela biografia que necessita de uma contribuição intelectual original não faz.</ref> de material de [[fonte secundária]] na qual seja [[Wikipedia:Fontes fiáveis|fonte fiável]], intelectualmente independente<ref name="note3">As fontes que são derivados puros de uma fonte original podem ser usadas como referências, mas não contribuir em direção ao estabelecimento da notoriedade de um sujeito. "A independência intelectual" necessita não só que o conteúdo de fontes não sejam idênticos, mas também que o conjunto do conteúdo em um trabalho publicado não seja derivado de ( ou baseado em) outro trabalho (as derivações parciais são aceitáveis). Por exemplo, um discurso por um político sobre uma determinada pessoa contribui em direção ao estabelecimento da notoriedade daquela pessoa, mas múltiplas reproduções da cópia daquele discurso por passagens de notícias diferentes não o fazem. Uma biografia escrita sobre uma pessoa contribui em direção ao estabelecimento de sua notoriedade, mas um sumário daquela biografia que necessita de uma contribuição intelectual original não o faz.</ref> e independente do sujeito.<ref name="note4">A autobiografia e a auto-promoção não são vias para ter um artigo enciclopédico. O barômetro da notoriedade é se a pessoa "independente" do próprio sujeito tem considerado de fato o sujeito bastante notório que eles escreveram e publicaram trabalhos não-triviais que enfocam sobre ele. Assim, as entradas em dicionários biográficos que aceitam auto-nomeações (como o [[Marquis Who's Who]]) não comprovam a notoriedade.</ref>
* Se a profundidade da cobertura não for substancial, então múltiplas fontes independentes podem ser necessárias para comprovar a notabilidade; a cobertura trivial de um sujeito por fontes secundárias pode não ser suficiente para estabelecer a notoriedade.<ref name='note5'> A não-trivialidade é uma medida da profundidade do conteúdo de um trabalho publicado, e a que distância retirou aquele conteúdo é de uma entrada diretiva simples ou uma menção na passagem que não discute o sujeito detalhadamente. Uma biografia independente de 200 páginas crível de uma pessoa que cobre a vida daquela pessoa detalhadamente é não-trivial, ao passo que um certificado de nascimento ou uma listagem de 1 linha em uma forma de cédula de eleição não são. Fontes de banco de dados como [[Notable Names Database]], [[Internet Movie Database]] e [[Internet Adult Film Database]] não são considerados críveis desde que eles são, como [[wiki]]s, editados por massa com pouca superintendência. Adicionalmente, esses bancos de dados têm baixos, padrões genéricos abarcadores largos de inclusão.</ref>
* As [[Fonte primária|fontes primárias]] podem ser usadas para apoiar o conteúdo em um artigo, mas elas não contribuem em direção à prova da notoriedade de um sujeito.
==Critério adicional==
Uma pessoa é geralmente '''notória''' se ela se encontrar em algum dos padrões seguintes. O fracasso de encontrar-se nesses critérios '''não''' é prova conclusiva que um sujeito não deve estar incluído; de modo inverso, a reunião de um ou vários não garante que um sujeito deve estar incluído.
Se uma pessoa não consegue encontrar esses critérios adicionais, '''elas ainda podem ser notórias''' sob [[Wikipedia:Critérios de notoriedade]].
'''Qualquer biografia'''
* A pessoa recebeu um prêmio notável ou honra, ou muitas vezes foi nomeada como eles.
* A pessoa fez uma contribuição largamente reconhecida que é a parte do registro histórico durável no seu campo específico<ref name="note6">Geralmente, uma pessoa que é " parte do registro histórico durável" terá sido motivo de relato, a fundo, independentemente em múltiplos livros de história naquele campo, por historiadores. Um político que recebeu "cobertura significante da imprensa" na qual foi relatado, a fundo, independentemente em múltiplos artigos de característica de notícias, por jornalistas. Um ator que foi apresentado em revistas no qual foi relatado, a fundo, independentemente em múltiplos artigos de revistas, por escritores de revistas. A personalidade de televisão ou ator quem tem "uma biografia independente" foi relatada, a fundo, em um livro, por um biógrafo independente.</ref>
'''Políticos'''
{{AP|[[WP:POLÍTICOS]]}}
* A pessoa que manteve cargo político internacional, nacional, subnacional ou de primeiro nível, inclusive membros de uma legislatura e juizes.<ref name="note7">Este é um critério secundário. A pessoa que satisfaz este critério sempre satisfará quase o critério primário. Os biógrafos e os historiadores já terão escrito normalmente sobre os portadores passados e presentes de escritórios políticos principais. Contudo, este critério assegura que a nossa cobertura de escritórios políticos principais, incorporando todos dos portadores presentes e passados daquele escritório, será completa independentemente.</ref>
* As figuras políticas locais principais que receberam cobertura de imprensa significante.<ref name="note6"/> Em geral, os prefeitos provavelmente preencherão esse critério, como são membros do governo dentro de uma cidade principal ou conselho de uma cidade metropolitana principal.
* Apenas sendo um funcionário local eleito, ou um candidato não eleito para cargo político, não garante a notoriedade, embora tal pessoa ainda possa ser notória se ela encontrar-se no [[Wikipedia:Critérios de notoriedade|critério de notoriedade primário]] "da cobertura significante em [[Wikipedia:Fontes fiáveis|fontes fiáveis]] que são [[Wikipedia:Verificabilidade|independentes]] do sujeito."
'''Diplomatas'''
* Os diplomatas que participaram de um modo significante em eventos da determinada importância diplomática que foram descritos em fontes secundárias fiáveis.
* Embora os diplomatas muitas vezes participem em questões da importância diplomática significante sem receber a cobertura individual específica, a documentação fiável suficiente do seu papel é necessária.
'''Atletas'''
{{AP|[[WP:DESPORTO]]}}
* Os concorrentes que competiram em uma liga totalmente profissional, ou uma competição de duração equivalente em um esporte de não-liga como natação, golfe ou tênis.<ref name="note8">A participação em e, na maior parte dos casos, ganhando torneios individuais, exceto os eventos de mais prestígio, não faz concorrentes não-atléticos notáveis. Isto inclui, mas não é limitado a, pôquer, bridge, xadrez, Magic:The Gathering, Starcraft, etc.</ref>
* Os concorrentes que competiram ao nível mais alto em esportes amadores.
A existência de um nível profissional de um esporte não significa automaticamente que um concorrente ao nível amador do mesmo esporte não pode ser considerado notável, contanto que ele satisfaça os critérios de notabilidade básicos.
'''Profissionais criativos'''
Cientistas, acadêmicos, economistas, professores, autores, editores, jornalistas, diretores de filmes, fotógrafos, artistas, arquitetos, engenheiros, e outros profissionais criativos:
* A pessoa é considerada como uma figura importante ou largamente citada pelos seus pares ou sucessores.
* A pessoa é conhecida por originar um novo conceito significante, teoria ou técnica.
* A pessoa criou, ou desempenhou um papel principal em co-criação, um trabalho significante ou bem conhecido, ou corpo coletivo de trabalho, no qual foi sujeito de um livro independente ou filme, ou de múltiplos artigos periódicos independentes ou resenhas.
* O trabalho da pessoa se tornou um monumento significante, tem sido uma parte substancial de uma exposição significante, ganhou uma atenção crítica significante, ou é representado dentro das coleções permanentes de várias galerias notáveis ou museus, ou teve trabalhos em muitas bibliotecas significantes.
* Ver [[Wikipedia:Notoriedade (acadêmicos)]] para as guias sobre acadêmicos
'''Artistas'''
Atores, comediantes, fabricantes de opinião, modelos, e personalidades de televisão:
* Teve papéis significantes em múltiplos filmes notáveis, televisão, performances em teatro, ou outras produções.
* Tem uma grande base de fãs ou "culto" seguindo.
* Fez contribuições únicas, prolíficas ou inovadoras para um campo do entretenimento.
Ver [[WP:MÚSICA]] para as guias sobre músicos, compositores, grupos, etc.
'''Atores pornográficos'''
* Ganhou um prêmio conhecido como um [[AVN Award]], ou de uma revista pornográfica de grande circulação, como ''[[Penthouse]]'', ''[[Playboy]]'' ou ''[[Playgirl]]''. (Ver a [[:Categoria:Prêmios da indústria pornográfica]] e [[:Categoria:Prêmios de cinema]] para outros prêmios que podem ser aplicados.)
* Fez contribuições únicas para um determinado gênero pornográfico, como o início de uma tendência na pornografia; estrelou em um ícone, inovador ou um filme de grande sucesso, ou seja membro de um hall da fama da indústria, como o [[AVN Hall of Fame]], Hall da Fama da [[X-Rated Critics Organization|XRCO]] ou equivalente.
* Ter sido destaque várias vezes nos principais meios de comunicação.
 
==Critério inválido==
* Essa pessoa A tem uma relação com a pessoa bem conhecida B não é uma razão para um artigo autônomo para A ( a menos que uma cobertura significante possa ser encontrada em A); ver [[Wikipedia:Notoriedade não é herdada|Relações não podem conferir a notoriedade]]. Contudo, a pessoa A pode estar incluída no artigo relacionado à B. Por exemplo, Brooklyn Beckham e Jason Allen Alexander estão incluídos nos artigos de [[David Beckham]] e [[Britney Spears]], respectivamente, e as ligações, Brooklyn Beckham e [[Jason Allen Alexander]], são meramente [[Ajuda:Guia de edição/Redireccionar páginas|redirecionamentos]] àqueles artigos.
* Evitar critérios baseados em estatística de motor de busca (p. ex., hits do Google ou ''ranking'' do Alexa), ou medir o número de fotos publicadas online. A indústria cinematográfica adulta, por exemplo, usa a [[bomba do Google]] para influenciar em rankings, e para a maior parte dos tópicos o Google não pode diferenciar-se facilmente entre referências úteis e meros achados de texto. Ver também limitações do Alexa. Usando Google para ajudar a estabelecer a notabilidade de um tópico, avalie a qualidade, não a quantidade, das conexões.
==Falhando em todos os critérios==
Se nenhum critério puder ser encontrado para um artigo autônomo ou para inclusão em um artigo mais geral, e as melhoras não funcionaram ou não podem ser razoavelmente tentadas, então há três procedimentos de eliminação a ser considerados:<ref name="note10">Editores da Wikipedia têm sido conhecidos por rejeitarem nomeações de eliminação que foram inadequadamente investigadas. A pesquisa deve incluir tentativas de encontrar fontes que poderiam demonstrar a notabilidade, e/ou a informação que demonstraria a notabilidade em outra maneira.</ref>
* Se o artigo não indicar por que o seu sujeito é importante ou significante, use o {{tl|db-pessoa}} ''tag'' para solicitar a eliminação rápida.
* Para artigos que não encontram os critérios da eliminação rápida, mas são candidatos de eliminação incontroversos, use a ''tag'' {{tl|prod}}. Isto permite que o artigo seja eliminado depois de cinco dias se ninguém objetar (ver [[Wikipedia:Eliminação proposta]]).
* Para casos onde você está inseguro da eliminação ou acredita que outros poderiam objetar, nomear o artigo para [[Wikipedia:Páginas para eliminar|Páginas para eliminar]], onde seus méritos serão discutidos durante 5 dias.
==Casos especiais==
==='''Falhando nos critérios básicos mas encontrando critérios adicionais'''===
Se nem uma explicação de satisfação nem fontes apropriadas puder ser encontrado para um artigo autônomo, mas a pessoa encontra um ou vários dos critérios adicionais:
* [[Wikipedia:Fusão|Fundir]] o artigo em um artigo maior que forneça contexto.
* Colocar uma tag {{tl|Fusão com}} na página, indicando a página onde o artigo pode ser fundido.
* Se nenhum artigo atualmente existir no qual a pessoa possa ser fundida, considere escrever o artigo você mesmo ou solicitar que o artigo seja escrito.
 
==='''Fracasso de explicar a notabilidade do sujeito'''===
Se um artigo não explica a notabilidade do seu sujeito,<ref name="note9">O texto de um artigo deve incluir bastante informação para explicar por que a pessoa é notável. Os argumentos externos via página de discussão ou página de debate da [[Wikipedia:Páginas para eliminar| página para eliminar]] não são parte do próprio artigo, e as promessas naquelas páginas para fornecer informação não são tão válidas como a existência da informação na própria página de artigo.</ref> tente melhorá-lo por :
* Reescrevê-lo você mesmo
* Pedindo conselho ao(s) editor(es) do artigo.
==='''Fontes insuficientes'''===
Se um artigo não consegue citar fontes suficientes:
* Procurar fontes você mesmo
* Pedir ao(s) editor (es) do artigo um conselho sobre onde procurar fontes.
* Pôr a tag {{tl|notoriedade|biografia}} no artigo para notificar outros editores.
* Se o artigo for sobre um campo especializado, use a tag {{tl|sujeito perito}} com um WikiProjeto específico para atrair editores informados sobre aquele campo, quem pode ter acesso a fontes fiáveis não disponíveis online.
==Pessoas notáveis somente em um evento==
Quando uma pessoa se associa com só um evento, como para um determinado crime relativamente sem importância ou para apoiar a eleição governamental, a consideração tem de ser dada à necessidade de criar um artigo autônomo da pessoa. Se as fontes fiáveis só cobrirem a pessoa no contexto de um determinado evento, então uma biografia separada pode ser injustificada.
A cobertura em fontes Fiáveis pode ser de vez em quando extensa e expandir-se sobre o contexto da pessoa, mas a informação na pessoa deve estar geralmente incluída no artigo do próprio evento, a menos que a informação seja tão grande que isto faria o artigo pesado ou as fontes escreveram principalmente sobre a pessoa, e só secundariamente sobre o evento. Neste caso, a discussão da pessoa deve ser tirada do artigo do evento no [[Wikipedia:Estilo sumário|estilo sumário]].
==Lista de pessoas==
Vários artigos contêm ou como listas independentes de pessoas - por exemplo, normalmente um artigo de um colégio inclui ou liga a uma lista de ex-alunos notáveis. Tais listas não são destinadas para conter todo mundo (p. ex. nem toda pessoa que alguma vez se matriculou na escola). Em vez disso, a inclusão na lista deve ser determinada pelos critérios acima. Por causa disto, "notável" é assumido, e aquela palavra (ou semelhante, como "famoso," "observou", "proeminente", etc.) não deve estar incluído no título do artigo da lista. Ver [[Wikipedia:Listas independentes|convenções de lista de nomes]].
Os editores que gostariam de acrescentar-se a tais listas devem usar em vez disso categorias de editores com esta finalidade, p. ex. .
==Artigos de Wikipedistas==
Alguns editores da Wikipedia têm artigos sobre eles (ver [[Wikipedia:Wikipedistas com artigos]]); contudo, a sua posição como editores Wikipedistas por si mesmo não tem nenhum efeito na sua notabilidade, mesmo que eles editassem na Wikipedia antes ou depois que os seus artigos foram criados. (O guia [[Wikipedia:Conflito de interesse|conflito de interesse]] ainda tem que ter ligação a sua edição de artigos sobre eles.) Todos os artigos devem ser julgados sozinho por conteúdo aplicável e guias de inclusão e política, como esta guia, [[Wikipedia:Biografias de pessoas vivas]], [[Wikipedia:Nada de pesquisa inédita]], e [[Wikipedia:Verificabilidade]].
==Ver também==
*[[Wikipedia:Notoriedade (acadêmicos)]]
{{Referências}}
==Notas==
{{reflist}}
{{Critérios de notoriedade}}