Mateussf
Juntou-se a 21 de fevereiro de 2007
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 118:
[[Ficheiro:Ambox warning pn.svg|48px|left]]
O artigo [[Jogos Escolares de Minas Gerais]], criado ou editado por você, foi nomeado para [[Wikipedia:Eliminação semirrápida|eliminação semirrápida]]. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas [[Wikipedia:Tutorial|normas da Wikipédia]], no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. [[Usuário:Stegop|Stegop]] ([[Usuário Discussão:Stegop|discussão]]) 03h08min de 8 de maio de 2011 (UTC)
:Caro Mateus. Não marquei a ESR só porque não tinha fontes. O texto padrão da {{tl|esr-organização}} é claro para quem leia com atenção: não aponta só a falta de fontes, mas também o atestar da relevância. O texto que existia então tinha muito mais de anúncio ou notícia do que de verbete de enciclopédia e tinha todo o ar de divulgação. Isso só piorou com o anúncio de eventos futuros, que removi justificando no sumário de edição. Se o artigo fosse eliminado nessa altura era porque era realmente impróprio. Quando deixou de ser, não correu riscos porque eu próprio removi a marca de ESR. Qanto a não lhe responder ou não tê-lo contactado antes de marcar: i) a marca de ESR serve para isso mesmo - levar os criadores a melhorarem o artigo no sentido de tornar injustificável a eliminação; ii) convido-o a passar alguns dias a acompanhar as páginas novas e ver se têm paciência e acha que vale a pena rerererejustificar as marcações de eliminação (em 90% dos casos isso é repetir o que as páginas das políticas e recomendações, cujos links estão nas marcas, dizem; em 99% dos casos, é tempo perdido [quase invariavelmente muito mais do que o criador perdeu a escrever o pseudo-artigo]); no 1% que resta, acontece o que "devia", isto é, o criador melhora o texto e a marca é removida, que foi o que aconteceu aqui. Mas mesmo que a marca não tivesse sido removida, quem apaga não é quem marca, pelo que teria que haver pelo menos dois editores a concordarem com a eliminação. Com a mentalidade dominante por aqui, muito acertadamente "mantenista", o que é reforçado, também acertadamente pelos processos de eliminação, acho muitíssimo difícil que algum artigo realmente relevante seja apagado. Mais: há muito lixo (spam, publicidade, textos pessimamente redigidos, sem qualquer informação relevante e/ou sem fontes) que é mantido só porque se considera que o tema tem notoriedade, apesar disso ser contra tudo o que é uma enciclopédia e a eliminação de um artigo impróprio não implica (de todo!) que o artigo seja recriado decentemente no futuro se o tema for relevante. Boas edições. --[[Usuário:Stegop|Stegop]] ([[Usuário Discussão:Stegop|discussão]]) 22h43min de 21 de maio de 2011 (UTC)
| |||