Ad hoc: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Luckas-bot (discussão | contribs)
Linha 13:
Em [[ciência]] e [[filosofia]], '''''ad hoc''''' significa a adição de [[hipótese]](s) estranha(s) a uma [[teoria]] para salvá-la de ser [[falseabilidade|falseada]]. Hipóteses ''ad hoc'' compensam anomalias não previstas pelas teorias em sua forma original, ainda não modificada. Cientistas são frequentemente [[Ceticismo científico|céticos]] sobre teorias que as apresentam frequentemente, não suportando ajustes para sustentá-las. Hipóteses ''Ad hoc'' são frequentemente características de [[pseudociências|pseudocientistas]].<ref>[http://www.skepdic.com/brazil/adhoc.html hipóteses ad hoc] - The Skeptic's Dictionary - '''www.skepdic.com'''</ref> Muito da produção científica reside sobre a modificação de hipóteses existentes ou teorias mas estas modificações são distintas de hipóteses ''ad hoc'' no que as anomalias são explicadas propondo um novo significado daquilo que é real e observável.
 
EntreteantoEntretanto hipóteses ''ad hoc'' não são necessariamente incorretas. Um interessante exemplo de uma aparentemente hipótese ''ad hoc'' apoiada pelas evidências foi a adição por [[Albert Einstein]] de uma [[constante cosmológica]] à [[relatividade geral]] de maneira a permitir um [[universo estático]], não expansivo. Embora ele posteriormente tenha referido-se a isto como "seu maior erro", ela tem sido considerada como sendo correspondente às teorias de [[energia escura]].<ref>[http://www.sciencedaily.com­/releases/2007/11/071127142128.htm Einstein's Biggest Blunder? Dark Energy May Be Consistent With Cosmological Constant]; Texas A&M University; ScienceDaily; 28 November 2007 {{en}}</ref>
 
Uma teoria científica que sofre muitas críticas por usar demasiado número de hipóteses '''ad hoc''' é a [[teoria das cordas]], assim como a teoria em [[cosmologia]] conhecida popularmente como [[multiverso]].<ref>[http://blogs.discovermagazine.com/cosmicvariance/2006/06/19/the-string-theory-backlash/ The String Theory Backlash] - '''blogs.discovermagazine.com''' {{en}}</ref><ref>Jim Holt; [http://www.newyorker.com/archive/2006/10/02/061002crat_atlarge Unstrung - In string theory, beauty is truth, truth beauty. Is that really all we need to know?] '''www.newyorker.com''' {{en}}</ref>