Wikipédia:Esplanada/propostas/Liberação de URC na PP (23jun2011): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 325:
Entendi, Desculpe ,nao sabia que vc era contra o URC. Seu motivo é engraçado para se-lo, mas enfim, se é contra o URC , é contra em qualquer lugar. A ideia do debate é mais para quem é a favor, se deve ou nao constar no destaque. Quem é contra é contra tudo, mesmo que nao saiba explicar porque. Também, não precisa. Abs [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 15h59min de 24 de junho de 2011 (UTC)
:: <center><div style=width:390px;text-align:left;padding-top:7px;padding-bottom:36px>''"Copyright é propriedade: pode ser usada, vendida, adquirida. Mas na absoluta maioria das vezes, uma idéia é livre no mundo."''<br><div style=float:right;padding-top:4px>'''[[Lawrence Lessig|<font style=color:#000>Lawrence Lessig</font>]], defensor mundial do fair use'''</div></div></center>
*Porque é que eu tenho esta citação, usada pelos Fairusistas na sua página de campanha, na minha?
::Resposta: porque é uma bela citação, com a qual concordo 100% (ainda que gostasse de a ler na sua forma original). O Fair Use é uma coisa maravilhosa. Permitir-me-á ter um blog e usar imagens de um filme, colocar som de fundo (aliás: faço-o no meu blog), etc... Mas o meu blog não é de conteúdo livre. Eu não dou autorização para que usem o meu trabalho estético para lucro de terceiros. Mas aceitarei que usem os meus poemas (e orgulhar-me-ei disso) se os usarem para fins não comerciais... Mas a Wikipédia é uma ideia diferente. É como uma catedral Medieval em início de construção - um enorme projecto onde o autor é a própria humanidade. Mas temos de nos cingir à realidade: o trabalho intelectual deve ser protegido, porque os artistas também comem. Também têm necessidades, não vivem do ar. E desrespeitarmos esses direitos é iníquo, na Sociedade em que vivemos (e creio que o problema se manteria, mesmo em Sociedades alternativas). A Wikipédia pretende ser um meio de informação e consulta gratuita - que chegue a todos. Usarmos aqui, legitimamente, o Fair Use, terá como resultado um site mais completo e apelativo (mas sempre imperfeito: a Wikipédia é, por natureza, imperfeita e assume essa imperfeição, com ou sem Fair Use). Um '''site''', volto a dizer... Mas a Wikipédia não pretende ser apenas um '''site''' -pretende ser uma semente de liberdade e de conhecimento absolutamente partilhável, sem peias legais ou outras. A questão é: querem um site, ou uma ideia de pura liberdade?... Eu voto pela pura liberdade. Voto pela ideia. Sou contra o Fair Use. Serei a favor do Fair Use na Wikipédia quando me provarem que toda a gente, em todo o mundo, tem acesso, de igual forma, à Internet.
Macho, ainda consideras não saber explicar as ideias? [[Usuário:Tiago Peixoto|<font color="#0000ff">Tiago Peixoto</font>]] <sup>[[Usuário Discussão:Tiago Peixoto|<font color="#7cfc00">Discussão</font>]]</sup> 16h46min de 24 de junho de 2011 (UTC)
| |||