Wikipédia:Esplanada/propostas/Liberação de URC na PP (23jun2011): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
removendo mais ataques pessoais e a projecto não relacionado, WP:NFAP |
|||
Linha 334:
Um dos pontos mais questionados foi de que o resumo do artigo que aparece na PP não é um artigo por não estar do domínio principal. Particularmente, considero este ponto uma questão técnica visto que facilmente isto poderia ser corrigido de modo a deixar a imagem em URC no domínio principal e aparecendo na PP. Mas a questão que gostaria de discutir é: já que estão propondo restringir o URC somente ao domínio principal e anexo como serão tratadas as categorias, visto que é outro domínio? Ao rigor da política é uma condição muito mais errada pois não há menor possibilidade de uma categoria parecer um artigo e o resumo da PP tem cara de artigo, texto de artigo, nome de artigo e é um resumo de um artigo. [[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 13h25min de 25 de junho de 2011 (UTC)
OTAVIO, isso eu ja tinha dito várias vezes e sepre fui contra a criação de categorias. É evidente que editores como Maddox e GoEthe nunca atentaram pra isso, porque isto está "escondido" na Wikipedia, o negocio deles me parece ser, pelo que deduzi até agora, "esconder" o URC e o destaque na PP não esconde. Falam muito da PP mas nunca tocaram no 'dominio categorias'. Acho que isso diz muito sobre a verdadeira intenção de querer se impedir as imagens URC nos atigos destacados, nao?
A proposta aqui é exatamente esta colocada por vc, '''um adendo''', já que alguns editores simplesmente nao conseguem entender que "artigos e anexos" compreende qualquer tipo de "artigos e anexos", onde quer que estejam. Tbém nao sei qual o interesse do Darwin nisso, alem evidentemente de tutmultuar a discussão ja que isso nao tem o menor interesse pra ele, pois daqui não mais participa faz tempo. Para ele, um anti-URC, que nada mais faz no projeto, isso devia ser 'tanto faz como tanfo fez'. Ao invés disso abusa do espaço publico querendo tumultuar a discussão, fazendo afirmações que sao simplesmente o 'entendimento' dele da situação e não a realidade dos fatos. Sds [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 13h55min de 25 de junho de 2011 (UTC)
:Impossível alguém estar propondo uma coisa dessas, pois isso está bem explícito na URC e sempre esteve desde o início: "'''Os locais de carregamento das mídias estão restritos aos artigos e anexos.'''". Qualquer interpretação da palavra "carregamento" que não seja a de colocação é equivocada e vai contra toda a discussão que foi feita na elaboração dessa política. E o que aparece na PP é um resumo ou citação de um artigo, não é nenhum artigo nem anexo, isto é algo que me parece bem óbvio.--[[Usuário:Darwinius|<font color="#4153A0" face="Century Gothic" size="2">- '''Darwin'''</font>]] [[Usuário Discussão:Darwinius|<font color="#4153A0"><sup>Ahoy!</sup></font>]] 13h36min de 25 de junho de 2011 (UTC)
Linha 340 ⟶ 344:
::[http://pt.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagFilter=&title=Especial%3AContribui%C3%A7%C3%B5es&contribs=user&target=GoeBOThe&namespace=14&tagfilter=&year=&month=-1 NOGALLERY]. [[Usuário:GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário Discussão:GoEThe|discussão]]) 13h46min de 25 de junho de 2011 (UTC)
{{Citação|Darwin|Impossível alguém estar propondo uma coisa dessas, pois isso está bem explícito na URC }}
Pois é exatamente o que está sendo proposto nesta discussão. O Darwin tbém não entendeu ate agora que não interessa o que esta escrito na politica nesta discussão, não é o caso aqui, não se convocou os editores pra se "interpretar um texto", está se propondo um adendo nele, no escrito. O editor parece não entender o que é essa proposta pelo visto.
| |||