Diferenças entre edições de "Wikipédia:Avaliação automática"

2 410 bytes adicionados ,  02h16min de 21 de setembro de 2011
sem resumo de edição
A avaliação da [[Wikipédia:Qualidade|qualidade]] dos artigos podem ser muitas vezes feitas por [[Wikipédia:Robôs|robôs]], e foi inspirada na constatação que a avaliaçãogrande émaioria feitados comartigos basea nosWikipédia parâmetrosnão abaixotinham uma avaliação de qualidade humana, e podemos serque imprecisostinham essa avaliação já estava antiga. CasoAssim encontrefoi umdesenvolvido artigoos emcritérios quepara oavaliação nívelautomática, tendo como base a [[Wikipédia:Versão 1.0/Avaliação|escala de qualidadeavaliação avaliadode peloartigo]] robôusada estejapela incorreto,avaliação coloquehumana. aPor ser uma avaliação corretaautomática, nahá um grau de predefiniçãoimprecisão e atualizepor oisso campopode "rev"estar conformeerrada, omas exemplose abaixo:considerou que é melhor ter uma avaliação, mesmo que um pouco imprecisa, que não ter avaliação humana.
 
== Avaliação humana x avaliação automática ==
Como a avaliação automática tem limites, foi decidido que caso o artigo tenha uma avaliação humana e uma avaliação automática, a avaliação humana será usada como a qualidade do artigo. Desse modo, caso encontre um artigo em que o nível de qualidade avaliado pelo robô esteja incorreto, coloque a avaliação correta na predefinição e atualize o campo "rev" conforme o exemplo abaixo:
 
'''Exemplo:''' O robô marcou a qualidade como 2 mas o artigo se encaixa melhor nos critérios para qualidade 3: Troque a primeira linha pela segunda:
<pre>{{marca de projeto|?|projeto1|?|projeto2|?|bot=2|rev=20110419}}
{{marca de projeto|3|projeto1|?|projeto2|?|bot=2|{{subst:rev}}}}</pre>
 
Para casos em que as avaliações sejam diferentes os artigos são listados em uma categoria de avaliação em conflito, para posterior revisão por um usuário. Essas categorias são úteis também para encontrar casos em que a avaliação automática pode ser refinada.
 
Como as avaliações humanas não são feitas com frequência aceitável na maioria dos artigos, é discutível se a avaliação humana deve sempre ter prioridade. Entre as opções está usar a avaliação automática caso a diferença entre as datas de avaliação seja muito grande (mas apenas se houver edições feitas no artigo nesse período), embora essa alternativa ainda não tenha sido bem discutida pela comunidade.
 
== Parâmetros de qualidade ==
|}
<nowiki>*</nowiki> Para cada 5 seções nível 3 (=== ===) é contado mais uma seção
 
== Reavaliação ==
Os artigos são inseridos em uma categoria para reavaliação quando se passarem 6 meses da avaliação feita no artigo (segundo a data no campo ''rev'' ou no campo ''bot''). Como os critérios e as ferramentas para avaliação automática ainda estão sendo melhorados, é possível que a avaliação automática de um artigo mude mesmo antes de se passar esse período.
 
Os critérios para se colocar um artigo em reavaliação ainda estão sendo discutidos, pois percebemos que será um trabalho pesado rever todos os artigos a cada seis meses. Entre as opções de critérios está usar a data da última edição no artigo para verificar se teve alguma edição e assim alguma mudança (talvez usar essa data ao invés do ''currentdate'') e usar o tamanho do artigo (só colocar um artigo de qualidade 2 para reavaliar se tiver mais que 12k), embora essas alternativas ainda não tenham sido bem discutidas pela comunidade.
90 379

edições