Hipótese Curgã: diferenças entre revisões

No entanto, considera-se geralmente que é irreal se acreditar que um povo proto-histórico possa ser determinado para qualquer grupo particular com base apenas em evidências arqueológicas.<ref>The Germanic Invasions, the making of Europe 400-600 AD (''As invasões Germânicas, a formação da Europa 400-600 AD) - Lucien Musset, ISBN 1-56619-326-5, p7</ref> Além disso, o campo da lingüística está tentado desenvolver novas técnicas investigativas porcessos lingüísticos formativos.<ref>O Meertens Institute (KNAW) e o Amsterdam Center for Language and Communication (UvA) iniciaram um programa de pesquisa chamado Variação e Inflexão, ou simplesmente Variflex, para combinar lingüística teórica, lingüística diacrônica, dialetologia, aquisição de promeira língua e aquisisção de segunda língua [http://home.hum.uva.nl/variflex/pps.htm].</ref> Os lingüístas argumentam que a expansão lingüística não implica naa "kurganização" de culturas materiais, e que o atual desenvolvimento lingüístico do passado é precário (por exemplo, a deflexão deveria ser excluída por ser um processo lingüístico não representativo europeu ocidental), e para concluir uma separação entre centum e satem no quarto milênio é apropriada mas não implica uma instância diferente sobre as culturas materiais envolvidas<ref>Frederik Kortlandt, professor de lingüística descritiva e comparativa, Universidade de Leiden - comunicação não publicada, maio 2007.</ref>