Diferenças entre edições de "Wikipédia:Avaliação automática"

7 bytes adicionados ,  03h43min de 8 de outubro de 2011
m
sem resumo de edição
(ajustes)
m
A avaliação da [[Wikipédia:Qualidade|qualidade]] dos artigos podempode ser muitas vezes feitasfeita por [[Wikipédia:Robôs|robôs]], e foi inspirada na constatação de que a grande maioria dos artigos ada Wikipédia não tinhamtinha uma avaliação de qualidade humana, e osnos que tinham essa avaliação já estava antiga. Assim, foiforam desenvolvidodesenvolvidos os critérios para avaliação automática, tendo como base a [[Wikipédia:Versão 1.0/Avaliação|escala de avaliação de artigo]] usada pela avaliação humana. Por ser uma avaliação automática, há um grau de imprecisão e por isso pode estar errada, mas se considerou que é melhor ter uma avaliação, mesmo que um pouco imprecisa, do que não ter avaliação humananenhuma.
 
== Avaliação humana x avaliação automática ==
Como a avaliação automática tem limites, foi decidido que, caso o artigo tenha uma avaliação humana e uma avaliação automática, a avaliação humana será usada como a qualidade do artigo. Desse modo, caso encontre um artigo em que o nível de qualidade avaliado pelo robô esteja incorreto, coloque a avaliação correta na predefinição e atualize o campo "rev" conforme o exemplo abaixo:
 
'''Exemplo:''' O robô marcou a qualidade como 2, mas o artigo se encaixa melhor nos critérios para qualidade 3: Troque a primeira linha pela segunda:
<nowiki>{{</nowiki>[[Predefinição:Marca de projeto|marca de projeto]]|?|projeto1|?|projeto2|?|bot=2|rev=20110419<nowiki>}}</nowiki>
<nowiki>{{</nowiki>[[Predefinição:Marca de projeto|marca de projeto]]|3|projeto1|?|projeto2|?|bot=2|<nowiki>{{subst:rev}}}}</nowiki>
 
Para casos em que as avaliações sejam diferentes, os artigos são listados em uma [[Especial:Índice_por_prefixo/Categoria:!Artigos_com_avaliações_conflitantes|categoria de avaliação em conflito]], para posterior revisão por um usuário. Essas categorias são úteis também para encontrar casos em que a avaliação automática pode ser refinada.
 
Como as avaliações humanas não são feitas com frequência aceitável na maioria dos artigos, é discutível se a avaliação humana deve sempre ter prioridade. Entre as opções está usar a avaliação automática caso a diferença entre as datas de avaliação seja muito grande (mas apenas se houver edições feitas no artigo nesse período), embora essa alternativa ainda não tenha sido bem discutida pela comunidade.
 
== Reavaliação ==
Os artigos são inseridos em na [[:Categoria:!Artigos por reavaliar]] quando se passarem 6 meses da avaliação feita no artigo (segundo a data no campo ''rev'' ou no campo ''bot''). Como os critérios e as ferramentas para avaliação automática ainda estão sendo melhorados, é possível que a avaliação automática de um artigo mude mesmo antes de se passar esse período.
 
Os critérios para se colocar um artigo em reavaliação ainda estão sendo discutidos, pois percebemos que será um trabalho pesado rever todos os artigos a cada seis meses. Entre as opções de critérios está usar a data da última edição no artigo para verificar se teve alguma edição e assim alguma mudança (talvez usar essa data aoem invésvez do ''currentdate'') e usar o tamanho do artigo (só colocar um artigo de qualidade 2 para reavaliar se o código wiki tiver mais que 12k), embora essas alternativas ainda não tenham sido bem discutidas pela comunidade.
 
== Notas ==