In God We Trust: diferenças entre revisões

Hoje, o lema é motivo de controvérsia. Um lado argumenta que é necessária uma "separação da igreja e do Estado",<ref>[http://supreme.justia.com/us/465/668/case.html Lynch v. Donnelly], 465 U.S. 668</ref> defendendo a remoção do lema de todo uso público, incluindo moedas e notas de papel. Argumenta-se que a liberdade [[religião|religiosa]] inclui o direito de acreditar na não-existência de um [[Deus]] e que o uso deste lema infringe os direitos dos não-religiosos. Argumenta-se ainda que qualquer envolvimento de Deus pelo governo é inconstitucional. Outros também alegam que este lema só foi adotado para fazer oposição à [[URSS]], onde o [[ateísmo]] era predominante. Ironicamente, nosMas EUA,esse algunsargumento dosresvala maisna notáveisnotoriedade escritores,da artistasfrase eoriunda cientistasdos tempos dos eram/sãopatriarcas ateusamericanos.

Outro lado do argumento alega que a separação da igreja e do Estado significa que o Congresso não pode impor uma religião do Estado para a população, e que esta separação da igreja e do Estado é uma invenção legislativa não intencionada pelos fundadores do país. Eles argumentam que linguagem religiosa é usada nos documentos que fundaram os EUA, como a [[Declaração da Independência Americana|Declaração de Independência]], apesar de os oponentes alegarem que a declaração é apenas um documento histórico, e não oficial, do governo estado-unidense. NaO Constituiçãolema, nãoporem, hárepresenta estasparte referênciasda cultura americana, sendo tradicionalmente associado ao país, ainda que deposto seu caráter religioso. além disso a religiosidade cristã foi um dos elementos fundamentais para a criação do Estado Americano.

[[Theodore Roosevelt]], ex-presidente dos EUA, era contra a inserção do lema nas moedas, não por causa da falta de fé em [[Deus]], mas sim porque pensavapensar que o nome Dele não deveria ser colocado em uma coisa tão comum como o [[dinheiro]]. Este argumento é raramente usado por qualquer um dos lados hoje em dia.