Kenneth Waltz: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 28:
| notas =
}}
'''Kenneth Neal Waltz''' ([[Ann Arbor]], [[Michigan]], [[1924]]) é um [[professor]] da [[Columbia University]] e um dos mais importantes estudiosos de [[Relações Internacionais]] (RI) em atividade hoje. Foi um dos fundadores do [[NeorealismoNeorrealismo (relações internacionais)|neorrealismo]], ou [[Realismorealismo Estruturalestrutural]], na teoria das [[Relações Internacionais]].
 
== Biografia ==
Linha 37:
 
== Neorrealismo ==
A principal contribuição de Waltz para a Ciência Política está na criação do [[Neorrealismo (relações internacionais)|neorrealismo]] (ou realismo estrutural, como ele chama), uma teoria de [[Relações Internacionais]] (RI) que considera que as ações dos Estados podem regularmente ser explicadas pelas pressões exercidas sobre eles pela competição internacional, que limita e constrange suas escolhas. O Neorealismoneorrealismo, portanto, busca explicar padrões recorrentes de comportamento estatal.
 
Waltz argumenta que o mundo existe em um estado perpétuo de anarquia internacional. Waltz distingue entre a anarquia do ambiente internacional e a ordem do [[doméstico]]. Na realidade doméstica, todos os atores podem apelar e ser compelidos por, uma autoridade central - 'o Estado' ou 'o governo' - mas na realidade internacional, não existe tal fonte de ordem. A anarquia da [[política internacional]] - sua falta de um incentivador central - significa que os Estados devem agir de forma a garantir sua segurança acima de tudo, ou então arriscar ficarem para trás. Este é um fato fundamental da vida política enfrentado por [[democracia]]s e [[ditadura]]s igualmente: exceto em raros casos, eles não podem contar com a boa vontade dos outros pra ajudá-los, portanto devem estar sempre prontos pra defenderem-se.
 
Como a maioria dos Neorealistasneorrealistas, Waltz aceita que a [[globalização]] está colocando novos desafios para os Estados, mas não acredita que os Estados estejam sendo substituídos, porque nenhum ator não-estatal pode igualar as capacidades do Estado. Waltz sugeriu que a Globalização é uma moda passageira dos anos [[1990]].
 
O neorrealismo foi a resposta de Waltz para o que ele via como as deficiências do [[Realismo político|realismo clássico]]. Embora os termos sejam por vezes utilizados indistintamente, o neorrealismo e o realismo possuem características distintas. A principal diferença entre os dois está no papel atribuído pelo realismo clássico à natureza humana, ou ao ímpeto de dominar, no centro de sua explicação para a guerra, enquanto o neorrealismo não faz destaque para a natureza humana e argumenta em lugar disso que as pressões da anarquia definem resultados independentemente da natureza humana ou dos [[regime político|regimes políticos]] domésticos.
Linha 48:
 
== Críticas ==
Desde sua aparição, em [[1979]], até o fim da [[Guerra Fria]], o Neorealismoneorrealismo foi a teoria dominante de [[Relações Internacionais]]. SuaPorém, inabilidadesua emincapacidade de explicar a súbita e pacífica [[queda da União Soviética]] coloca em questão o argumento de Waltz de que Sistemassistemas Bipolaresbipolares devem ser mais estáveis do que os Multipolaresmultipolares. Waltz argumentou que a estabilidade foi mal compreendida como sendo 'duração', aoem invésvez de 'paz', e que, de fato, o Sistemasistema Bipolarbipolar era mais estável neste último aspecto.
 
Outra crítica de peso ao [[Neorealismo]]neorrealismo (e ao [[Realismorealismo Clássico]]clássico também) é sua inabilidade de lidar com a paz duradoura paz entre as grandes potências, desde a [[Segunda Guerra Mundial]], e a crescente cooperação entre os Estados. Explicações alternativas, que focamcentradas no papel das Instituições[[instituições]] (como o [[Liberalismo]], [[Neoliberalismoneoliberalismo]], [[Institucionalismoinstitucionalismo]]) e [[regime político|regimes políticos]] domésticos, tornaram-se muito mais proeminentesinfluentes, embora as teorias realistas continuem a ter grande influência em trabalhos e teorias atuais.
 
Outros críticos argumentam que os Estados não entram em equilíbriosequilíbrio de poder como prevêem os Neorealistasneorrealistas; prevêem,em e ao invésvez disso, preferem regularmente seguir o fluxo (''bandwagon''), ou colocar-se ao lado dos mais poderosos, emno caso de uma [[crise]] internacional. Waltz responde que sua teoria explica o comportamento dos Estados com poderes médio e grande, e que; os Estados pequenos e vulneráveis realmente com freqüência seguem efetivamente o fluxo, com freqüência aoem invéslugar de tentar o equilíbrio, mas que, em última análise, segundo Waltz, suas ações não definemafetam significativamente o curso das Relações Internacionais de maneira significativa.
 
Outros ainda acusam Waltz de "acolchoar" sua teoria, impedindo qualquer [[refutação]] ou [[falseabilidade|falseamento]], atitude considerada prejudicial ao progresso científico.
 
== {{Ligações externas}} ==