Wikipédia:Teorias marginais: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
bot: revertidas edições de 189.46.139.32 ( modificação suspeita : -129), para a edição 28113711 de Rjclaudio |
|||
Linha 8:
'''Teorias marginais''' e artigos relacionados têm sido objeto de vários [[:en:Wikipedia:Arbitration/Requests|casos de arbitragem]]. Veja [[:en:Wikipedia:Fringe theories/Arbitration cases|Wikipedia:Fringe theories/Arbitration cases]]
==Identificação de teorias marginais==
Utilizamos o termo '''teoria marginal''' em sentido amplo para descrever pontos de vista que divirjam significativamente daquilo que seja amplamente aceito em seu campo acadêmico. Por exemplo, as teorias marginais que divirjam significativamente da ciência tradicional. Outros exemplos incluem as [[teoria da conspiração|teorias conspiratórias]], ideias supostamente científicas, mas que têm pouco ou nenhum apoio da comunidade científica, alegações esotéricas sobre a medicina, e novas re-interpretações da história. Algumas das idéias aqui tratadas podem, em um sentido mais estrito, ser hipóteses, conjecturas ou especulações. O parecer dos acadêmicos é geralmente o mais competente para identificar a visão dominante, com duas ressalvas: nem todos os assuntos possuem seu próprio campo de especialização; e a opinião de um estudioso especializado em um campo diferente deve ser avaliada de forma adequada.
===Pseudociência===
Ao discutir temas que fontes fiáveis dizem ser pseudocientíficos, os editores devem ser cuidadosos para não mostrar os pontos de vista pseudocientíficos ao lado do consenso científico, pois se eles são opostos, mas ainda assim pontos de vista. Enquanto pseudociência pode, em alguns casos, ser significativa para um artigo, mas não deve ofuscar a descrição ou destaque dos pontos de vista predominantes.
Coisas que geralmente devem ser classificadas como pseudociência - por exemplo, para fins de classificação - incluem:
*'''1. Pseudociências óbvias''': Teorias que, embora pretendam ser científicas, são obviamente falsas podem ser rotulados e classificados como tal, sem mais justificação. Por exemplo, uma vez que a visão científica universal é que o [[moto contínuo]] é impossível, qualquer suposto mecanismo de [[moto contínuo]] (como [[:en:Stanley Meyer's water fuel cell|Stanley Meyer's water fuel cell]]) deve ser tratados como pseudociência.
*'''2. Geralmente consideradas pseudociência''': Teorias que possuem seguidores, como a [[astrologia]], mas que geralmente são consideradas pseudociência pela comunidade científica podem conter adequadamente esta informação e ser classificadas como pseudociência.
Algumas coisas requerem um pouco mais de cuidado:
*'''Ciência questionável''': Teorias que possuem uma grande quantidade de seguidores, mas que alguns críticos alegam ser pseudociência, pode conter informação nesse sentido, porém, não devem ser descritas como inequivocamente pseudocientíficas, enquanto uma quantidade razoável de debate acadêmico ainda existe sobre este ponto.
Outras coisas que geralmente não devem ser chamadas a pseudociência na Wikipédia:
*'''Formulações teóricas alternativas''': Formulações teóricas alternativas dentro da comunidade científica não são pseudocientíficas, mas parte do processo científico. Tais formulações teóricas podem falhar para explicar algum aspecto da realidade, mas, se elas conseguem fazê-lo, normalmente serão rapidamente aceitas. Por exemplo, a teoria da [[deriva continental]] foi duramente criticada, porque não havia nenhum mecanismo conhecido pelo qual os continentes se moveriam. Quando esse mecanismo foi descoberto, tornou-se amplamente divulgado como [[placas tectônicas]].
Para determinar se algo pode ser categorizado como pseudociência ou apenas uma formulação teórica alternativa, considere isto: formulações alternativas teóricas coisas geralmente estão nas fronteiras da ciência, ou lidam com a evidência forte, intrigante, que é difícil explicar, em um esforço para criar um modelo que melhor tente explica a realidade. A pseudociência geralmente propõe mudanças nos princípios de base científica ou da realidade, com a finalidade de permitir explicar algum fenômeno que os adeptos querem acreditar que ocorra, mas faltam fortes evidências científicas que justifiquem tais mudanças. A pseudociência geralmente se propõe a atacar principais teorias científicas e o método científico (como é comum entre os [[Criacionismo|criacionistas bíblicos]]), se baseia em fracas evidências (como evidências anedóticas ou evidências estatísticas fracas, como é o caso da [[parapsicologia]]), ou satisfazem alguma premissa teórica suspeita (tal como as alegações da [[:en:Water memory|memória da água]] feita pelos defensores da [[homeopatia]]).
{{referências|Notas}}
{{Público-alvo}}
{{Ensaios}}
[[Categoria:!Construção de artigos]]
[[Categoria:!Público-alvo]]
[[en:Wikipedia:Fringe theories]]
[[ko:위키백과:비주류 이론]]
[[ru:Википедия:Маргинальные теории]]
| |||