Wikipédia

Wikipédia:Artigos com apenas uma fonte: diferenças entre revisões

Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
Rjbot (discussão | contribs)
Robôs
94 507 edições
m →‎O próprio site do assunto: +{{Construção de artigos}}
JMGM (discussão | contribs)
82 909 edições
corr
Linha 2:
{{ensaio}}
 
É preciso mais que '''apenas uma fonte''' para provar a notoriedade, a menos que esteja dentro de exceções pré-definidas. De acordo com osa regra geral dos [[Wikipedia:Critérios de notoriedade|Critérios de notoriedade]],: ''de maneira geral, um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes do assunto tratado''.
 
Tendo isto em mente, oa assuntoexistência comde apenas uma fonte cobrindo o assunto - estando ela presente no artigo [[WP:APDE#POTENCIAL|ou não]] - a princípio pode indicar que o tópico não merece um artigo próprio, com exceção de casos onde o artigo com apenas uma fontes cumpre um dos critérios de notoriedade específicos.
 
Há outros problemas inerentesque apodem umestar presentes num artigo com apenas uma fonte.
 
*'''Violação de direitos de autor''' - Se um um artigo possui apenas uma fonte, pode ser cópia exata da fonte oferecida, e portanto [[Wikipedia:Direitos de autor#Violação de direitos de autor|Violação de direitos de autor]]. Obviamente há exceções, e não se deve eliminar um conteúdo apenas por só possuir aquela fonte. Se o artigo for escrito com as mesma informações presentes na única fonte, mas com outras palavras, não constitui VDA. O mesmo ocorre se o texto copiado for autorizado via OTRS, ou estiver em [[domínio público]].
 
*'''Pesquisa inédita''' - Qualquer informação no artigo que vá alemalém do que diz a fonte é automaticamentepossivelmente [[Wikipedia:Nada de pesquisa inédita|pesquisa inédita]]., Ésendo frequentemente a interpretação do autor sobre o assunto ou a própria opinião do criador do artigo para criar um artigo sobre o assunto. Isso não quer dizer, no entanto, que é impossível produzir um bom artigo com apenas uma fonte, mas sim que deve-se ter a atenção redobrada nesses casos.
*'''Definições de dicionário''' - [[Wikipedia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é um dicionário|A Wikipédia não é um dicionário]]. Portanto, um artigo sob nenhuma circunstância pode ser baseado somente em uma entrada de dicionário que define o significado do título. Se este é o caso, então qualquer outra informação é, por definção, [[Wikipedia:Nada de pesquisa inédita|pesquisa inédita]].▼
 
▲*'''Definições de dicionário''' - [[Wikipedia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é um dicionário|A Wikipédia não é um dicionário]]. Portanto, um artigo sob nenhuma circunstância pode ser baseado somente em uma entrada de dicionário que define o significado do título. Se este é o caso, então qualquer outra informação é, por definçãodefinição, [[Wikipedia:Nada de pesquisa inédita|pesquisa inédita]]. Repare no entanto que [[Wikipédia:Mínimo|artigo mínimos]] são permitidos na Wikipedia, e apenas ser mínimo [[Wikipédia:AEDE/TAMANHO|não é motivo]] para eliminação. Não basta dizer que um artigo é mínimo para caracterizá-lo como uma definição de dicionário, é preciso que não existam mais fontes fiáveis disponíveis sobre aquele tópico (estejam elas descritas no artigo ou não).
 
==O próprio site do assunto==
Um dos artigos menos recomendadosNão é aquele emrecomendável que a única ligação externa éde um artigo seja o propriopróprio site assunto., Nãopara é apenas problema de conter apenas uma fonte,que masnão tambémhaja [[Wikipedia:Conflito de interesse|conflito de interesse]]. Qualquer companhia, organização, grupo, ou indivíduo pode produzir um web site, portanto, o próprio site não pode ser utilizado para estabelecer [[Wikipedia:Critérios de notoriedade|notoriedade]]. Em alguns casos a informação pode ser retirada do próprio site do sujeito ''depois'' da notoriedade ser estabelecida.
 
Um artigo que se baseia primariamente em informações vindas do próprio assunto devenão sercomprova eliminadoa notoriedade, atéa menos que, como dito, se adeque mesmoa porum [[Wikipedia:Eliminaçãodos rápida|eliminaçãocritérios rápida]]específicos.▼
 
==Potencial==
▲Um artigo que se baseia primariamente em informações vindas do próprio assunto deve ser eliminado, até mesmo por [[Wikipedia:Eliminação rápida|eliminação rápida]].
Leve em conta, de qualquer forma, o [[WP:APDE#POTENCIAL|potencial]] que o artigo possui, e não apenas as fontes que estão presentes no texto. Se o artigo só possui uma fonte, mas você sabe que existem outras fontes disponíveis na internet sobre o tema, especialmente se estiverem presentes nos [[WP:APDE#IW|interwikis]], não deve propor eliminação.
 
{{Construção de artigos}}
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Artigos_com_apenas_uma_fonte"