Wikipédia:Esplanada/geral/Categoria:!Artigos sem fontes sobre biografias de pessoas vivas (15abr2012): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 477:
:::Creio que é um número muito diminuto para maiores conclusões estatítiscas, mas se esta amostragem fosse realmente representativa, concluiria que 1/4 dos artigos da Wikipédia não tem fontes. Um número até bem alto. Por outro lado, nenhum dos artigos acima é uma bpv sem fontes. Para ter esse panorama que desejas, seria necessário uma quantidade maior de artigos aleatórios publicados aqui. Talvez uns mil. Mas isso levaria tanto tempo, tempo este que seria melhor empregado referenciando artigos. [[Usuária:Maria Madalena|Madalena]] ([[Usuária Discussão:Maria Madalena|discussão]]) 02h53min de 3 de julho de 2012 (UTC)
* O problema deste tipo de teste é que não dá para replicar. Talvez um teste mais replicável seja pegar uma amostra não-aleatória, por exemplo, pegar os artigos que foram modificados antes de uma certa data, porém esta seria uma amostra tendenciosa, porque estas (estimadas) 50.000 bpv sem fontes costumam ser "artigos" criados e esquecidos logo em seguida. Alguém sabe como se faz isso? Tentei usar http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Mudanças_recentes&from=20110703000000 , mas não deu certo, mostrou as páginas atuais. [[Usuário:Albmont|Albmont]] ([[Usuário Discussão:Albmont|discussão]]) 12h13min de 3 de julho de 2012 (UTC)
:::É melhor marcar logo os artigos como bpv sem fontes. Antes, quando não queríamos, tu marcaste 50 bpv sem fontes num único dia (e alguns nem eram sem fontes). Agora que queremos essas marcações, não o fazes. Também não percebi quando dizes que o teste "não dá para replicar". [[Usuária:Maria Madalena|Madalena]] ([[Usuária Discussão:Maria Madalena|discussão]]) 13h31min de 3 de julho de 2012 (UTC)
=== Junho de 2012 ===
| |||