Senciência: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
MerlIwBot (discussão | contribs)
m Robô: A adicionar: simple:Sentience
Águas (discussão | contribs)
Linha 1:
'''Senciência''' é a "capacidade de sofrer ou sentir prazer ou felicidade".<ref>SINGER, Peter. ''Vida ética: os melhores ensaios do mais polêmico filósofo da atualidade''. Rio de Janeiro: Ediouro, 2002. ISBN 850001055X. P. 54</ref> Não inclui, necessariamente, a [[auto-consciência]]. A palavra ''senciência'' é muitas vezes confundida com ''[[sapiência]]'', que pode significar [[conhecimento]], [[consciência]] ou [[percepção]]. As duas palavras podem ser diferenciadas olhando-se suas raízes [[latim|latinas]]: ''sentire'' é "sentir" e ''sapere'' é "saber". Senciência, portanto, é a capacidade de sentir.
 
[[Imagem:Expression of the Emotions Figure 10.png|.png|thumb|200px|right|Expressão animal]]
Muitos filósofos, particularmente [[Colin McGinn]], acreditam que a senciência não poderá jamais ser entendida, não importa quanto progresso seja feito pela [[neurociência]] na compreensão do funcionamento do [[cérebro]]. Os detentores desta posição são denominados [[Novo misterianismo|Novos Misterianistas]]. Eles não negam que a maioria dos outros aspectos da consciência estão sujeitos à investigação científica da criatividade à sapiência ou auto-consciência, mas acreditam que apenas a senciência não pode ser amplamente compreendida pela [[ciência]]. O debate continua entre os filósofos, estando muitos firmemente convencidos de que não há qualquer grande problema com a senciência.
Vários [[cientista]]s têm vindo a debruçaremdebruçar-se sobre a questão da senciência animal. A acreditação, porém, de que esta é efectivamente uma realidade a ser considerada, não justifica contudo que o seja.
 
== Senciência Animal ==
Independentemente do grau de [[inteligência]] que um animal possua, é consensual que asAs sensações, como a [[dor]] ou a [[agonia]], ou as [[emoção|emoções]], como o [[medo]] ou a [[ansiedade]], são estados subjectivos próximos do [[pensamento]] quee estão presentes pelo menos na maior parte das espécies animais.
Um animal senciente é um animalsenciente queporque tem a capacidade de sentir – sensações e sentimentos. A senciência é a capacidade que um ser tem de sentir conscientemente algo, ou seja, de ter percepções conscientes do que lhe acontece e do que o rodeia. Não se questiona que os [[humano]]s são seres sencientes – experienciamos, de forma consciente, sentimentos de muitos tipos diferentes. A questão que tem vindo a ser colocada sobre se essa mesma capacidade de possuir percepções conscientes dos acontecimentos e da realidade em que estão envolvidos poderá ou não acontecer de igual forma com os outros animais. Enquanto a mente de um humano é, como se pressupõe, mais complexa do que as mentes dos outros animais, a verdade é que estas diferenças são apenas de [[grau]] e não de [[género]], como defendeu [[Charles Darwin]], o precursor da [[biologia]] moderna.<ref>{{citar web |url=http://www.gforum.tv/board/1643/237327/senciencia-animal.html |publicado=Gforum.tv |autor= |obra= |título= |data= |acessodata= |língua= }}</ref>
 
Do ponto de vista biológico, a função mais importante do [[cérebro]] é a de gerador de [[comportamento]]s que promovam o bem-estar de um animal. Nem todos os comportamentos precisam de um cérebro. No entanto, o controle sofisticado do comportamento, baseado num [[sistema sensorial]] complexo requer a capacidade de integração de informações de um cérebro centralizado. Como nós, humanos, os outros animais são também detentores de uma [[mente]] complexa, apesar de diferirem como é evidente, da mente humana, apenas pelo fato de que são menos complexas (do mesmo modo que a mente de uma criança é menos complexa do que a mente de um adulto humano), e não diferindo de género ou tipo de mente, considerando somente que é mais ou menos complexa.
Tem-se vindo a descobrir cada vez mais acerca da senciência e das características sencientes de um número cada vez maior de espécies animais. Há quem afirme que nem todos os animais são sencientes. Contudo, sem provas sólidas disso, e comCom evidências fortes de que muitos animais são sencientes, é mais razoável e prudente, além de ser moralmente importante, assumir que todos os animais têm algum grau – pelo menos, um grau mínimo – de senciência.
[[Imagem:Gombe Stream NP Mutter und Kinder.jpg|.png|thumb|200px|right|Divertimento de Chimpanzés]]
A circustância de assumir que um animal não é senciente, sem qualquer provas que sustentem essa presunção, condicionará inevitavelmente um problema a enfrentar sofre a questão [[moral]] e [[ética]] individual. Portanto, assumir que todos os animais são sencientes é o raciocinio mais coerente a considerar.