Wikipédia:Torne acessíveis os artigos técnicos: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Hhhggg (discussão | contribs)
+{{Não confundir com|Wikipédia:Acessibilidade}}; +formatação das listas e links; ajuste: "acessíveis a uma audiência maior possível" --> "compreensíveis pela maior audiência possível"
Linha 1:
{{atalho|[[WP:TEC]]}}
{{Livro de estilo}}
{{Não confundir com|Wikipédia:Acessibilidade}}
{{Wikipedia/Livro de Estilo}}
Os artigos na Wikipédia deverão ser '''acessíveiscompreensíveis apela umamaior audiência maior possível'''. Para a maioria dos artigos isto significa '''acessíveis a um ''público mais geral'''''.
 
Se um artigo estiver escrito de uma maneira demasiadamente técnica, mas onde seja possível uma explicação mais acessível, então os editores são encorajados a reescrevê-lo.
Linha 10 ⟶ 11:
==O público==
Considere os tipos de leitores que podem encontrar um artigo técnico:
* '''Pessoas que simplesmente não entendem o conceito.''' Tudo pode ser feito aqui é tornar claro o que eles terão pré-requisitos para dominar antes que possam compreendê-lo: "No domínio da [[mecânica quântica]] ..."
* '''O público em geral, sem formação técnica.''' Alguns temas técnicos são importantes por questões de política pública (como a [[engenharia genética]]) ou são assunto de curiosidade comum (como a [[mecânica quântica]]). Um esforço especial deve ser feito para explicar estes tópicos. Para outros temas altamente técnicos, deve ser claramente estabelecido a que a área de estudo pertence o conceito, e se existem quaisquer aplicações práticas.
* '''Pessoas que estudaram temas relacionados na faculdade, e acadêmicos de diferentes áreas ou diferentes especialidades.''' Este tipo de leitor pode estar tentando aprender o assunto em detalhe para o ensino ou para a sua própria necessidade de pesquisa, ou eles simplesmente precisam de uma explicação geral e curta explicação (para satisfazer a sua curiosidade pessoal, para dar detalhes sobre algum outro conceito no qual estão mais interessados, ou para orientar-se para a área geral). Eles podem não ter algum conhecimento prévio, caso em que só vai ler artigos que sirvam de pré-requisito se eles tiverem um sério interesse. Ou eles podem já estar familiarizado com o campo ou campos de apoio, e só de algumas informações em em especial sobre este conceito.
* '''Pessoas já familiarizadas com o assunto e procurando informações de referência.''' Desejamos que eles encontrem facilmente os detalhes que eles estão procurando. Um bom índice (e, portanto, uma boa divisão em seções) pode ajudar muito.
 
==Idéias para melhorar a acessibilidade==
Melhoras feitas para o benefício de leitores leigos ou semi-especializados também podem beneficiar leitores mais especializados ao oferecer contexto adicional, analogias úteis que podem ser utilizadas ao pensar ou transmitir um conceito, ao oferecer apoio visual, e tornar o texto mais claro. Mesmo ''experts'', às vezes, se beneficiam ao compreender um assunto de diferentes pontos de vista. A seguir, algumas idéias que podem ser utilizadas para melhorar tópicos que são moderadamente ou altamente técnicos:
* '''Coloque as partes mais acessíveis no início.''' É perfeitamente compreensível que as últimas seções de um artigo sejam altamente técnicas, se necessário. Aqueles que não estão interessados em detalhes, simplesmente pararão de ler em algum ponto, é é por isto que o material no qual eles estão interessados deve vir primeiro. Seções relacionadas do artigo devem em geral começar no mesmo nível técnico, de tal forma que se o primeiro parágrafo, o parágrafo acessível do artigo, estiver interligado a uma seção no meio do artigo, a seção deveria começar acessível.
* '''Adicione um exemplo concreto.''' Muitos artigos técnicos estão inacessíveis (e muito confusos mesmo para leitores especializados) apenas porque o assunto é abstrato. Procure exemplos de wikipédias em outras línguas, como as em alemão e em italiano, que possuem exemplos estatísticos.
* '''Explique as fórmulas em [[língua portuguesa|português]].''' Quando possível, mesmo para ''experts'', pode ser útil explicar porque a fórmula tem certas características ou porque está escrito desta ou daquela forma. Explicar o "significado" da fórmula ajuda os leitores a acompanhar.
* '''Adicione uma figura.''' Muitas pessoas aprendem melhor, e muitos conceitos técnicos são melhor transmitidos, por meio de representações visuais, em vez de palavras ou símbolos. Diagramas devem estar relacionados às representações simbólicas ou verbais onde for apropriado.
* '''Use jargões e siglas moderadamente.''' Além de [[WikipediaWikipédia:Convenção de nomenclatura/Explique o jargão|explicar jargões e expandir siglas em sua primeira utilização]], é aconselhável o uso deles com parcimônia posteriormente, ou até mesmo não utilizar. Especialmente se há muitos novos termos a serem introduzidos de uma só vez, substituir o termo por uma palavra mais familiar em português poderia contribuir para reduzir a confusão (desde que a precisão não seja sacrificada).
* '''Elimine sequências longas de adjetivos''', especialmente adjetivos técnicos.
* '''Use frases curtas sempre que possível.''' A compreensão diminui drasticamente quando o tamanho de uma excede 12 palavras. entretanto, usar muitas frases curtas em sequência torna o texto monótono; varie o tamanho das frases para manter o interesse do leitor.
* '''Use linguagem similar a que você utilizaria em uma conversação.''' Muitos utilizam linguagem mais técnica quando escrevem artigos ou se apresentam em conferências, mas tentam utilizar uma linguagem mais compreensível em conversas. Entretanto é necessário um mínimo de formalidade: evite gírias.
* '''Use analogias para descrever o assunto em termos cotidianos.''' As melhores analogias podem fazer a diferença entre a incompreensão e o entendimento completo. No entanto, a [[WikipediaWikipédia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é um guia ou manual|Wikipedia não é um livro-texto]], então analogias devem ser escritas de forma enciclopédica e [[WikipediaWikipédia:Verificabilidade|baseadas]] em [[WikipediaWikipédia:Fontes fiáveis|fontes fiáveis]]. Explicações muito extensas sem uma fonte especificada podem constituir [[WikipediaWikipédia:Nada de pesquisa inédita|pesquisa inédita ou uma síntese inédita de pesquisas]].
* '''Não "[[Burrice|emburreça]]" o artigo para torná-lo mais acessível.''' A acessibildade tem como objetivo a '''melhora''' do artigo em benefício dos leitores mais leigos (que devem ser a maior audiência), sem reduzir a precisão necessária para leitores mais especializados.
 
[[en:Wikipedia:Make technical articles understandable]]