Voto de protesto: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Reversão de uma ou mais edições de 177.3.255.18 para a versão 32005446 de Yanguas (Achismo.), com Reversão e avisos. |
|||
Linha 9:
A principal diferença é que o antigo '''voto de protesto era apurado como voto nulo''' e não afetava a distribuição das vagas entre os eleitos. Já o novo '''candidato de protesto é apurado como voto válido''' e serve para eleger candidatos com baixa votação da mesma legenda que não seriam eleitos normalmente.
Em [[2002]], o candidato [[Enéas Carneiro]], que recebeu um milhão e seiscentos mil votos, sendo o deputado federal mais votado no [[Estado de São Paulo]] aquele ano, elegeu ''"de carona"'' mais cinco candidatos de seu partido com votação insignificante e foi identificado
Em 2010, o palhaço e humorista [[Tiririca (artista)|Tiririca]] lançou sua candidatura para [[deputado federal]]. Após aparecer na propaganda eleitoral gratuita utilizando-se de chistes e deboches característicos de seu personagem, ganhou popularidade e passou a ser visto em seu partido como um grande "puxador de votos" (devido ao [[Quociente eleitoral]]). Em um video de sua campanha, perguntava ao eleitor o que um deputado federal faz, diz não saber mas que irá descobrir e contar caso seja eleito. Também afirmou que iria ter como meta cuidar das famílias, principalmente a dele. Tiririca acabou sendo eleito, obtendo a marca de 1.353.820 votos, pouco mais que a soma de todos os habitantes de Campinas-SP, sendo assim 6,35% dos votos válidos, ajudando a eleger outros três candidatos de baixa votação. Sua popularidade é vista por analistas como mais um caso
== Motivação para o voto de protesto ==
|