Marcus Luccas
Juntou-se a 19 de maio de 2011
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m |
m BOT: Aplicando Subst em predefinições |
||
Linha 186:
E sobre o WP:AEDE,é o lugar para opiniões sobre argumentos em eliminação. Creio que o lugar está correto.
<span style="color:gray;">'''Citação: '''Lucas escreveu: «Na prática isso que vc quer abre uma brecha enorme para qualquer desestabilizador que marque 1000 artigos para ESR num único dia. Ninguem vai conseguir avaliar/melhorar, e jamais vai ter duas pessoas defendendo a impugnação daquilo. Vai acontecer é que os eliminadores apagarão a página sem conferir pra desafogar o trabalho»</span><!-- {{Subst:Citação|Lucas|Na prática isso que vc quer abre uma brecha enorme para qualquer desestabilizador que marque 1000 artigos para ESR num único dia. Ninguem vai conseguir avaliar/melhorar, e jamais vai ter duas pessoas defendendo a impugnação daquilo. Vai acontecer é que os eliminadores apagarão a página sem conferir pra desafogar o trabalho}} -->
Não precisa ser de 1000, isso pode acontecer com 10. Quem vai avaliar alguma coisa em 4 dias? Uma MSR seria muito melhor pois se não houver melhorias, a página continua do jeito que estava, sem risco de eliminação de conteúdo válido, GE, pedido de bloqueio e desestabilização.
<span style="color:gray;">'''Citação: '''Lucas escreveu: «Contar demais com o trabalho alheio»</span><!-- {{Subst:Citação|Lucas|Contar demais com o trabalho alheio}} -->.
Não estou querendo o trabalho alheio, estou querendo que as regras proibam editores POV de decidir coisas olhando para o próprio umbigo. "Eu acho isso", dizem os POVs. A resposta da regra deveria ser "E dai?". Se não tiver um terceiro que concorde comigo ou com o POV, o que ele acha terá mesmo valor do que eu acho, ou seja, não serve para fundamentar nada, e muito menos eliminação de artigo. Quando muito escrever um ensaio--[[Usuário:Arthemius x|Arthemius x]] ([[Usuário Discussão:Arthemius x|discussão]]) 01h04min de 1 de outubro de 2011 (UTC)
| |||