Wikipédia:Esplanada/propostas/Aprovar alguns ensaios sobre Construção de artigos (28set2012): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Sobre Wikipédia:Lattes não é fiável, criar WP:Fontes não fiáveis. |
Sobre WP:Teorias marginais, a wiki.en está bem extensa e é recomendação. Vale a pena eu traduzir? |
||
Linha 43:
Sobre [[Wikipédia:Lattes não é fiável]], me lembrei da discussão que teve sobre o site geneall.net e de [[Wikipédia:Fontes fiáveis/Central de fiabilidade]]. Podia ter uma página [[WP:Fontes não fiáveis]] explicando pq algumas fontes específicas que são importantes ou muito utilizadas (q as pessoas insistem em usar) não são fiáveis. Lattes, geneall, imdb (aparecia nas PEs), talvez até falar do Youtube e do pq de estar na spamblacklist. Essa página podia ir desenvolvendo conforme as discussões da [[Wikipédia:Fontes fiáveis/Central de fiabilidade|Central de fiabilidade]] fosse acontecendo, para documentar as conclusões e os casos mais importantes. Que acham? Melhor q ter uma página específica só para o Lattes, q vai ser uma página pequena. [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 23h58min de 30 de setembro de 2012 (UTC)
Sobre [[WP:Teorias marginais]], a [[:en:Wikipedia:Fringe theories|página em inglês]] está bem mais extensa que a nossa, e é uma recomendação. Se for interessante que esse tema seja desenvolvido e depois aprovado como recomendação eu me disponho a traduzir (vai demorar um pouco pq é grande). Vale a pena? [[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] <sup>[[User Talk:Rjclaudio|msg]]</sup> 00h11min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
| |||