Copa Intercontinental: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
El cazador (discussão | contribs)
CoalaBR (discussão | contribs)
rv-artigo sendo transformado em jornal e blog com inserção de opiniões
Linha 1:
{{Formatar referências|data=outubro de 2012}}
{{Nota:|Se procura pelo torneio internacional de [[beisebol]], veja [[Copa Intercontinental de Beisebol]]; Se procura pela Copa Intercontinental de Seleções(futebol), veja [[Troféu Artemio Franchi]]; ou se procura pela competição organizada pela [[FIFA]], veja [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]].}}
{{Info/Torneio de Futebol
Linha 17 ⟶ 16:
}}
A '''Copa Europeia/Sul-Americana''' (nome oficial)<ref>Conforme o site das primeiras organizadoras da competição, [[UEFA]] e [[CONMEBOL]], o nome oficial da competição sempre foi, de 1960 a 2004, Copa Europeia/Sul-Americana, tendo o nome da patrocinadora [[Toyota]] sido adicionado ao nome original a partir de 1980. O termo "Intercontinental" foi o nome pela qual a competição ficou mais conhecida, mas nunca foi seu nome oficial. O termo "intercontinental" serve igualmente para designar outras duas competições, a [[Copa Interamericana]] e o [[Campeonato Afro-Asiático de Clubes]].</ref><ref>http://en.archive.uefa.com/competitions/eusa/history/index.html</ref><ref>http://www.uefa.com/uefa/aboutuefa/organisation/history/newsid=3790.html</ref><ref>http://pt.uefa.com/MultimediaFiles/Download/EuroExperience/uefaorg/Publications/01/59/87/45/1598745_DOWNLOAD.pdf</ref><ref>http://www.conmebol.com/pages/Ver_Todas_Las_Competiciones.html</ref>, também conhecida como '''Copa Intercontinental''' (em português do Brasil), '''Taça Intercontinental''' (em português europeu), ou a partir de 1980, '''Copa Toyota''' (em português do Brasil) ou '''Taça Toyota''' (em português europeu), foi um torneio de futebol que confrontava anualmente os campeões da [[Europa]] ([[UEFA Champions League|Liga dos Campeões da Europa]]) e [[América do Sul]] ([[Copa Libertadores da América]]).
A Copa Europeia Sul-Americana era citada pela imprensa brasileira como o Mundial Interclubes.
 
A Copa Europeia Sul-Americana era citada pela imprensa brasileira como o Mundial Interclubes, apesar do nome oficial da competição ter sido sempre Europeia Sul-Americana e nunca ter incluído a palavra ''World'' (ou suas traduções: ''Monde'', Mundo, etc), nunca ter sido um evento da [[FIFA]] (única entidade do futebol com autoridade em nível mundial) e nunca ter tido um sistema de torneio eliminatório ou critério classificatório que desse a possibilidade de tentar participação a todos os clubes do mundo (o sistema eliminatório-classificatório da Copa Europeia Sul-Americana fazia com que apenas clubes de Europa e América do Sul tivessem a possibilidade de tentar disputar a competição). Por decisão dos seus organizadores, a Copa Europeia Sul-Americana foi sempre "reservada" a europeus e sul-americanos, e em toda a sua existência (1960-2004), nunca deu chance a clubes de outros lugares do mundo: na década de 1960 a Concacaf pediu para participar da competição, e o pedido foi negado<ref>http://pt.uefa.com/MultimediaFiles/Download/EuroExperience/uefaorg/Publications/01/59/87/45/1598745_DOWNLOAD.pdf</ref>, os clubes da Concacaf continuaram sem ter chance de tentar jogar a competição mesmo após começarem a ganhar jogos e títulos dos campeões sul-americanos na [[Copa Interamericana]], e em 2001 um clube mexicano chegou à final da Libertadores, e a Conmebol anunciou que, mesmo que ele vencesse a Libertadores, não teria o direito de jogar a Copa Europeia Sul-Americana.<ref>http://www.estadao.com.br/arquivo/esportes/2001/not20010608p48557.htm</ref><ref>http://www.dgabc.com.br/News/90000213271/cruz-azul-e-o-1-time-mexicano-a-decidir-a-libertadores.aspx?ref=history</ref>
 
De [[1960]] até [[1979]], os duelos eram disputados nos países dos respectivos campeões continentais, e de 1980 até 2004, a competição foi disputada em uma única partida realizada no Japão e organizada pela [[Toyota]].<ref>{{cite news|url=http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/news/newsid=95645.html|title=Goodbye Toyota Cup, hello FIFA Club World Championship|publisher=Fédération Internationale de Football Association|date=2004-12-10|accessdate=2010-12-24}}</ref><ref>{{cite news|url=http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/news/newsid=99481.html|title=Ten tips on the planet's top club tournament|publisher=Fédération Internationale de Football Association|date=2005-07-28|accessdate=2009-10-28}}</ref><ref>{{cite news|url=http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/news/newsid=101662.html|title=We are the champions|publisher=Fédération Internationale de Football Association|date=2005-12-01|accessdate=2009-10-28}}</ref> Em [[2005]], a Copa Intercontinental foi extinta, cedendo lugar à [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], cuja primeira edição foi em [[2000]].
Linha 29 ⟶ 27:
A partir da temporada 1955-1956, a Europa passou a possuir um torneio continental, a [[Liga dos Campeões da Europa|Copa dos Campeões Europeus]] (hoje, Liga dos Campeões da Europa), porém a América do Sul não possuía torneio semelhante. Sendo assim, em 1960, a [[CONMEBOL|Confederação Sul-Americana]] criou uma competição continental, que em 1966 passou a se chamar [[Copa Libertadores da América]], numa homenagem aos heróis da independência dos países sul-americanos.
 
Em 1960, por iniciativa de [[Santiago Bernabéu]] presidente do [[Real Madrid]], idealizada anteriormente pelo ex-secretário geral da [[UEFA]] [[Henri Delaunay]], morto em 1955, surge a Copa Europeia Sul-Americana, que seria disputada entre os vencedores dos respectivos continentes, [[Europa]] e [[América do Sul]].<ref name="FIFAcom">{{Citar web |url=http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/news/newsid=95645.html |título=FIFA.com - Goodbye Toyota Cup, hello FIFA Club World Championship |língua= inglês |autor=FIFA.com |obra= |data= |acessodata=10/12/2004}}</ref>. Segundo a [[UEFA]], a iniciativa veio da Confederação Sul-Americana ([[CONMEBOL]]), com o apoio da UEFA, e a Copa Europeia Sul-Americana foi disputada como uma competição não-oficial pelos detentores dos títulos continentais europeu e sul-americano. Desde os anos 1960, a competição atraiu o interesse de outros continentes, inicialmente América do Norte, Central e Caribe, cuja confederação (a [[CONCACAF]]) pediu, sem sucesso, a sua participação na competição europeiaeuro-sul-americana,<ref>A CONCACAF criou seu torneio continental já nos anos 1960.</ref> semtendo ter seu pedido aceito pelosos organizadores da competição, quemesma preferirampreferido mantê-la reservadafechada a dois continentes do que torná-la tão global quanto possível.<ref>[http://pt.uefa.com/MultimediaFiles/Download/EuroExperience/uefaorg/Publications/01/59/87/45/1598745_DOWNLOAD.pdf UEFA: Club World Cup - página 15]</ref> A expansão veio muito mais tarde, quando a FIFA, que havia se recusado a autorizar a competição na década de 1960, decidiu dar-lhe uma dimensão global, a fim de refletir a crescente popularidade e desenvolvimento do futebol nos outros continentes. O primeiro torneio mundial foi realizado no Brasil em 2000, mas na verdade não foi até 2005 quando a atual [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]] decolou como a sucessora da Copa Europeia Sul-Americana,<ref>[http://pt.uefa.com/MultimediaFiles/Download/EuroExperience/uefaorg/Publications/01/59/87/45/1598745_DOWNLOAD.pdf UEFA: Club World Cup - página 15]</ref> declarando seu fim.
 
De 1960 a 1979, as partidas da competição eram de "ida-e-volta", realizadas nos países de cada participante. A primeira disputa foi entre [[Real Madrid]], da Espanha e [[Peñarol]], do Uruguai, tendo o clube espanhol se sagrado o primeiro campeão da competição.
Linha 35 ⟶ 33:
Durante a [[década de 1970]], a competição se tornou cada vez menos atraente para os clubes europeus<ref>http://en.archive.uefa.com/competitions/eusa/news/kind=1/newsid=276659.html</ref>; por falta de incentivo e prezando a integridade física de seus jogadores - havia franco excesso de violência por parte das equipes sul-americanas-, várias vezes os campeões europeus deixaram de participar da Copa Europeia Sul-Americana. Assim, cinco vezes (1971, 1973, 1974, 1977 e 1979), os vice-campeões ocuparam a vaga do representante [[Europa|europeu]]. Em duas ocasiões, nem o vice-campeão europeu aceitou viajar para a [[América do Sul]], cancelando a disputa da competição:[[1975]] e [[1978]]. O único vice-campeão europeu que disputou a competição e saiu vitorioso foi o espanhol [[Atlético de Madrid]], que derrotou o [[Independiente]] em 1974.
 
Na [[década de 1980]], a disputa voltou a ser viabilizada, graças ao interesse de empresários de impulsionar o futebol no Japão:<ref name="RPLACAR">{{Citar web |url=http://books.google.com.br/books?id=XSQQzd72eqAC&pg=PA57&lpg=PA57&dq=copa+toyota+1981+revista&source=bl&ots=GM5FSUMpQB&sig=4ByIRj7fTsqYaDBcM9UWS3dZAJE&hl=pt-BR&ei=UxlsTqGhGsWgtweygrjsBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CGAQ6AEwCQ#v=onepage&q&f=false |título=Placar: sobre Copa Toyota e Federação Japonesa |língua=português |autor=books.google.com.br |obra=Revista Placar |data= |acessodata=}}</ref><ref name="FIFAJAPÃO">{{Citar web| título = FIFA sobre: Futebol no Japão | url=http://pt.fifa.com/clubworldcup/destination/hostcountry/index.html }}</ref> a empresa automotiva [[Toyota]] passou a patrocinar e organizar o evento, em conjunto com a [[Japan Football Association|Federação Japonesa de Futebol]], membro da [[Confederação Asiática de Futebol|AFC]]<ref name="UEFA">{{Citar web| título = UEFA sobre: Copa Intercontinental e Toyota no site oficial | url=http://pt.uefa.com/uefa/aboutuefa/news/newsid=1587395.html }}</ref><ref name="RPLACAR">{{Citar web |url=http://books.google.com.br/books?id=XSQQzd72eqAC&pg=PA57&lpg=PA57&dq=copa+toyota+1981+revista&source=bl&ots=GM5FSUMpQB&sig=4ByIRj7fTsqYaDBcM9UWS3dZAJE&hl=pt-BR&ei=UxlsTqGhGsWgtweygrjsBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CGAQ6AEwCQ#v=onepage&q&f=false |título=Placar: sobre Copa Toyota e Federação Japonesa |língua=português |autor=books.google.com.br |obra=Revista Placar |data= |acessodata=}}</ref><ref name="FIFAJAPÃO">{{Citar web| título = FIFA sobre: Futebol no Japão | url=http://pt.fifa.com/clubworldcup/destination/hostcountry/index.html }}</ref> e com a participação das confederações europeia ([[UEFA]]) e sul-americana ([[CONMEBOL]]). A matéria da Revista Placar sobre o desenvolvimento do futebol no Japão cita que a Copa Europeia Sul-Americana Toyota era transmitida para o mundo inteiro, via TV, e que "por isso é que essas finais não podem ser adiadas", citando o exemplo da final entre FC Porto e Peñarol, que jogaram sob pesada neve, a matéria deixando claro que os interesses midiáticos (a partida ser transmitida por TV ao mundo inteiro) se sobrepunham aos aspectos esportivos, com dois clubes jogando sob pesada neve (ou seja, sem condições propícias para o bom jogar) porque a partida não podia ser adiada em função dos contratos de transmissão televisiva. <ref name="RPLACAR">{{Citar web |url=http://books.google.com.br/books?id=XSQQzd72eqAC&pg=PA57&lpg=PA57&dq=copa+toyota+1981+revista&source=bl&ots=GM5FSUMpQB&sig=4ByIRj7fTsqYaDBcM9UWS3dZAJE&hl=pt-BR&ei=UxlsTqGhGsWgtweygrjsBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=10&ved=0CGAQ6AEwCQ#v=onepage&q&f=false |título=Placar: sobre Copa Toyota e Federação Japonesa |língua=português |autor=books.google.com.br |obra=Revista Placar |data= |acessodata=}}</ref> Desta forma, em [[1980]] iniciou-se a disputa do novo torneio intercontinental, desta vez denominado Copa Europeia Sul-Americana Toyota ou simplesmente Copa Toyota. A mesma empresa foi também a principal patrocinadora da [[Copa Libertadores]] de 1998 a 2007, período no qual o nome oficial dessa competição foi Copa Toyota Libertadores. A Copa Europeia Sul-Americana Toyota era disputada em apenas um jogo, em estádio neutro, sempre no [[Japão]], inicialmente disputada no [[Estádio Olímpico de Tóquio]] e posteriormente no [[International Stadium Yokohama|Estádio Internacional de Yokohama]].
 
Sua última edição ocorreu em 2004. A Copa Europeia Sul-Americana foi substituída no ano seguinte pela segunda edição da [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], competição que havia tido sua primeira edição em 2000 no Brasil.
 
O Bayern de Munique foi campeão europeu em 1974, 1975 e 1976, abriu mão de jogar a Copa Europeia Sul-Americana em 1974 e 1975, jogou e foi campeão da competição em 1976, contra o Cruzeiro de Belo Horizonte. Após a final da edição de 1976, o técnico do Bayern de Munique afirmou que o clube não participaria de edições vindouras da Copa Europeia Sul-Americana em razão do prejuízo que o clube incorreu na competição, prejuízo que segundo ele ocorreu pela falta de entusiasmo do público europeu pela mesma. A matéria de 1976 chama o torneio de Mundial Interclubes ressaltando que a competição não era reconhecida pela FIFA<ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19761222&printsec=frontpage&hl=pt-BR</ref> A edição do Jornal do Brasil que cobriu o título do [[Club de Regatas Flamengo]] em 1981 (páginas 49 a 52 do jornal) confirma que a competição não era oficial pela FIFA e afirma que os sul-americanos lhe davam mais importância que os europeus (página 49 do jornal: "''a disputa esquentou, a ponto de, pelo menos para os sul-americanos, representar a hora de matar ou morrer''"). <ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19811213&printsec=frontpage&hl=pt-BR</ref> O jornalista inglês Tim Vickery, da [[BBC]], em artigos para UEFA, O Globo e BBC, afirma que os sul-americanos davam muito mais importância à Copa Europeia Sul-Americana que os europeus ("''It is this disparity of forces that made the game in Japan so important to the South Americans''")<ref>http://en.archive.uefa.com/competitions/eusa/news/kind=1/newsid=276659.html</ref>, que para os sul-americanos a partida era o seu "grande dia" enquanto para os europeus era pouco mais que um amistoso glorificado ("''It was their big day, while for the Europeans it was little more than a glorified friendly''")<ref>http://en.archive.uefa.com/competitions/eusa/news/kind=1/newsid=276659.html</ref>, que a partida em Tóquio era vista como amistoso pelos ingleses não sendo sequer trasmitida ao vivo na TV inglesa.<ref>http://oglobo.globo.com/esportes/uma-visao-inglesa-do-titulo-mundial-do-flamengo-3435544</ref> Segundo Tim Vickery, os europeus atribuem à [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]] importância maior que atribuíam à Copa Europeia Sul-Americana: "''Os europeus a levam um pouco mais a sério agora - jogar no Japão não é mais visto como algo estranho''" ("''That match has now grown into the FIFA Club World Cup, with all the continents represented. The Europeans take it a bit more seriously now - playing a game in Japan is no longer seen as a strange thing to do''") <ref>http://www.bbc.co.uk/blogs/timvickery/2008/12/one_of_my_regrets_is.html</ref>, porém comenta que mesmo a [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]] está longe de receber dos europeus a mesma importância que recebe na América do Sul ("''This competition is nowhere near being seen as the absolute highlight of the club calendar, as it is in South America''")<ref>http://www.bbc.co.uk/blogs/timvickery/2008/12/one_of_my_regrets_is.html</ref> , havendo um motivo, segundo Vickery, de que os clubes europeus jogam a [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]] mais interessados no aumento do "conhecimento de suas marcas" entre os consumidores asiáticos do que em ganhar o título ("''But there's a sense in which the European clubs are more concerned with increasing their 'brand awareness' among Asian consumers than with winning the title''"); o autor Tim Vickery comenta também que os ingleses "mal podem conter o bocejo sobre a competição" ("''can barely stifle a yawn about the competition''"), e que, sobre a Copa Europeia Sul-Americana, os ingleses "''nunca a levaram a sério. Era uma viagem de meio de temporada para jogar uma partida de exibição glorificada, uma gentileza para dar uma idéia aos japoneses sobre o que era futebol''" ("''but never took it seriously. It was a mid-season jaunt to play a glorified exhibition match, a gentle run to give the Japanese an idea of what football was all about''"). <ref>http://www.bbc.co.uk/blogs/timvickery/2010/12/post.html</ref> Estes artigos de Tim Vickery dizem respeito às participações inglesas na Copa Europeia Sul-Americana a partir dos anos 1980. Na década de 1970, clubes ingleses foram campeões europeus três vezes (Liverpool em 1977 e 1978 e Nottingham Forrest em 1979) e nas três vezes abriram mão de jogar a Copa Europeia Sul-Americana.
 
O site oficial da UEFA chama a [[Liga dos Campeões da Europa]] de "a prova de clubes mais importante no futebol" ("Football's premier club competition"), confirmando que os europeus valorizam mais sua própria competição continental do que a Copa Intercontinental e a [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]]. <ref>http://www.uefa.com/uefachampionsleague/history/index.html</ref><ref>http://pt.uefa.com/uefachampionsleague/history/index.html</ref> Os europeus tampouco incluem a Copa Intercontinental e a Copa do Mundo de Clubes da FIFA em seu conceito de tríplice coroa, que para eles é vencer no mesmo ano a liga nacional, a copa nacional e a Liga dos Campeões da Europa.<ref>http://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/newsid=1490968.html</ref>
 
== A competição como Mundial Interclubes ==
 
Não há questionamentos sobre o valor da Copa Europeia Sul-Americana como título intercontinental Europa/América do Sul. Entretanto, os clubes brasileiros vencedores do certame e parte da imprensa esportiva brasileira consideram o certame não apenas um certame intercontinental, mas sim um certame mundial e equiparável à [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], única competição de clubes que tem o ''status'' de mundial oficial pela FIFA, a única autoridade mundial do futebol. Sobre isso, há uma controvésia no Brasil.<ref>http://globoesporte.globo.com/platb/direto-do-japao/2011/12/13/mundial-x-intercontinental/</ref>
 
 
=== A Copa Europeia Sul-Americana em relação às Copas do Mundo da FIFA, de clubes e de seleções ===
 
Anteriormente à criação da [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], havia competições de futebol de clubes representativas de 2 continentes, como a Copa Europeia Sul-Americana, a [[Copa Interamericana]] de CONMEBOL-CONCACAF e o [[Campeonato Afro-Asiático de Clubes]] de CAF-AFC.
Linha 52 ⟶ 47:
A [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]] foi a primeira competição de clubes organizada pela FIFA (única autoridade do futebol em nível mundial), e também a primeira competição de clubes da História a dar oportunidade de participação a todos os clubes do mundo (através do critério classificatório via títulos continentais de todas as 6 federações continentais filiadas à FIFA). Antes da [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], havia apenas uma competição de futebol que dava oportunidade de participação a todos os times do mundo: a [[Copa do Mundo da FIFA|Copa do Mundo de seleções nacionais]], cujas [[Eliminatórias da Copa do Mundo FIFA|Eliminatórias]] (a partir de 1934 até os dias atuais) deram oportunidade de participação a todos os países do mundo que fossem afiliados à FIFA<ref>http://www.fifa.com/mm/document/fifafacts/organisation/52/00/10/fs-120_01a_mas.pdf</ref> e que quisessem participar e se inscrevessem, independente do seu continente de origem<ref>http://www.fifa.com/mm/document/fifafacts/mencompwc/51/97/75/fs-201_19a_fwc-prel-history.pdf</ref><ref>http://www.fifa.com/aboutfifa/officialdocuments/doclists/matches.html</ref><ref>Algumas vezes ao longo da História, a FIFA não aceitou a participação de algumas seleções nas Eliminatórias das Copas, por razões independentes de sua localização continental: em 1938, a Espanha, por causa de Guerra Civil; em 1994, o Chile, por causa do caso Rojas, e a Iugoslávia, por causa da Guerra Civil; etc.</ref> (no caso da [[Copa do Mundo de 1930]], essa Copa não teve Eliminatórias porque todos os países então afiliados à FIFA foram convidados e apenas 13 aceitaram participar<ref>http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2002/020329_copa30.shtml</ref>).
 
A Copa Europeia Sul-Americana foi criada por [[UEFA]] e [[CONMEBOL]], duas federações continentais cuja competência sobre o futebol é limitada respectivamente à Europa e América do Sul, não abrangendo o mundo todo (apenas a [[FIFA]] tem competência sobre o futebol do mundo todo), e dando chance de participação a clubes de apenas 2 áreas continentais: Europa e América do Sul. A competição sempre se chamou oficialmente Copa Europeia Sul-Americana, e seu nome oficial nunca incluiu a palavra "world" (nem "world" nem sua tradução em outras línguas: monde, etc). Apesar do nome da competição nunca ter sido "Mundial", no Brasil popularizou-se a expressão "Mundial Interclubes" para se referir à Copa Europeia Sul-Americana, pois era, teoricamente, a competição mais "elevada" que um clube brasileiro poderia alcançar, estando "acima" da [[Copa Libertadores]], dado que esta era o requisito de classificação dos clubes brasileiros para a Copa Europeia Sul-Americana. No Brasil, a competição começou a ser chamada de Mundial já na década de 1960.<ref>http://acervo.folha.com.br/fsp/1962/10/12/21/ </ref><ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19631118&printsec=frontpage&hl=pt-BR</ref> No Brasil, chega a haver uma polêmica, uma controvérsia, se o 1º mundial de clubes legítimo foi o realizado pela FIFA em 2000 ([[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]]), ou se a Copa Europeia Sul-Americana foi também um mundial de clubes.<ref>http://globoesporte.globo.com/platb/direto-do-japao/2011/12/13/mundial-x-intercontinental/</ref><ref>http://esportes.r7.com/futebol/times/corinthians/area-publica/noticias/veja-cinco-razoes-para-comemorar-o-mundial-do-corinthians-e-outras-cinco-para-contesta-lo-20100114.html</ref>
 
Na Espanha, o jornal El Mundo Deportivo cobriu as edições da competição. Já no ano inicial da mesma (1960), o jornal tratou a competição como mundial de clubes, porém chamando-a pelo nome de Copa Intercontinental e afirmando que era o próprio jornal que a considerava um mundial de clubes, e sublinhando, já em 1960, que a competição não incluía africanos, asiáticos e outros federados da FIFA<ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1960/09/05/pagina-3/1384556/pdf.html?search=Intercontinental</ref> (''países sul-americanos, europeus, asiáticos, africanos e da área da CONCACAF participavam das [[Copas do Mundo da FIFA]] e de suas [[Eliminatórias da Copa do Mundo FIFA|Eliminatórias]] desde [[Copa do Mundo de 1934|1934]]; no caso da [[Copa do Mundo de 1930]], a FIFA convidou todos os países que lhe eram filiados naquele momento, e aquela Copa acabou não tendo eliminatórias, porque apenas 13 países filiados à FIFA aceitaram participar<ref>http://www.fifa.com/worldcup/archive/edition=1/overview.html</ref><ref>http://www.fifa.com/classicfootball/history/fifa/historyfifa4.html</ref>; a partir de [[Copa do Mundo de 1934|1934]], o aumento do número de seleções candidatas à Copa levou à criação das [[Eliminatórias da Copa do Mundo FIFA|Eliminatórias]], que foram abertas, já a partir de [[Copa do Mundo de 1934|1934]], a todas as seleções do mundo, de qualquer continente, que fossem filiadas à FIFA<ref>http://www.fifa.com/mm/document/fifafacts/organisation/52/00/10/fs-120_01a_mas.pdf</ref> e se candidatassem a participar'' <ref>http://www.fifa.com/mm/document/fifafacts/mencompwc/51/97/75/fs-201_19a_fwc-prel-history.pdf</ref><ref>http://www.fifa.com/aboutfifa/officialdocuments/doclists/matches.html</ref><ref>Algumas vezes ao longo da História, a FIFA não aceitou a participação de algumas seleções nas Eliminatórias das Copas, por razões independentes de sua localização continental: em 1938, a Espanha, por causa de Guerra Civil; em 1994, o Chile, por causa do caso Rojas, e a Iugoslávia, por causa da Guerra Civil; etc.</ref><ref>Sobre a Oceania, um país deste continente se candidataria às Eliminatórias da Copa do Mundo pela primeira vez apenas em 1966.</ref>).
As duas competições, Copa Europeia Sul-Americana e [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], foram diferentes em termos de instituição organizadora, nome, abrangência geográfica, e também assiduidade dos participantes: pelo menos até hoje, nunca foi registrado nenhum caso de clube que tenha aberto mão de jogar a [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], enquanto na década de 1970 os clubes campeões europeus declinaram o direito de jogar a Copa Europeia Sul-Americana em 7 entre os 10 anos da década.
 
De acordo com a cobertura do jornal El Mundo Deportivo à edição inaugural da Copa Europeia Sul-Americana em 1960: ''El primer Campeón Mundial: Cuando el Real Madrid ganó su primera copa de campeones europeo, se dijo que no podía blasonar de tal éxito por los numerosos y califícados ausentes, en la competición. Ahora se puede esgrimir lo ya apuntado de africanos, asiáticos y demás federados de la FIFA.'' <ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1960/09/05/pagina-3/1384556/pdf.html?search=Intercontinental</ref>
Já em relação às Copas do Mundo (de seleções), a Copa Europeia Sul-Americana teve em comum o fato de que ambos os torneios foram considerados mundiais, mesmo sem terem tido times de todos os continentes (obs: no caso da Copa Europeia Sul-Americana, esta foi considerada mundial apenas por alguns). Há uma diferença, contudo. Algumas Copas do Mundo (de seleções) não tiveram times de todos os continentes, mas isso ocorreu: ''ou'' porque nenhum país de dado continente era na época membro à FIFA<ref>Exemplo: o primeiro país da Oceania que se filiou à FIFA foi a Nova Zelândia, que se filiou à FIFA em 1948, de modo que países da Oceania não poderiam ter disputado Copas anteriores.</ref>; ''ou'' porque nenhum país-membro da FIFA de dado continente se candidatou a jogar a Copa<ref>Exemplos: nenhum país-membro da FIFA asiático ou africano aceitou os convites da FIFA para jogar a Copa do Mundo de 1930; nenhum país africano se candidatou a jogar as Eliminatórias da Copa de 1950, ainda que o africano Egito já tivesse participado das Eliminatórias das Copas de 1934 e 1938; países asiáticos se candidataram a jogar as Eliminatórias da Copa de 1950, mas desistiram de participar antes do início da Copa; o primeiro país da Oceania que tentou disputar uma Copa foi a Austrália, que se filiou à FIFA em 1963 e tentou disputar a Copa seguinte, disputando as Eliminatórias da Copa a partir de 1966.</ref>; ''ou'' porque os países-membros da FIFA de um dado continente jogaram as Eliminatórias da Copa mas não conseguiram se classificar para a Copa<ref>Exemplo: equipes da Oceania começaram a disputar as Eliminatórias nas referentes à Copa em 1966, com a Austrália, enquanto a Nova Zelândia estreou nas Eliminatórias para a Copa de 1970, mas nenhuma equipe da Oceania conseguiu passar com sucesso pelas Eliminatórias para as Copas de 1966 e 1970 e só conseguiram se classificar para a Copa pela primeira vez em 1974, com a Austrália; o Egito foi o único país africano que se candidatou a jogar a Copa de 1954, disputou as Eliminatórias para aquela Copa, mas não conseguiu passar com sucesso pelas Eliminatórias daquela Copa; entre outros exemplos.</ref>. A Copa do Mundo da FIFA, desta forma, nunca foi "reservada" a continentes escolhidos, mas foi projetada, pela sua criadora, a FIFA, como um evento mundial, aberto a todos os países-membros da FIFA de todos os continentes, enquanto a Copa Europeia Sul-Americana foi projetada por suas organizadoras (primeiramente, UEFA e CONMEBOL, depois Toyota) como um evento intercontinental, "reservado" a europeus e sul-americanos, como visto pelo nome oficial do torneio (Copa Europeia Sul-Americana) e pelo fato de que, ao longo de toda a sua existência (1960-2004), nunca foi dada nenhuma oportunidade a que times de outros continentes pudessem jogar a competição, como visto pelo fato de que os organizadores da Copa Europeia Sul-Americana recusaram o pedido que a Concacaf fez de participar do certame nos anos 1960<ref>http://pt.uefa.com/MultimediaFiles/Download/EuroExperience/uefaorg/Publications/01/59/87/45/1598745_DOWNLOAD.pdf</ref> (os times da Concacaf continuaram sem chance de jogar a Copa Europeia Sul-americana mesmo após começaram a ganhar dos sul-americanos na Copa Interamericana), e também pelo fato de que a Conmebol se recusou a permitir que clubes mexicanos disputassem a Copa Europeia Sul-Americana mesmo se eles vencessem a Copa Libertadores.<ref>http://www.estadao.com.br/arquivo/esportes/2001/not20010608p48557.htm</ref><ref>http://www.dgabc.com.br/News/90000213271/cruz-azul-e-o-1-time-mexicano-a-decidir-a-libertadores.aspx?ref=history</ref>
 
Diferentemente das Copas do Mundo organizadas pela FIFA, de [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA|clubes]] e de [[Copa do Mundo|seleções]], a Copa Europeia Sul-Americana coexistiu com duas outras competições intercontinentais semelhantes. A [[CONCACAF]] e a [[Confederação Africana de Futebol]] já possuem suas competições continentais de clubes, em base regular, desde a década de 1960, e nunca foram incluídas na Copa Europeia Sul-Americana de 1960 até sua última edição em 2004. A partir de 1968, houve a [[Copa Interamericana]] de [[CONMEBOL]]-[[CONCACAF]], e posteriormente, ocorreu também o [[Campeonato Afro-Asiático de Clubes]] de [[Confederação Africana de Futebol|CAF]]-[[Confederação Asiática de Futebol|AFC]], duas outras competições igualmente envolvendo os campeões de duas confederações continentais de futebol. Observa-se também que, já na primeira edição da [[Copa Interamericana]], em 1968/1969, houve partida com vitória de clube campeão da CONCACAF sobre o rival campeão sul-americano<ref>http://www.rsssf.com/tablesi/intam68.html</ref>, e já nas temporadas de 1977 e 1980, os clubes da CONCACAF (no caso, os mexicanos Club América e UNAM) foram campeões da [[Copa Interamericana]] contra os clubes sul-americanos Boca Juniors e Nacional de Montevidéu, que foram os campeões da Copa Europeia Sul-Americana nestas mesmas temporadas. A CONCACAF havia inclusive solicitado sua inclusão na Copa Europeia Sul-Americana já nos anos 1960, sem ter seu pedido aceito pelos organizadores da competição, que preferiram mantê-la fechada a dois continentes do que torná-la tão global quanto possível.<ref>http://pt.uefa.com/MultimediaFiles/Download/EuroExperience/uefaorg/Publications/01/59/87/45/1598745_DOWNLOAD.pdf</ref> A partir da temporada 1985/86, a [[Confederação Asiática de Futebol]] passou a ter sua competição continental de clubes regularmente<ref>A Ásia já havia tido edições dessa competição de 1967 a 1971, tendo sido descontinuada até a temporada 1985/86.</ref>, não tendo tampouco sido nunca inserida na Copa Europeia Sul-Americana.<ref>Sobre a Oceania, esta teria sua competição continental de clubes, em base regular, apenas a partir de 1999.</ref>
Na Espanha, o jornal El Mundo Deportivo cobriu as edições da Copa Europeia Sul-Americana. Já no ano inicial da mesma (1960), o jornal tratou a competição como mundial de clubes, porém chamando-a pelo nome de Copa Intercontinental, dizendo que o Real Madrid era campeão intercontinental ("''se ponía en disputa el título de campeón intercontinental''")<ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1960/09/05/pagina-3/1384556/pdf.html?search=Intercontinental</ref> e assumindo que era o próprio jornal, por sua própria opinião, que considerava o torneio um mundial de clubes e o Real Madrid campeão mundial, e sublinhando, já em 1960, que a competição não era um mundial pleno e completo porque "não incluía africanos, asiáticos e outros federados da FIFA".<ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1960/09/05/pagina-3/1384556/pdf.html?search=Intercontinental</ref> De acordo com a cobertura do jornal El Mundo Deportivo à edição inaugural da Copa Europeia Sul-Americana em 1960: ''El primer Campeón Mundial: Cuando el Real Madrid ganó su primera copa de campeones europeo, se dijo que no podía blasonar de tal éxito por los numerosos y califícados ausentes, en la competición. Ahora se puede esgrimir lo ya apuntado de africanos, asiáticos y demás federados de la FIFA.'' <ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1960/09/05/pagina-3/1384556/pdf.html?search=Intercontinental</ref>
 
A menção a "''africanos, asiáticos e outros federados da FIFA''" ocorre porque países sul-americanos, europeus e norte-centro-americanos (CONCACAF) participavam das Copas do Mundo (de seleções) da FIFA desde 1930, enquanto sul-americanos, europeus, norte-centro-americanos, asiáticos e africanos participavam das [[Eliminatórias da Copa do Mundo FIFA]] desde [[Copa do Mundo de 1934|1934]]; no caso da [[Copa do Mundo de 1930]], a FIFA convidou ''todos'' os países que lhe eram filiados naquele momento, e aquela Copa acabou não tendo Eliminatórias, porque apenas 13 países filiados à FIFA aceitaram participar<ref>http://www.fifa.com/worldcup/archive/edition=1/overview.html</ref><ref>http://www.fifa.com/classicfootball/history/fifa/historyfifa4.html</ref> (a partir de [[Copa do Mundo de 1934|1934]], o aumento do número de seleções candidatas à Copa levou à criação das [[Eliminatórias da Copa do Mundo FIFA|Eliminatórias]], que foram abertas, já a partir de [[Copa do Mundo de 1934|1934]], a todas as seleções do mundo, de qualquer continente, que fossem filiadas à FIFA<ref>http://www.fifa.com/mm/document/fifafacts/organisation/52/00/10/fs-120_01a_mas.pdf</ref> e se candidatassem a participar <ref>http://www.fifa.com/mm/document/fifafacts/mencompwc/51/97/75/fs-201_19a_fwc-prel-history.pdf</ref><ref>http://www.fifa.com/aboutfifa/officialdocuments/doclists/matches.html</ref><ref>Algumas vezes ao longo da História, a FIFA não aceitou a participação de algumas seleções nas Eliminatórias das Copas, por razões independentes de sua localização continental: em 1938, a Espanha, por causa de Guerra Civil; em 1994, o Chile, por causa do caso Rojas, e a Iugoslávia, por causa da Guerra Civil; etc.</ref><ref>Sobre a Oceania, um país deste continente se candidataria às Eliminatórias da Copa do Mundo pela primeira vez apenas em 1966.</ref>). Inclusive, as vitórias em jogos de Copa do Mundo de países norte-centro-americanos (Concacaf), africanos e asiáticos sobre sul-americanos e europeus datam já desde 1930<ref>http://www.fifa.com/worldcup/archive/index.html</ref>, com as vitórias dos EUA sobre a Bélgica e Paraguai, havendo muitos outros exemplos em muitas outras Copas do Mundo desde 1930,<ref>Vitórias de seleções não-européias e não-sul-americanas contra europeus e sul-americanos em Copas do Mundo, até a Copa de 2010: de Cuba sobre Romênia em 1938; dos EUA sobre Inglaterra em 1950, Colômbia em 1994 e Portugal em 2002 ; do México sobre Tchecoslováquia em 1962, sobre a Bélgica em 1970 e 1986, sobre a Bulgária em 1986, sobre a Irlanda em 1994, sobre Croácia e Equador em 2002, e sobre a França em 2010; da Coréia do Norte sobre a Itália em 1966; da Coréia do Sul sobre Itália, Espanha, Polônia e Portugal em 2002, e sobre a Grécia em 2010; da Argélia sobre Chile e Alemanha em 1982; do Marrocos sobre Portugal em 1986 e Escócia em 1998; de Camarões sobre Argentina, Romênia e Colômbia em 1990; da Costa Rica sobre Escócia e Suécia em 1990; da Nigéria sobre Bulgária e Grécia em 1994 e sobre Bulgária e Espanha em 1998; da Arábia Saudita sobre Bélgica em 1994; do Senegal sobre França e Suécia em 2002; da África do Sul sobre Eslovênia em 2002 e França em 2010; do Japão sobre a Bélgica em 2002 e sobre a Dinamarca em 2010; da Costa do Marfim sobre a Sérvia em 2006; de Gana sobre República Tcheca em 2006 e sobre a Sérvia em 2010; da Australia sobre a Sérvia em 2010.</ref><ref>http://www.fifa.com/worldcup/archive/index.html</ref>, inclusive com vitórias de norte-centro-americanos, asiáticos e africanos contra países europeus e sul-americanos que seriam campeões do mundo e finalistas de Copa do Mundo.<ref>A Inglaterra derrotada pelos EUA já em 1950, a Itália derrotada e eliminada pela Coréia do Norte já em 1966 e pela Coréia do Sul em 2002, a Argentina campeã mundial de 1986 derrotada por Camarões na Copa seguinte, a Alemanha derrotada pela Argélia em 1982, a Espanha derrotada pela Nigéria em 1998 e pela Coréia do Sul em 2002, a França campeã mundial de 1998 derrotada pelo Senegal na Copa seguinte e por México e África do Sul em 2010, a Tchecoslováquia finalista da Copa de 1962 derrotada pelo México naquela mesma Copa e derrotada por Gana em 2006, a Suécia derrotada pela Costa Rica em 1990, etc.</ref> Antes de 1930, equipes de África e América do Norte já participavam do [[Futebol nos Jogos Olímpicos|Torneio Olímpico de Futebol]] (Egito, a partir de 1920, EUA a partir de 1924), com equipes asiáticas estreando neste torneio já na década de 1930 (Japão e China, a partir da Olimpíada de 1936), e da Oceania estreando a partir dos anos 1950 (com a Austrália, a partir da Olimpíada de 1956), sendo que o torneio olímpico registrou expressivo número de medalhas e de vitórias de países não-europeus e não-sul-americanos contra as equipes de Europa e América do Sul, a partir já da Olimpíada de 1924 com a vitória dos EUA sobre a Letônia e do Egito sobre a futura bi-finalista de Copa do Mundo Hungria, com muitos outros casos ocorrendo desde 1924.<ref>Também nas Olimpíadas, seleções de países campeões mundiais foram eliminados por seleções não-européias e não-sul-americanas, como o Brasil, eliminado pelo Japão na Olimpíada de 1968 e posteriormente por seleções como Nigéria, Camarões e México.</ref>
 
Na cobertura de outras edições da Copa Europeia Sul-Americana, o mesmo jornal espanhol não tratou a competição como mundial, mas apenas como intercontinental.<ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1981/03/12/pagina-19/1057196/pdf.html?search=Intercontinental</ref><ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1981/12/14/pagina-26/1407974/pdf.html?search=Flamengo</ref><ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1992/12/15/pagina-8/1254294/pdf.html?search=Intercontinental</ref><ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1993/12/17/pagina-56/1285533/pdf.html?search=Intercontinental</ref><ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1983/12/10/pagina-22/1102234/pdf.html?search=Intercontinental</ref> Em 1997 e 1999, com o anúncio da criação do Mundial FIFA, este jornal espanhol tratou o vindouro Mundial FIFA (ocorrido em 2000) como o primeiro mundial de clubes.<ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1999/10/14/pagina-39/427670/pdf.html?search=mundial</ref><ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1999/10/15/pagina-19/424083/pdf.html?search=mundial</ref><ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1999/02/02/pagina-54/416164/pdf.html?search=mundial</ref><ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1997/08/30/pagina-42/381368/pdf.html?search=mundial</ref>
 
A Copa Europeia Sul-Americana foi extinta em [[2004]], substituída no ano seguinte pela segunda edição da [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], competição que havia tido sua primeira edição em 2000 no Brasil.
 
Apenas em [[2000]], seria criada pela [[FIFA]] a [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], a primeira competição de futebol a dar oportunidade de participação a todos os clubes do mundo (via títulos continentais de todas as 6 federações continentais associadas à FIFA), ou seja, os clubes de [[Europa]], [[Ásia]], [[África]], [[Oceania]], [[América do Sul]] e da área da [[CONCACAF]].<ref name="FIFA">{{Citar web| título = FIFA: Copa do Mundo(clubes) | url=http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/awards/index.html }}</ref>. Mesmo sem a Copa Europeia Sul-Americana ter o reconhecimento da FIFA e sem ter dado oportunidade de participação a todos os clubes do mundo (como a [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]] dá), a Copa Europeia Sul-Americana continua sendo considerada mundial e equiparável à [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]] por parte da imprensa esportiva brasileira<ref>http://blogdojuca.uol.com.br/2011/12/ora-a-fifa/</ref><ref>http://placar.abril.com.br/brasileiro/remo/materias/questao-de-reconhecimento.html</ref><ref>http://futpedia.globo.com/campeonato/mundial-de-clubes</ref>, sendo um exemplo de exceção o jornal [[Folha de São Paulo]], que recentemente publicou um ranking de clubes no qual a Copa Europeia Sul-Americana recebeu 75% (60/80) da pontuação atribuída à [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]]<ref>http://www1.folha.uol.com.br/esporte/1028166-esperance-passa-corinthians-no-ranking-mundial-barca-e-o-4.shtml</ref>. Os quatro clubes brasileiros vencedores da Copa Europeia Sul-Americana ([[São Paulo Futebol Clube]], [[Santos Futebol Clube]], [[Club de Regatas Flamengo]] e [[Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense]]) a consideram um torneio mundial e equiparável à [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]]. <ref>http://saopaulofc.net/spfcpedia/conquistas/</ref><ref>http://www.santosfc.com.br/historia/default.asp?c=História&id=28538</ref><ref>http://www.flamengo.com.br/site/mundial</ref><ref>http://www.gremio.net/page/view.aspx?i=mundial_campeoes&language=0</ref> Destes quatro clubes, dois deles interpretam que a Copa Europeia Sul-Americana é reconhecida como mundial pela FIFA. O site do [[São Paulo Futebol Clube]] afirma que a Copa Europeia Sul-Americana "Contava com a chancela da FIFA, vista na escala de árbitros oficiais, na bandeira suspensa no estádio e também nos inúmeros informes e anúncios publicitários ("Hosted by: FIFA - UEFA - CONMEBOL")" <ref>http://saopaulofc.net/spfcpedia/a-historia-do-spfc/mundo</ref> O site do [[Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense]] afirma que a competição foi reconhecida como mundial pela FIFA em 2005. <ref> http://www.gremio.net/page/view.aspx?i=mundial_campeoes&language=0</ref> Observação: árbitros do quadro FIFA apitam em campeonatos que não são da FIFA e os informes e anúncios publicitários citados não traziam o logotipo oficial da FIFA.
Apenas em [[2000]], seria criada pela [[FIFA]] a [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], a primeira competição de futebol a dar oportunidade de participação a todos os clubes do mundo (via títulos continentais de todas as 6 federações continentais associadas à FIFA), ou seja, os clubes de [[Europa]], [[Ásia]], [[África]], [[Oceania]], [[América do Sul]] e da área da [[CONCACAF]].<ref name="FIFA">{{Citar web| título = FIFA: Copa do Mundo(clubes) | url=http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/awards/index.html }}</ref>.
 
== A posição da FIFA sobre a competição ==
=== A Copa Europeia Sul-Americana em relação a outras confederações continentais ===
 
A [[CONCACAF]] e a [[Confederação Africana de Futebol]] já possuem suas competições continentais de clubes, em base regular, desde a década de 1960 (''a Concacaf, a partir de 1962, e a África, a partir de 1964''), e nunca foram incluídas na Copa Europeia Sul-Americana de 1960 até sua última edição em 2004. Diferentemente das Copas do Mundo organizadas pela FIFA, de [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA|clubes]] e de [[Copa do Mundo|seleções]], a Copa Europeia Sul-Americana coexistiu com duas outras competições intercontinentais semelhantes. A partir de 1968, houve a [[Copa Interamericana]] de [[CONMEBOL]]-[[CONCACAF]], e posteriormente, ocorreu também o [[Campeonato Afro-Asiático de Clubes]] de [[Confederação Africana de Futebol|CAF]]-[[Confederação Asiática de Futebol|AFC]], duas outras competições igualmente envolvendo os campeões de duas confederações continentais de futebol.
 
Como exemplo de evidência do fato de que norte-americanos, centro-americanos, asiáticos, africanos e povos da Oceania não aceitariam como sendo Mundial uma competição que nunca lhes deu nenhuma chance de acesso, em 30 de dezembro de 1999 o Jornal do Brasil publicou uma matéria sobre o Necaxa (clube mexicano participante do [[Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2000|Mundial da FIFA de 2000]]), na qual o coordenador técnico do clube, Francisco Bocardon, afirma a visão de que a competição da FIFA de 2000 foi o primeiro Mundial de Clubes da história: "''Este Mundial de Clubes é muito importante para nós. Além de ser o primeiro, o nível dos times é excelente''".<ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19991230&printsec=frontpage&hl=pt-PT</ref> O jornal mexicano El Informador corrobora que, no México, a Copa Europeia Sul-Americana não era vista como Mundial.<ref>http://hemeroteca.informador.com.mx/</ref> A edição de 31 de dezembro de 1999 do dito jornal diz, sobre a participação do Real Madrid na Copa do Mundo de Clubes da FIFA de 2000: "''O clube merengue viajará no próximo dia 03 de janeiro de 2000 ao Brasil com o objetivo de ser outra vez o primeiro campeão de um novo torneio internacional, como fez em meados do século ao ser o primeiro ganhador da Copa da Europa e da Copa Intercontinental''", ou seja , tratando a Copa Europeia Sul-Americana como Intercontinental, não como Mundial.
 
Outra evidência de que a Copa Europeia Sul-Americana se propunha a ser um torneio intercontinental europeu sul-americano, não um mundial, é o fato de que a competição nunca foi acessível a times de outros lugares do mundo, mesmo se eles suplantassem seus rivais sul-americanos dentro de campo e pedissem para a disputar a Copa Europeia Sul-Americana. Já na primeira edição da [[Copa Interamericana]], em 1968/1969, houve partida com vitória de clube campeão da CONCACAF sobre o rival campeão sul-americano<ref>http://www.rsssf.com/tablesi/intam68.html</ref>, e já nas temporadas de 1977 e 1980, os clubes da CONCACAF (no caso, os mexicanos Club América e UNAM) foram campeões da [[Copa Interamericana]] contra os clubes sul-americanos Boca Juniors e Nacional de Montevidéu, que foram os campeões da Copa Europeia Sul-Americana nestas mesmas temporadas (obs: a Copa Interamericana e a Copa Europeia Sul-Americana referentes aos títulos continentais de 1977 foram jogadas em 1978, e as referentes aos títulos continentais de 1980 foram jogadas em 1981). Equipes da CONCACAF venceriam também as Copas Interamericanas das temporadas de 1990 e 1998, jogando contra os campeões sul-americanos (que nestas duas ocasiões perderam a Copa Europeia Sul-Americana perante os campeões europeus). As edições de 14 e 16 de abril de 1978 do jornal mexicano El Informador, cobrindo as finais da Copa Interamericana de 1977 (disputada em 1978 por Club América X Boca Juniors), vencida pelo mexicano Club America, dão conta de que os mexicanos viram seu título na Copa Interamericana como uma prova da evolução do futebol do país e pensaram que o título da Copa Interamericana daria ao Club América o direito de participar da Copa Europeia Sul-Americana; o jornal, em sua edição de 14 de abril de 1978, saudou o América (campeão da Copa Interamericana) como "campeão continental" e "campeão do hemisfério" , e escreveu "El América jugará ahora com Liverpool de Inglaterra por la Copa Intercontinental." A edição do jornal de 16/04/1978 trouxe declarações do vice-presidente do América, Ramon Martinez, de que ele iniciaria gestões para que o América disputasse a Copa Intercontinental contra o Liverpool, pois segundo ele, "já que agora temos em nosso poder a Copa Interamericana" ("ya que ahora tenemos em nuestro poder la Copa Interamericana"). Ramon Martinez também afirmou, conforme publicado nesta mesma edição, que o título da Copa Interamericana "Significa, todo, es un triunfo de repercusión internacional. En el mundo se sabrá ahora que un equipo mexicano es el campeón, el mejor de América Latina", adicionando que o título interamericano do América demonstrou a evolução do futebol mexicano e que deu um "cala-boca" a aqueles que diziam que o México só "conseguia classificação para a Copa do Mundo porque na Concacaf só havia países fracos" ("dio un mentis a aquellos que dicen que vamos a los mundiales por tener pichones en la zona Concacaf"), e disse que o título interamericano "pôs claro o avanço do futebol mexicano e até na África comentariam a atuação do Club América". Antes de 1978, a CONCACAF já havia solicitado sua inclusão na Copa Europeia Sul-Americana, tendo solicitado isso já nos anos 1960, sem ter seu pedido aceito pelos organizadores da competição, que preferiram mantê-la reservada a europeus e sul-americanos do que torná-la tão global quanto possível.<ref>http://pt.uefa.com/MultimediaFiles/Download/EuroExperience/uefaorg/Publications/01/59/87/45/1598745_DOWNLOAD.pdf</ref> O mesmo ocorreu em 1978, pois mesmo com os mexicanos suplantando os sul-americanos na Copa Interamericana e mostrando desejo de jogar a Copa Europeia Sul-Americana, esta competição continuou reservada apenas a europeus e sul-americanos, e o Club América não recebeu dos organizadores o direito de disputá-la. As equipes mexicanas começaram a participar da Copa Libertadores da América em 1998, não conseguiram passar da primeira fase do certame em 1998 e 1999, mas em 2000 e 2002 equipes mexicanas chegaram à semi-final da Libertadores, chegaram às quartas-de-final em 2003, e em 2001 o Cruz Azul do México foi vice-campeão da Libertadores perdendo a final para o argentino Boca Juniors (isto, contando apenas as edições da Libertadores de 1998 até 2004, último ano da Copa Europeia Sul-Americana). Antes da final da Libertadores de 2001 entre Boca Juniors e Cruz Azul, a CONMEBOL declarou que, mesmo que o mexicano Cruz Azul fosse campeão da Libertadores em cima dos rivais sul-americanos, o Cruz Azul não poderia jogar a Copa Europeia Sul-Americana Toyota; a vaga seria assegurada ao Boca, pois um clube não-sul-americano e não-europeu não poderia disputar a Copa Europeia Sul-Americana. <ref>http://www.estadao.com.br/arquivo/esportes/2001/not20010608p48557.htm</ref><ref>http://www.dgabc.com.br/News/90000213271/cruz-azul-e-o-1-time-mexicano-a-decidir-a-libertadores.aspx?ref=history</ref> A partir de 2005, se algum clube mexicano vencer a Copa Libertadores, ele continua não podendo ser indicado à Copa do Mundo de Clubes da FIFA<ref>http://blogdojuca.uol.com.br/2010/08/tem-brasil-no-mundial-de-clubes/</ref>; contudo, desde 2005 há a diferença de que os clubes mexicanos têm acesso à Copa do Mundo de Clubes da FIFA através da Copa dos Campeões da CONCACAF.
 
Outra evidência de que mexicanos não veriam como Mundial uma competição que nunca lhes deu nenhuma chance de participação (no caso, a Copa Europeia Sul-Americana) é o entusiasmo que houve no país com a participação do mexicano Necaxa na edição inaugural da Copa do Mundo de Clubes da FIFA, disputada em 2000. O jornal mexicano El Informador deu grande destaque à participação do Necaxa naquele certame, ao longo de várias edições do jornal.<ref>http://hemeroteca.informador.com.mx/</ref> A edição de 12 de janeiro de 2000 deste jornal comentou a eliminação do Necaxa naquele mundial após derrota para o Vasco da Gama, chamando aquela competição de o "1º Mundial de Clubes", e escrevendo "Acabou-se o sonho do Necaxa". Num artigo neste mesmo jornal desta mesma data, intitulado "Dez minutos de Glória", o articulista Jaime Garcia Elias diz que "o sonho durou 10 minutos" (''obs: dez minutos foi o tempo em que o Necaxa chegou a estar vencendo o Vasco da Gama naquele jogo, tendo o Vasco empatado dez minutos após o gol do Necaxa''), diz que os mexicanos "sonharam" com a consagração mundial através do título daquele certame, e chega a dizer que os "necaxistas no campo e milhares de mexicanos" chegaram a "sonhar" que uma derrota do Vasco perante o Necaxa seria para os vascaínos como "um Maracanazo moderno" no qual os vascaínos "derramariam lágrimas como as que seus avós derramaram no Maracanã perante o Uruguai em 1950". A mesma edição do jornal ressalta que o Necaxa foi o adversário mais difícil enfrentado pelo Vasco da Gama na primeira fase daquela competição. Tal cobertura demonstra a importância que a participação do Necaxa no certame mundial teve para os mexicanos. O mesmo jornal, em sua edições de 23 e24 de dezembro de 1999, novamente trata o Mundial FIFA 2000 como o "1º campeonato mundial de clubes", e comentando o relançamento do mundial de clubes da FIFA em 2005, em sua edição de 31/julho/2005, novamente trata apenas o certame da FIFA como mundial, tratando a Copa Europeia Sul-Americana como Intercontinental.
 
O México é o país da área da Concacaf mais bem-sucedido no futebol de clubes, tendo ganhado 28 entre as 39 Copas dos Campeões da Concacaf disputadas até hoje, ou seja aproximadamente 70%, e 3 entre os 4 títulos da Copa Interamericana conquistados por clubes da Concacaf, ou seja, 75%. Depois do México, o país da área da Concacaf mais bem-sucedido nos clubes é a Costa Rica, que ocupa o segundo lugar em número de títulos da Copa dos Campeões da Concacaf (ainda assim, tendo conseguido, até 2012, menos que 25% dos títulos mexicanos na Copa dos Campeões da Concacaf). O jornal costarriquenho El Diário, em sua edição de 04 de outubro de 1999, lamentou a derrota do clube nacional Alajuelense para o mexicano Necaxa na Copa dos Campeões da Concacaf, afirmando que acabavam "as ilusões" costarriquenhas de ver um time nacional no Mundial da FIFA de 2000, que esta edição do jornal chamou de o Primeiro Mundial de Clubes, na mesma matéria tratando a Copa Europeia Sul-Americana como Copa Intercontinental, não como mundial.<ref>http://wvw.nacion.com/ln_ee/1999/octubre/04/deportes5.html</ref>
 
Já a articulista Isidore Lewis, do site californiano 90soccer (especializado em futebol) considerou 3 competições (''[[Copa Rio Internacional]], Copa Europeia Sul-Americana e [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]]'') como sendo mundiais.<ref>http://www.90soccer.com/releases/what-is-wrong-with-the-fifa-club-world-cup/</ref>
 
A partir da temporada 1985/86, a [[Confederação Asiática de Futebol]] passou a ter sua competição continental de clubes regularmente (''a Ásia já havia tido edições dessa competição de 1967 a 1971, tendo sido descontinuada até a temporada 1985/86, quando foi retomada em base regular''), mas não foi nunca inserida na Copa Europeia Sul-Americana.<ref>http://www.rsssf.com/tablesa/as1.html</ref> No site da Associação de Futebol Japonesa, a JFA (associação de futebol do país-sede da competição de 1981 a 2004), a Copa Europeia Sul-Americana e a Copa do Mundo de Clubes da FIFA são ambas citadas como marcos da história do esporte no Japão; entretanto, são citadas de forma diferenciada, e a Copa Europeia Sul-Americana não é tratada como Mundial no site da JFA: nem como Mundial de Clubes, nem como Copa do Mundo de Clubes, nem como equiparável à Copa do Mundo de Clubes da FIFA.<ref>http://www.jfa.or.jp/eng/history/index.html</ref> (obs: no futebol asiático de clubes, o Japão está em segundo, no que diz respeito a número de títulos na Copa dos Campeões da Ásia, superado apenas pela Coréia do Sul). Na Coréia do Sul, o jornal Korea Times (jornal coreano com versão on-line em inglês) também tratou a Copa Europeia Sul-Americana como intercontinental e como "precursora" (forerunner) da Copa do Mundo de Clubes da FIFA, porém sem tratar a Copa Europeia Sul-Americana como mundial. <ref>http://www.koreatimes.co.kr/www/news/sports/2009/12/136_56979.html</ref><ref>http://www.koreatimes.co.kr/www/news/biz/2010/05/136_58633.html</ref><ref>http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2012/08/211_73776.html</ref> O site da empresa japonesa [[Toyota]], organizadora e patrocinadora que "salvou" a Copa Europeia Sul-Americana da extinção em 1980, trata a Copa Europeia Sul-Americana e a Copa do Mundo de Clubes da FIFA de forma diferenciada. Sobre a Copa Europeia Sul-Americana, a Toyota afirma ser esta uma ''precursora'' da Copa do Mundo de Clubes da FIFA (forerunner), mas não trata a Copa Europeia Sul-Americana nem como um Mundial nem como uma Copa do Mundo de Clubes, mas sim como competição que indicava o campeão de Europa e América do Sul (''Toyota first began sponsoring the competition that determines the winning team from Europe and South America''). Sobre a [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], a Toyota afirma que a competição indica o número 1 do mundo: ''the tournament grew from one in which the winning team is determined from amongst the European and South American teams, to the FIFA Club World Championship TOYOTA Cup Japan 2005, in which the leading teams from six continents compete for the world’s number one position.'' <ref>http://www.toyota-global.com/events/sports_sponsorship/soccer/cwc/activities.html</ref> Cabe destacar que a Toyota é uma empresa, não uma entidade oficial do futebol, e por isso não pode dar caráter oficial a competições de futebol.
 
Sobre a Oceania, esta teria sua competição continental de clubes, em base regular, apenas a partir de 1999. Uma edição da Copa dos Campeões da Oceania foi disputada em 1987, porém foi uma única edição descontinuada, e a competição só foi relançada em 1999 com o objetivo específico de indicar o representante da Oceania no [[Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2000|Mundial da FIFA de 2000]]. Desde 1999, todos os campeões continentais da Oceania participaram da Copa do Mundo de Clubes da FIFA, exceto o campeão de 2000, o clube australiano Wollongong Wolves, que só não participou do certame mundial da FIFA porque a edição de 2001 deste foi cancelada.<ref>http://www.oceaniafootball.com/ofc/Competitions/PreviousTournaments/tabid/1020/Competition/63720fcc-073c-457a-b44a-5a62fe7916e8/language/en-US/Default.aspx</ref>
 
A Copa Europeia Sul-Americana foi extinta em [[2004]], substituída no ano seguinte pela segunda edição da [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], competição que havia tido sua primeira edição em 2000 no Brasil.
 
Apenas em [[2000]], seria criada pela [[FIFA]] a [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], a primeira competição de futebol a dar oportunidade de participação a todos os clubes do mundo (via títulos continentais de todas as 6 federações continentais associadas à FIFA), ou seja, os clubes de [[Europa]], [[Ásia]], [[África]], [[Oceania]], [[América do Sul]] e da área da [[CONCACAF]].<ref name="FIFA">{{Citar web| título = FIFA: Copa do Mundo(clubes) | url=http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/awards/index.html }}</ref>.
 
=== A posição dos clubes brasileiros sobre a competição ===
 
Apesar do nome da competição nunca ter sido "Mundial", dela nunca ter sido da FIFA e nunca ter sido aberta ao mundo todo mas sim reservada a europeus e sul-americanos, no Brasil popularizou-se a expressão "Mundial Interclubes" para se referir à Copa Europeia Sul-Americana, pois era, teoricamente, a competição mais "elevada" que um clube brasileiro poderia alcançar, estando em teoria "acima" da [[Copa Libertadores]], dado que esta era o requisito de classificação dos clubes brasileiros para a Copa Europeia Sul-Americana. No Brasil, a competição começou a ser chamada de Mundial já na década de 1960.<ref>http://acervo.folha.com.br/fsp/1962/10/12/21/ </ref><ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19631118&printsec=frontpage&hl=pt-BR</ref> No Brasil, chega a haver uma polêmica, uma controvérsia, se o 1º mundial de clubes legítimo foi o realizado pela FIFA em 2000 ([[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]]), ou se a Copa Europeia Sul-Americana também teria sido um mundial de clubes.<ref>http://globoesporte.globo.com/platb/direto-do-japao/2011/12/13/mundial-x-intercontinental/</ref><ref>http://esportes.r7.com/futebol/times/corinthians/area-publica/noticias/veja-cinco-razoes-para-comemorar-o-mundial-do-corinthians-e-outras-cinco-para-contesta-lo-20100114.html</ref>
 
Os quatro clubes brasileiros vencedores da Copa Europeia Sul-Americana ([[São Paulo Futebol Clube]], [[Santos Futebol Clube]], [[Club de Regatas Flamengo]] e [[Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense]]) a consideram um torneio mundial e equiparável à [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]]. <ref>http://saopaulofc.net/spfcpedia/conquistas/</ref><ref>http://www.santosfc.com.br/historia/default.asp?c=História&id=28538</ref><ref>http://www.flamengo.com.br/flapedia/Mundial_Interclubes</ref><ref>http://www.gremio.net/page/view.aspx?i=mundial_campeoes&language=0</ref> Destes quatro clubes, dois deles interpretam que a Copa Europeia Sul-Americana é reconhecida como mundial pela FIFA. O site do [[São Paulo Futebol Clube]] afirma que a Copa Europeia Sul-Americana "''Contava com a chancela da FIFA, vista na escala de árbitros oficiais, na bandeira suspensa no estádio e também nos inúmeros informes e anúncios publicitários Hosted by: FIFA - UEFA - CONMEBOL''" <ref>http://saopaulofc.net/spfcpedia/a-historia-do-spfc/mundo</ref> O site do [[Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense]] afirma que a competição foi reconhecida como mundial pela FIFA em 2005. <ref> http://www.gremio.net/page/view.aspx?i=mundial_campeoes&language=0</ref> (observação: árbitros do quadro FIFA apitam em campeonatos que não são da FIFA e os informes e anúncios publicitários citados não traziam o logotipo oficial da FIFA). Segundo o Jornal Lance!, o Santos teria cogitado pedir à FIFA reconhecimento à Copa Europeia Sul-Americana e à Recopa Intercontinental de 1968 como sendo mundiais.<ref>http://www.lancenet.com.br/minuto/unificacao-nacional-clubes-miram-Mundiais_0_394760672.html
</ref>
 
Os clubes brasileiros vencedores da [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]] que não venceram a Copa Europeia Sul-Americana (Internacional e Corinthians) não concordam com a equiparação entre as duas competições, não concordando em tratar a Copa Europeia Sul-Americana como Mundial, confome pode ser constatado pelo site do Internacional de Porto Alegre,<ref>http://www.internacional.com.br/pagina.php?modulo=2&setor=18&codigo=5878</ref> e por um artigo escrito pelo vice-presidente jurídico do Corinthians, Sérgio Alvarenga, e publicado no site do clube. Em seu artigo<ref>http://www.corinthians.com.br/portal/noticias/2012/02/02/15h51-id14178-campeao+mundial+sim.shtml</ref><ref>http://blogdojuca.uol.com.br/2010/12/os-prepotentes-nao-sao-tao-potentes-como-acham/</ref>, Alvarenga questiona que ninguém achasse estranho um "mundial" que não dava nenhuma chance de participação aos times de 4 entre 6 áreas continentais do futebol mundial, não dando chance nem mesmo aos times do país-sede e/ou do continente-sede(Japão/Ásia), diz que é anti-democrático chamar de Mundial algo que "ignorou sumariamente" grande parte do mundo, como por exemplo a África. Neste artigo, Sérgio Alvarenga cita diversas vitórias e títulos de africanos, norte-americanos e asiáticos em Copas do Mundo, [[Copa das Confederações|Copas das Confederações]] e Torneio Olímpico de Futebol, qualifica como prepotente a afirmação de que "''o futebol fora da América do Sul e da Europa merecia sim ser ignorado''", e sugere que, na verdade, foi exatamente essa exclusão sumária o que retardou o desenvolvimento do futebol dos clubes africanos, pois antes de ser criada a [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]] os clubes africanos não tinham a oportunidade de desenvolver e fortalecer seu futebol disputando títulos contra os clubes europeus e sul-americanos. Segundo Alvarenga, "''quem garante que um 'Mazembe da época' não poderia ganhar aqueles torneios ditos “mundiais” caso fosse lhe dada uma oportunidade? Seguramente, ninguém nesse mundo''"<ref>http://blogdojuca.uol.com.br/2010/12/os-prepotentes-nao-sao-tao-potentes-como-acham/</ref> (obs: o africano Mazembe foi o 1º clube não-europeu e não-sul-americano a derrotar um clube europeu ou sul-americano numa edição da Copa do Mundo de Clubes da FIFA, no caso, a sétima edição do torneio, em 2010, derrotando o Internacional de Porto Alegre nas semi-finais do torneio). Nestes textos, o Internacional de Porto Alegre e o dirigente corinthiano não tentaram em nenhum momento desmerecer a Copa Europeia Sul-Americana enquanto título; apenas afirmaram que ela não é um mundial e não é equiparável à [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]]. O ex-dirigente corinthiano [[Antonio Roque Citadini]] criticou abertamente a Rede Globo por ter sempre tratado a Copa Europeia Sul-Americana como mundial.<ref>http://blogdocitadini.blog.uol.com.br/arch2007-12-09_2007-12-15.html</ref> A Rede Globo de Televisão passou a ter direitos de transmissão dos jogos da Copa Europeia Sul-Americana a partir de 1981, sempre tratando-a como "mundial interclubes" e sempre tratando seus campeões como campeões mundiais; até o momento em que a FIFA anunciou a criação do seu Mundial, as Organizações Globo (TV e jornal) jamais divulgaram o fato de que a Copa Europeia Sul-Americana se chamava oficialmente Europeia Sul-Americana (não "mundial interclubes"), jamais divulgaram que não era da FIFA e jamais questionaram o fato de chamar de "mundial" algo que não dava nenhuma chance de participação aos times de 4 entre 6 áreas continentais do futebol mundial, não dando chance nem mesmo aos times do país-sede e do continente-sede (Japão/Ásia). O ex-dirigente corinthiano chegou a sugerir que a Rede Globo deveria se desculpar por ter tratado a Copa Europeia Sul-Americana como mundial.<ref>http://blogdocitadini.blog.uol.com.br/arch2007-12-09_2007-12-15.html</ref> Comentando a vitória do Milan sobre o Boca Juniors na Copa do Mundo de Clubes da FIFA de 2007, o ex-dirigente corinthiano enfatiza como Milan e Boca Juniors se consideram campeões intercontinentais, não mundiais, em função dos seus títulos da Copa Europeia Sul-Americana, conforme visto no site dos ditos clubes: "''O time italiano, campeão do Mundial neste domingo, coloca em seu site www.acmilan.com que o clube possui apenas um título mundial da Fifa e três da Copa Intercontinental.''".<ref>http://blogdocitadini.blog.uol.com.br/arch2007-12-16_2007-12-22.html</ref> O ex-dirigente do Corinthians criticou novamente a Rede Globo por permanecer dizendo que a Copa Europeia Sul-Americana era mundial, insinuando que a Globo tratava a competição como mundial de maneira a valorizar mais a transmissão do jogo (que era feita pela Globo) perante telespectadores e anunciantes: "''É explicável que emissoras de televisão, que durante anos venderam para telespectadores e anunciantes que estavam transmitindo um campeonato mundial, nos dias de hoje, não possam voltar atrás e dizer que aqueles eventos não eram o que vendiam''."<ref>http://blogdocitadini.blog.uol.com.br/arch2007-12-16_2007-12-22.html</ref> O ex-dirigente também fez pesadas críticas à locução que Galvão Bueno fez, pela Rede Globo, do jogo Milan X Boca Juniors na Copa do Mundo de Clubes da FIFA de 2007, criticando o locutor por dizer que o Milan era tetracampeão mundial ao invés de dizer que era campeão mundial e tri intercontinental: ''A transmissão da Globo foi um sofrimento só. Em todos os momentos o locutor brigava com os fatos. Não poderia dizer que os "Mundiais" que transmitiu nas últimas décadas eram a Copa Intercontinental e nada de Mundial. Inventaram que a Fifa decidu "ontem que o primeiro Campeão do Mundo é o Timão". Criaram a história que o Milan é tetra campeão mundial. Poderiam acessar os jornais da Europa ou o próprio sítio do Milan. E veriam que o tal mundial só existe para os Tapuias, os Guaranys e os Goytacazes''.<ref>http://blogdocitadini.blog.uol.com.br/arch2007-12-16_2007-12-22.html</ref> Citadini também citou a declaração do jornalista esportivo [[Chico Lang]] de que, durante a transmissão do jogo Milan X Boca Juniors em 2007, Galvão Bueno teria dito que o título mundial corinthiano foi oficializado pela FIFA na véspera daquele jogo de 2007 (''segundo Chico Lang, nesta transmissão Galvão afirmou "que a Fifa havia oficializado o título alvinegro na véspera"'')<ref>http://blogdocitadini.blog.uol.com.br/arch2007-12-16_2007-12-22.html</ref>, quando na verdade a FIFA declarou o Corinthians como campeão mundial oficial em janeiro de 2000, logo ao término do [[Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2000|Mundial FIFA de 2000]], e em dezembro de 2007 apenas reconfirmou o Corinthians como o primeiro campeão mundial.<ref>Ver o tópico "A posição da FIFA sobre a competição", abaixo.</ref> (observação: o [[Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2000|Mundial FIFA de 2000]] foi a única edição do Mundial de Clubes da FIFA cujos direitos de transmissão para a TV brasileira não foram detidos pela Rede Globo, tendo ficado na ocasião apenas com a Rede Bandeirantes). Comentando sobre a final da Copa Europeia Sul-Americana de 1963 entre Santos e Milan, sobre a partida entre os dois clubes no Maracanã, Citadini afirma que o árbitro daquela final foi comprado pelo Santos, citando o livro do jogador [[Almir Pernambuquinho]].<ref>http://blogdocitadini.com.br/?p=590</ref><ref>http://blogdocitadini.com.br/?p=945</ref><ref>http://blogdocitadini.com.br/?p=1029</ref><ref>http://blogdocitadini.com.br/?p=278</ref>; em um atigo para o Jornal do Brasil de 22 de novembro de 1976, [[João Saldanha]] não confirma o suborno ao árbitro do jogo Santos X Milan de 1963, mas afirma que o árbitro foi conivente à violência do Santos contra o Milan e que posteriormente este árbitro perdeu sua licença para arbitrar internacionalmente.<ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19761122&printsec=frontpage&hl=pt-BR</ref>
 
O jornalista [[Victor Birner]] emitiu opinião contrária à emitida pelo vice-presidente jurídico do Corinthians Sérgio Alvarenga. Segundo Victor Birner:
"''Pode me chamar de elitista, egoísta, arrogante ou qualquer coisa do gênero. Se dependesse apenas de minha vontade, o Mundial de Clubes acabaria e a Copa Intercontinental ressuscitaria. Apenas na Uefa Champions League e Libertadores da América existe vida futebolística inteligente. O torneio organizado pela Fifa é de baixo nível técnico. Não satisfaz as expectativas de quem esperar ver jogos compatíveis com o suposto motivo de a competição existir. Ninguém é capaz de apresentar um mísero argumento esportivo decente para explicar as inclusões dos campeões asiático, africano e da Oceania. Nem a do representante do país sede. Eles não merecem a chance de disputar o troféu de melhor do planeta. Precisavam evoluir antes''."<ref>http://blogdobirner.virgula.uol.com.br/2011/12/20/quando-vejo-o-mundial-de-clubes-da-fifa-sinto-saudades-da-copa-intercontinental/</ref> Em seu seu texto, porém, Victor Birner em nenhum momento explicou de que forma ele espera que clubes africanos, asiáticos e da Oceania evoluam e se nivelem aos clubes europeus e sul-americanos se ele próprio é contrário a que clubes desses continentes tenham a chance de disputar títulos relevantes contra os clubes europeus e sul-americanos; em outras palavras, em nenhum momento Victor Birner explicou de que forma ele espera que asiáticos e africanos(por exemplo) evoluam ao nível de europeus e sul-americanos jogando apenas entre si (ou seja, jogando contra outros asiáticos e africanos), mas sem jogar contra os próprios europeus e sul-americanos; ele também não explicou de que outra forma os clubes asiáticos, africanos e da Oceania poderiam comprovar a evolução de seu futebol a europeus e sul-americanos a não ser disputando competições contra os próprios europeus e sul-americanos. Victor Birner também escreveu que "''Já o exemplo do Mazembe, algoz do Internacional ano passado, não justifica a inclusão dos times africanos''", porém sem explicar a razão dele pensar que, mesmo vencendo os sul-americanos dentro de campo, os africanos não mereceriam estar no Mundial.<ref>http://blogdobirner.virgula.uol.com.br/2011/12/20/quando-vejo-o-mundial-de-clubes-da-fifa-sinto-saudades-da-copa-intercontinental/</ref> Victor Birner assim afirmou que a vitória do Mazembe sobre o Internacional-RS não justificaria a inclusão de clubes africanos no Mundial; ou seja,na opinião dele, tal vitória não seria uma prova "suficiente" da evolução dos clubes africanos. Porém, Victor Birner não explicou em nenhum ponto do seu texto que "provas" de evolução dos clubes africanos seriam "suficientes" na opinião dele, haja vista que a própria vitória ocorrida dentro de campo do clube campeão africano sobre o rival campeão sul-americano não pareceu ser uma prova suficiente na opinião dele.
 
Até hoje, apenas um clube não-brasileiro está, neste tema, na mesma posição de Corinthians e Internacional-RS (''ter ganhado a Copa do Mundo de Clubes da FIFA, mas nunca ter ganhado a Copa Europeia Sul-Americana, enquanto seu arquirrival ganhou a Copa Europeia Sul-Americana''): o Barcelona, da Espanha, bicampeão da Copa do Mundo de Clubes da FIFA em 2009 e 2011, e cujo arquirrival é o Real Madrid, tricampeão da Copa Europeia Sul-Americana em 1960, 1998 e 2002. Em seu site, o Barcelona trata a Copa Europeia Sul-Americana como intercontinental, não como mundial.<ref>http://www.fcbarcelona.com/football/detail/card/honours-football</ref> A diferença entre as duas situações é que, enquanto os quatro clubes brasileiros vencedores da Copa Europeia Sul-Americana a tratam como mundial, o Real Madrid a trata como intercontinental.<ref>http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1193040475224/PalmaresTotal/Palmares.htm</ref> Ou seja, na Espanha, o Real Madrid não tenta igualar os seus títulos de Copa Europeia Sul-Americana aos mundiais conquistados pelo arquirrival Barcelona, diferentemente do que Santos, Flamengo, Grêmio e São Paulo fazem no Brasil.<ref>http://saopaulofc.net/spfcpedia/conquistas/</ref><ref>http://www.santosfc.com.br/historia/default.asp?c=História&id=28538</ref><ref>http://www.flamengo.com.br/flapedia/Mundial_Interclubes</ref><ref>http://www.gremio.net/page/view.aspx?i=mundial_campeoes&language=0</ref> Sobre os clubes que ganharam tanto a Copa Europeia Sul-Americana quanto a Copa do Mundo de Clubes da FIFA, há quatro: São Paulo, Milan, Internazionale e Manchester United; entre estes, o brasileiro São Paulo é o único que unifica as duas competições em seu site, o que faz sob a rubrica "mundial interclubes".<ref>http://saopaulofc.net/spfcpedia/conquistas/</ref> Os outros três clubes listam a Copa Europeia Sul-Americana como Copa Intercontinental, listando-a separadamente do Mundial da FIFA.<ref>http://www.acmilan.com/it/club/palmares</ref><ref>http://www.inter.it/aas/palmares/index?L=en</ref><ref>http://www.manutd.com/en/Club/Trophy-Room.aspx</ref>
 
A controvérsia acaba sendo parte das rivalidades regionais de clubes do futebol brasileiro: no Rio Grande do Sul, da rivalidade entre o Grêmio (campeão da Copa Europeia Sul-Americana) e o Internacional (campeão da Copa do Mundo de Clubes da FIFA)<ref>http://esportes.terra.com.br/futebol/mundialdeclubes2006/interna/0,,OI1307079-EI7899,00.html</ref>; no estado de São Paulo, entre São Paulo e Santos (campeões da Copa Europeia Sul-Americana) e o Corinthians (campeão da Copa do Mundo de Clubes da FIFA).<ref>http://esportes.r7.com/futebol/times/corinthians/area-publica/noticias/veja-cinco-razoes-para-comemorar-o-mundial-do-corinthians-e-outras-cinco-para-contesta-lo-20100114.html</ref> Isso também ocorreu no Rio de Janeiro quando da realização do [[Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2000|Mundial FIFA de 2000]], quando o dirigente vascaíno Eurico Miranda deu declarações que dão a entender que ele via o [[Campeonato Mundial de Clubes da FIFA|Mundial FIFA]] (que o Vasco da Gama disputou em 2000) como sendo mais importante que a Copa Europeia Sul-Americana (que o Vasco havia disputado em 1998). Segundo o Jornal do Brasil de 11 de dezembro de 1999, Eurico Miranda declarou, sobre o Mundial da FIFA: "Essa competição é ''única'' na história do Vasco e ''a mais importante'' da minha vida".<ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19991211&printsec=frontpage&hl=pt-PT</ref> O fato de Eurico tratar a competição da FIFA como "única" na história do Vasco indica que ele não a via como equiparável à Copa Europeia Sul-Americana; e o fato dele tratar a competição da FIFA como "a mais importante de sua vida" indica que ele via o Mundial da FIFA como sendo mais importante que a Copa Europeia Sul-Americana. Ademais, em dezembro de 1999, o Vasco da Gama contratou reforços especificamente para jogar o Mundial de 2000 da FIFA<ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19991211&printsec=frontpage&hl=pt-PT</ref><ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19991222&printsec=frontpage&hl=pt-PT</ref>, enquanto em 1998 o Vasco da Gama não contratou reforços especificamente para jogar a Copa Europeia Sul-Americana, que disputou naquele ano, e em dezembro de 1999 o Vasco chegou a fazer um placar eletrônico em seu estádio (com contagem regressiva para o Mundial FIFA 2000) e uma campanha publicitária (com vídeo divulgado pela TV) sobre sua participação no Mundial de 2000 da FIFA, coisas que o clube não fez quando participou da Copa Europeia Sul-Americana de 1998. <ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19991215&printsec=frontpage&hl=pt-PT</ref><ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19991217&printsec=frontpage&hl=pt-PT</ref> (''obs: a Copa Europeia Sul-Americana foi conquistada em 1981 pelo Flamengo, arquirrival do Vasco da Gama''). Ademais, em dezembro de 1999, o jornal carioca Jornal do Brasil (''que em 1976 e 1981 havia tratado a Copa Europeia Sul-Americana como Mundial Não-Oficial''<ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19761222&printsec=frontpage&hl=pt-BR</ref><ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19811213&printsec=frontpage&hl=pt-BR</ref>) se referiu ao [[Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2000|Mundial FIFA de 2000]] como sendo o 1º Mundial de Clubes,<ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19991227&printsec=frontpage&hl=pt-PT</ref><ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19991230&printsec=frontpage&hl=pt-PT</ref>, e quando do anúncio da FIFA de que criaria o Mundial de Clubes, o Jornal do Brasil (de 27 de julho de 1997) se referiu à Copa Toyota como "mundial simbólico".<ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19970724&printsec=frontpage&hl=pt-BR</ref> Em 20 de junho de 1999, o jogador [[Pedro Paulo de Oliveira|Pedrinho]], então no Vasco da Gama, se referiu ao [[Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2000|Mundial FIFA de 2000]] como "O Verdadeiro Mundial", dando a entender que não via a Copa Europeia Sul-Americana como mundial verdadeiro (''a frase dele foi publicada na página 49 do Jornal do Brasil de 20 de junho de 1999, página 4 do caderno de esportes, no texto "Alegria e Tristeza"'').<ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19990620&printsec=frontpage&hl=pt-BR</ref> Em 14 de outubro de 1999, quando do sorteio dos grupos para [[Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2000|Mundial FIFA de 2000]], o então dirigente vascaíno Eurico Miranda declarou, sobre o certame da FIFA: "Quem ganhar esse Mundial da FIFA poderá dizer que é o verdadeiro campeão do Mundo"<ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19991015&printsec=frontpage&hl=pt-BR</ref>, ou seja, dando a entender que não via competições anteriores (como a Copa Europeia Sul-Americana) como sendo mundiais verdadeiros.
 
Campeão em 1952 da [[Copa Rio Internacional]] (''que assim como a Copa Europeia Sul-Americana, é outra competição não reconhecida como mundial pela FIFA mas que é considerada mundial pelos clubes brasileiros vencedores, neste caso Palmeiras e Fluminense''<ref>http://www.palmeiras.com.br/conteudo/?categoria=T%EDtulos&menu=Hist%F3ria</ref><ref>http://www.fluminense.com.br/site/futebol/historia/capitulo-ii-os-titulos/lista-de-titulos/</ref>), o Fluminense também ressalta em seu site que apenas a [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]] é reconhecida como mundial pela dita entidade,<ref>http://www.fluminense.com.br/site/futebol/2012/08/02/as-razoes-para-o-torcedor-tricolor-encher-o-peito-e-dizer-sou-campeao-mundial/</ref> lembra que nem a Copa Europeia Sul-Americana nem a Copa Rio Internacional possuem este reconhecimento da FIFA, e afirma que nem por isso essas duas competições devem deixar de ser consideradas mundiais: ''"Acho que a Fifa nem sempre tem razão, ou muitas poucas vezes tem razão. Então, se a Fifa acha que tem razão nisso, que tal também nós contestaremos a Fifa em relação a isso?"''<ref>http://www.fluminense.com.br/site/futebol/2012/08/02/as-razoes-para-o-torcedor-tricolor-encher-o-peito-e-dizer-sou-campeao-mundial/</ref>. Em entrevista, o presidente do Fluminense, Peter Siemsen, deu a entender que considera tanto a Copa Rio Internacional quanto a Copa Europeia Sul-Americana como mundiais: "''Para mim, pouco importa se a Fifa não considera. O Flamengo não disputou o campeonato de 1981 e sua torcida não considera um título mundial? E também não está nos anais da Fifa? Para nós, 1952 é a mesma coisa. Ganhamos o campeonato e temos, sim, o direito a ser reconhecidos como campeões mundiais...Porque mudou de nome do torneio, não temos direito?''"<ref>http://globoesporte.globo.com/futebol/times/fluminense/noticia/2012/05/peter-preve-um-flu-menos-elitista-e-avisa-sonho-e-buscar-o-bi-mundial.html</ref> Em seu livro "Palmeiras Campeão do Mundo 1951", na parte do livro que trata do reconhecimento da FIFA à Copa Rio Internacional (reconhecimento concedido em março de 2007 e revogado pela FIFA em dezembro do mesmo ano), o assessor de comunicação do Palmeiras, Fernando Galuppo, considerou as três competições (''[[Copa Rio Internacional]], Copa Europeia Sul-Americana e [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]]'') como sendo mundiais. O livro de Galuppo é endossado pelo Palmeiras.<ref>http://www.palmeiras.com.br/noticias/2011/07/16/16h32-id5215-palmeiras+campeao+do+mundo+1951+entrevista+com+fernando+galuppo.shtml</ref>
 
Ou seja: dos 10 clubes de futebol considerados "grandes" no eixo Rio de Janeiro-São Paulo-Rio Grande do Sul (''os 3 estados brasileiros que tiveram clubes campeões da Copa Europeia Sul-Americana''), apenas o Botafogo do Rio de Janeiro nunca emitiu posição oficial do clube sobre considerar ou não a Copa Europeia Sul-Americana como mundial.
 
Mesmo sem a Copa Europeia Sul-Americana ter o reconhecimento da FIFA e sem ter dado oportunidade de participação a todos os clubes do mundo (como a [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]] dá), a Copa Europeia Sul-Americana continua sendo considerada mundial e equiparável à [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]] por parte da imprensa esportiva brasileira (ex.: o jornalista Juca Kfouri, a Revista Placar, as Organizações Globo, o Grupo Bandeirantes, o Lance!)<ref>http://blogdojuca.uol.com.br/2011/12/ora-a-fifa/</ref><ref>http://placar.abril.com.br/brasileiro/remo/materias/questao-de-reconhecimento.html</ref><ref>http://futpedia.globo.com/campeonato/mundial-de-clubes</ref><ref>http://esporte.band.com.br/futebol/mundial/noticia/?id=100000474914</ref><ref>http://www.lancepedia.com.br/campeonatos/mundial-interclubes/</ref>, sendo parcialmente uma exceção o jornal [[Folha de São Paulo]]: uma exceção apenas parcialmente, pois se por um lado o dito jornal recentemente publicou um ranking de clubes no qual a Copa Europeia Sul-Americana recebeu 75% (75%=60/80) da pontuação atribuída à [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]]<ref>http://www1.folha.uol.com.br/esporte/1028166-esperance-passa-corinthians-no-ranking-mundial-barca-e-o-4.shtml</ref> (ou seja, pontuação inferior), por outro lado o jornal chama a Copa Europeia Sul-Americana de "Mundial Interclubes"<ref>http://www1.folha.uol.com.br/esporte/1028166-esperance-passa-corinthians-no-ranking-mundial-barca-e-o-4.shtml</ref>. Ou seja, estes veículos da imprensa brasileira (o jornalista Juca Kfouri, a Revista Placar, as Organizações Globo, o Grupo Bandeirantes, o Lance!) seguem o entendimento de São Paulo/Santos/Flamengo/Grêmio (''tratar a Copa Europeia Sul-Americana e a Copa do Mundo de Clubes da FIFA como mundiais'')<ref>http://blogdojuca.uol.com.br/2011/12/ora-a-fifa/</ref><ref>http://placar.abril.com.br/brasileiro/remo/materias/questao-de-reconhecimento.html</ref><ref>http://futpedia.globo.com/campeonato/mundial-de-clubes</ref><ref>http://esporte.band.com.br/futebol/mundial/noticia/?id=100000474914</ref><ref>http://www.lancepedia.com.br/campeonatos/mundial-interclubes/</ref>, não seguindo nem o entendimento de Corinthians/Internacional/Vasco da Gama (''tratar apenas a Copa do Mundo de Clubes da FIFA como mundial'', ''tratando a Copa do Mundo de Clubes da FIFA como sendo mais importante que a Copa Europeia Sul-Americana'') nem o entendimento de Palmeiras/Fluminense (''tratar a Copa Rio Internacional, a Copa Europeia Sul-Americana e a Copa do Mundo de Clubes da FIFA como mundiais''). Observa-se que esta posição (''tratar como Mundiais a Copa Europeia Sul-Americana e a Copa do Mundo de Clubes da FIFA, mas não a Copa Rio'') destes elementos da imprensa esportiva brasileira (''o jornalista Juca Kfouri, a Revista Placar, as Organizações Globo, o Grupo Bandeirantes, etc'') é uma posição tomada ''na atualidade'', contemporaneamente, mas que em 1951 a imprensa esportiva brasileira chegou a tratar a Copa Rio Internacional como Campeonato Mundial de Clubes.<ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19510120&printsec=frontpage&hl=pt-BR</ref><ref>http://www.palestrinos.com.br/imagens_especiais/copa_rio/00-copa_rio_1951.htm</ref><ref>O jornalista francês Albert Laurence escreveu uma série de artigos para o jornal O Globo Sportivo, ao longo de 1951, tratando a Copa Rio como Mundial de Clubes. Acervo disponível em microfilme na Biblioteca Nacional no Rio de Janeiro.</ref> O influente jornalista esportivo [[Juca Kfouri]], em um texto sobre esta controvérsia<ref>http://blogdojuca.uol.com.br/2011/12/ora-a-fifa/</ref>, escreveu que o mais importante não é o reconhecimento ou o não-reconhecimento da FIFA à competição: "''A Fifa e a CBF, e qualquer outra entidade dessas, podem dizer o que quiserem, mas não mudarão aquilo que o torcedor comemorou.''" Ou seja, para este jornalista, a comemoração dos torcedores sobre o assunto seria o mais importante, e seria mais importante inclusive que a posição oficial da FIFA e também mais importante que outras considerações, como por exemplo a diferença de alcance geográfico das competições. Observa-se que a imprensa esportiva brasileira, assim como a dos demais países, é composta por profissionais que em sua esmagadora maioria são torcedores de clubes, e que produzem conteúdos sobre futebol direcionados para um público cuja esmagadoria maioria é de torcedores de clubes; segundo a [[Anexo:Lista das maiores torcidas de futebol do Brasil|Pesquisa Lance!-Folha de 2010]], as torcidas somadas de São Paulo/Santos/Flamengo/Grêmio são 32,6% dos torcedores brasileiros, bastante superior às torcidas somadas de Corinthians/Internacional/Vasco da Gama/Botafogo, que representam 21,6% dos torcedores brasileiros, enquanto pela mesma pesquisa Palmeiras/Fluminense têm juntos 7,6% dos torcedores brasileiros.
 
A Copa do Mundo de Clubes da FIFA surgiu quando a FIFA quis dar dimensão global à Copa Europeia Sul-Americana, torneio intercontinental (bi-continental) que incluía Europa e América do Sul (os dois continentes tradicionalmente mais fortes no futebol mundial).<ref>http://pt.uefa.com/MultimediaFiles/Download/EuroExperience/uefaorg/Publications/01/59/87/45/1598745_DOWNLOAD.pdf</ref> No Brasil ocorreu semelhante expansão de dimensão. O "Robertão/Taça Prata" 1967-1970 (equiparado oficialmente pela CBF em 2010 ao Campeonato Brasileiro) surgiu quando decidiu-se dar dimensão nacional ao Torneio Roberto Gomes Pedrosa 1950-1966 (Torneio Rio-São Paulo), torneio interestadual (bi-estadual) que incluía São Paulo e Rio de Janeiro (os dois estados tradicionalmente mais fortes no futebol brasileiro). Conforme já afirmado, todos os quatro clubes brasileiros vencedores da Copa Europeia Sul-Americana a consideram um certame mundial e equiparável à Copa do Mundo de Clubes da FIFA; enquanto, apesar da semelhança entre as duas expansões de dimensão, a Portuguesa de Desportos é o único clube campeão do Torneio Rio-São Paulo que já expressou a idéia de considerá-lo um certame nacional e equiparável ao Campeonato Brasileiro. <ref>http://www.lancenet.com.br/portuguesa/Portuguesa-Manuel_da_Lupa-CBF_0_391161049.html</ref><ref>http://globoesporte.globo.com/futebol/times/portuguesa/noticia/2010/12/lusa-vai-reivindicar-reconhecimento-dos-titulos-do-torneio-rio-sao-paulo.html</ref>
 
=== A posição dos outros clubes sul-americanos sobre a competição ===
 
No que diz respeito aos demais clubes sul-americanos vencedores da competição (além dos brasileiros), Boca Juniors <ref>http://www.bocajuniors.com.ar/el-club/titulos</ref> , Peñarol<ref>http://www.peñarol.org/uc_109_1.html</ref><ref>http://www.peñarol.org/uc_100_1.html</ref> , Olimpia<ref>http://www.clubolimpia.com.py/contenido/13</ref><ref>http://www.clubolimpia.com.py/contenido/12</ref> , Estudiantes (que inclusive diferencia a Copa Europeia Sul-Americana do Mundial de Clubes da FIFA, do qual o clube foi vice-campeão)<ref>http://www.edelpoficial.com.ar/portal/club/titulos.mfw</ref><ref>http://www.edelpoficial.com.ar/portal/club/historia.mfw</ref> e Independiente<ref>http://www.independiente.com/paginas/swf_htm/home.htm</ref> a consideram um título intercontinental, sem qualificá-la como mundial. Já River Plate <ref>http://www.cariverplate.com/el-club/historia</ref>, Nacional de Montevidéu<ref>http://www.nacional.com.uy/mvdcms/uc_3394_1.html</ref>, Velez Sarsfield<ref>http://www.velezsarsfield.com.ar/club/historia/</ref> e Racing Avellaneda<ref>http://www.racingclub.com.ar/historia/</ref> se consideram campeões mundiais em função do certame, porém sempre tratando-o pelo nome de Copa Europeia Sul-Americana ou Intercontinental.
 
=== A posição dos clubes europeus sobre a competição ===
 
Os 5 clubes holandeses, alemães e ingleses vencedores da Copa Europeia Sul-Americana (Ajax, Feyenoord, Bayern de Munique, Borussia Dortmund e Manchester United) a tratam em seus sites como um título mundial <ref>http://english.ajax.nl/The-Club/Trophies.htm</ref><ref>http://www.feyenoord.com/pages/story/s2/the+club+-+history+-+party+in+rotterdam.aspx</ref><ref>http://www.fcbayern.telekom.de/en/company/club/history/00373.php</ref><ref>http://www.bvb.de/?%9E%5E%1B%E4%F4%9D</ref><ref>http://www.manutd.com/en/Club/Trophy-Room/InterContinental-Cup.aspx</ref> Porém, foram exatamente estes os países cujos clubes abriram mão da competição nos anos 1970: Ajax (Holanda), que não quis jogar a competição em 1971 e 1973; o Bayern de Munique (Alemanha), que não quis jogar a competição em 1974 e 1975; e Liverpool e Nottingham Forrest (Inglaterra), que não quiseram jogar a competição em 1977, 1978 e 1979. Na década de 1970, a competição não era recompensadora financeiramente<ref>http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/matchreport/newsid=512084.html</ref><ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19761222&printsec=frontpage&hl=pt-BR</ref>, e portanto a única recompensa pelo título era o mérito técnico e esportivo da conquista, uma recompensa que não foi suficiente para que holandeses, alemães e ingleses participassem com assiduidade da competição - na grande maioria das vezes na década de 1970 (em 7 entre 10 vezes) os clubes desses países não quiseram jogar a Copa Europeia Sul-Americana, sendo que os clubes desses países só voltaram a disputá-la a partir dos anos 1980, apenas quando a competição passou a ser recompensadora financeiramente, com o patrocínio da Toyota. No caso do Manchester United, o disposto no site do clube (tratando a Copa Europeia Sul-Americana como mundial) entra em contradição com declarações da diretoria do clube: em 30 de junho de 1999, comentando sua controversa, polêmica e criticada decisão de abrir mão da Copa da Inglaterra para poder jogar a [[Campeonato Mundial de Clubes da FIFA de 2000]], o ''chairman'' do Manchester United, Martin Edwards, afirmou que o clube "iria ao Brasil para competir pela honra final de ser o primeiro clube campeão mundial" ("''Manchester United see this as an opportunity to compete for the ultimate honour of being the very first world club champions''")<ref>http://news.bbc.co.uk/2/hi/sport/football/fa_carling_premiership/381662.stm</ref>, dando a entender que não via a Copa Europeia Sul-Americana como um mundial. Ademais, apesar de chamar a Copa Europeia Sul-Americana de Mundial (no texto sobre a mesma em seu site), o Manchester United não unifica a Copa Europeia Sul-Americana com a Copa do Mundo de Clubes da FIFA na lista de títulos em seu site.<ref>http://www.manutd.com/en/Club/Trophy-Room.aspx</ref> Dos quatro clubes que já ganharam tanto a Copa Europeia Sul-Americana quanto a Copa do Mundo de Clubes da FIFA (São Paulo, Milan, Internazionale, Manchester United), o brasileiro São Paulo é o único que unifica as duas competições em sua lista de títulos no site.<ref>Os links para as listas de títulos dos sites de Milan, Internazionale e São Paulo já estão neste artigo, em outros pontos.</ref> Bobby Charlton, capitão da seleção inglesa [[Copa do Mundo de 1966|campeã mundial de 1966]] e um dos maiores ídolos da história do Manchester United, escreveu um artigo para o Jornal do Brasil de 27 de dezembro de 1999 sobre a participação do clube inglês no Mundial de 2000 da FIFA, e neste artigo afirmou que "tenha certeza que o United vai jogar para vencer. A chance de ser o ''primeiro'' e ''mais genuínco'' campeão mundial é fantátisca".<ref>[http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19991227&printsec=frontpage&hl=pt-PT O "embaixador" inglês - página 54], 27/12/1999</ref> Esse artigo foi escrito quando o Manchester United já havia vencido o Palmeiras na Copa Europeia Sul-Anericana de 1999 (jogo ocorrido em 30/11/1999), dando a entender que, para Bobby Charlton, a Copa Europeia Sul-Americana não seria um mundial, ou pelo menos não seria um mundial tão genuíno quanto o organizado pela FIFA em 2000. Ainda sobre a final da Copa Europeia Sul-Americana de 1999 (Palmeiras 0 X 1 Manchester United), [[Tostão]] escreveu um artigo no Jornal do Brasil de 05 de dezembro de 1999, comentando o fato de que os sul-americanos se importavam muito mais com aquele título do que os europeus, ressaltando a frieza da reação dos jogadores do Manchester United perante a vitória. Para Tostão, o fato dos brasileiros valorizarem muito mais aquele torneio que os europeus se devia a "complexo de vira-lata" dos brasileiros perante os europeus.<ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19991205&printsec=frontpage&hl=pt-PT</ref>
 
O Ajax, da Holanda, abriu mão de jogar a competição em 1971 e 1973, em 1971 por causa dos ocorridos ao seu clube compatriota na edição anterior da competição (1970)<ref>http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/matchreport/newsid=512202.html</ref>, e em 1973 a justificativa oficial dada pelo clube foram razões financeiras<ref>http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/matchreport/newsid=512084.html</ref>. O Bayern de Munique, da Alemanha, foi campeão europeu em 1974, 1975 e 1976, abriu mão de jogar a Copa Europeia Sul-Americana em 1974 e 1975, jogou e foi campeão da competição em 1976, contra o Cruzeiro de Belo Horizonte. Segundo o Jornal do Brasil de 22 de novembro de 1976, o clube de Belo Horizonte foi recebido com frieza e falta de interesse pelo público europeu quando foi a Munique jogar contra o Bayern.<ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19761122&printsec=frontpage&hl=pt-BR</ref> A mesma edição deste jornal traz um artigo de [[João Saldanha]] sobre o duelo entre Cruzeiro e Bayern, afirmando: "''Apesar de todos os nossos esforços, não vamos poder chamar o jogo do Cruzeiro e do Bayern de Munique de uma final do 'Campeonato Mundial de Clubes'. Em primeiro lugar, porque tal campeonato não existe. Sempre foi uma disputa entre os campeões da América e da Europa'', ''interrompida por causa das agressões que os clubes europeus sofreram na América do Sul''." Comentando a possibilidade que a Copa Europeia Sul-Americana fosse homologada pela FIFA (o que acabou nunca ocorrendo), neste artigo João Saldanha relata que: ''a FIFA sempre afirmou que nada tem a ver com tais "amistosos"''.<ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19761122&printsec=frontpage&hl=pt-BR</ref> Após a final da edição de 1976 da Copa Europeia Sul-Americana, o técnico do Bayern de Munique afirmou que o clube não participaria de edições vindouras da Copa Europeia Sul-Americana em razão do prejuízo que o clube incorreu na competição, prejuízo que, segundo ele, ocorreu pela falta de entusiasmo, pela indiferença, do público europeu pela mesma, adicionando que o público europeu não dava importância àquela competição, e que para o Bayern de Munique, fazer um amistoso como um que o clube havia marcado para disputar em [[Tel Aviv]] era melhor do que disputar a Copa Europeia Sul-Americana. A citada matéria de 1976 chama o torneio de Mundial Interclubes ressaltando que a competição não era reconhecida pela FIFA.<ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19761222&printsec=frontpage&hl=pt-BR</ref> Nesta mesma entrevista, o técnico do clube alemão revelou que, para que o clube alemão não tivesse tido prejuízo com a Copa Europeia Sul-Americana de 1976, no mínimo 25 mil pessoas teriam que ter sido público pagante no jogo entre Cruzeiro e Bayern realizado na Alemanha; entretanto, segundo ele em função da falta de interesse do público europeu pela competição, apenas 18 mil pessoas foram àquele jogo, do que resultou o prejuízo do clube alemão na Copa Europeia Sul-Americana de 1976. Observa-se que o técnico alemão deu essas declarações mesmo após ter saído vitorioso da Copa Europeia Sul-Americana de 1976. Nesta mesma entrevista, o técnico do Bayern de Munique foi perguntado se o clube não ter jogado a Copa Europeia Sul-Americana em 1974 e 1975 teria algo a ver com os incidentes frequentemente ocorridos quando europeus enfrentavam argentinos em território argentino pela Copa Europeia Sul-Americana, e ele respondeu que o Bayern (campeão europeu em 1974 e 1975) não jogou a Copa Europeia Sul-Americana em 1974 e 1975 por falta de datas disponíveis, dando a entender que o clube colocava outros torneios como sendo prioritários e mais importantes em relação à Copa Europeia Sul-Americana. A edição do Jornal do Brasil que cobriu o título do [[Club de Regatas Flamengo]] em 1981 (páginas 49 a 52 do jornal) confirma que a competição não era oficial pela FIFA e afirma que os sul-americanos lhe davam mais importância que os europeus (página 49 do jornal: "''a disputa esquentou, a ponto de, pelo menos para os sul-americanos, representar a hora de matar ou morrer''"). <ref>http://news.google.com/newspapers?nid=0qX8s2k1IRwC&dat=19811213&printsec=frontpage&hl=pt-BR</ref> O jornalista inglês Tim Vickery, da [[BBC]], em artigos para UEFA, O Globo e BBC, afirma que os sul-americanos davam muito mais importância à Copa Europeia Sul-Americana que os europeus ("''It is this disparity of forces that made the game in Japan so important to the South Americans''")<ref>http://en.archive.uefa.com/competitions/eusa/news/kind=1/newsid=276659.html</ref>, que para os sul-americanos a partida era o seu "grande dia" enquanto para os europeus era pouco mais que um amistoso glorificado ("''It was their big day, while for the Europeans it was little more than a glorified friendly''")<ref>http://en.archive.uefa.com/competitions/eusa/news/kind=1/newsid=276659.html</ref>, afirma que a partida em Tóquio entre Flamengo e Liverpool em 1981 foi vista como amistoso pelos ingleses, não sendo sequer trasmitida ao vivo na TV inglesa, e que na TV inglesa na época passou apenas um compacto do jogo, seguido de transmissões de "jogos mais sérios" do campeonato inglês; porém, se por um lado Tim Vickery afirmou que os ingleses não levaram à sério o jogo Flamengo X Liverpool de 1981, por outro lado Vickery deu a sua opinião de que provavelmente o Flamengo teria vencido o jogo mesmo que os ingleses o tivessem levado à sério.<ref>http://oglobo.globo.com/esportes/uma-visao-inglesa-do-titulo-mundial-do-flamengo-3435544</ref> Segundo Tim Vickery, [[Raul Plassmann]] (goleiro do Flamengo que enfrentou o Liverpool) lhe contou que os jogadores do Flamengo perceberam que os jogadores do Liverpool não estava interessados no jogo de 1981 mas que os jogadores do Flamengo resolveram não divulgar isso (segundo Tim Vickery: "''Some years ago I did a round-table debate on Brazilian TV with Raul Plassman, Flamengo's keeper at the time. He told me that they were all aware that Liverpool were not treating the game particularly seriously, but that it was hardly in the interests of the Flamengo players to divulge the fact''").<ref>http://www.bbc.co.uk/blogs/timvickery/2008/12/one_of_my_regrets_is.html</ref> Segundo Tim Vickery, os europeus atribuem à [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]] importância maior que atribuíam à Copa Europeia Sul-Americana ("''Os europeus a levam um pouco mais a sério agora''"), e que a partir do surgimento da [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]] "''jogar no Japão não é mais visto como algo estranho''" ("''That match has now grown into the FIFA Club World Cup, with all the continents represented. The Europeans take it a bit more seriously now - playing a game in Japan is no longer seen as a strange thing to do''") <ref>http://www.bbc.co.uk/blogs/timvickery/2008/12/one_of_my_regrets_is.html</ref>, porém comenta que mesmo a [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]] está longe de receber dos europeus a mesma importância que recebe na América do Sul. ("''This competition is nowhere near being seen as the absolute highlight of the club calendar, as it is in South America''").<ref>http://www.bbc.co.uk/blogs/timvickery/2008/12/one_of_my_regrets_is.html</ref> Segundo Vickery, os clubes europeus jogam estas competições (a Copa Europeia Sul-Americana e a [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]]) mais interessados no aumento da "divulgação de suas marcas" entre os consumidores asiáticos do que em ganhar o título ("''But there's a sense in which the European clubs are more concerned with increasing their 'brand awareness' among Asian consumers than with winning the title''")<ref>http://www.bbc.co.uk/blogs/timvickery/2008/12/one_of_my_regrets_is.html</ref>; o autor Tim Vickery comenta também que os ingleses "mal podem conter o bocejo sobre a competição" ("''can barely stifle a yawn about the competition''"), e que, sobre a Copa Europeia Sul-Americana, os ingleses "''nunca a levaram a sério. Era uma viagem de meio de temporada para jogar uma partida de exibição glorificada, uma gentileza para dar uma idéia aos japoneses sobre o que era futebol''" ("''but never took it seriously. It was a mid-season jaunt to play a glorified exhibition match, a gentle run to give the Japanese an idea of what football was all about''"). <ref>http://www.bbc.co.uk/blogs/timvickery/2010/12/post.html</ref> Estes artigos de Tim Vickery dizem respeito às participações inglesas na Copa Europeia Sul-Americana a partir dos anos 1980. Na década de 1970, clubes ingleses foram campeões europeus três vezes (Liverpool em 1977 e 1978 e Nottingham Forrest em 1979) e nas três vezes abriram mão de jogar a Copa Europeia Sul-Americana. Sobre o Nottingham, este abriu mão de jogar a Copa Europeia Sul-Americana em 1979 e foi derrotado pelo Nacional de Montevidéu na Copa Europeia Sul-Americana de 1980 (disputada em 1981, porém referente a 1980). Segundo o jornal mexicano El Informador cobriu esta edição da Copa Europeia Sul-Americana<ref>Edições do jornal de 28 e 30 de janeiro de 1981 e de 3,4,6,7,11 e 13 de fevereiro de 1981, disponível em http://hemeroteca.informador.com.mx/</ref>, o Nottingham chegou ao Japão com menos de 48 horas para a realização do jogo, com seus jogadores demonstrando cansaço já em sua chegada ao Japão, e foi ao Japão se aproveitando dum intervalo no Campeonato Inglês, sendo que a imprensa inglesa não havia dado uma palavra sequer sobre a ida do Nottingham para o Japão para jogar a Copa Europeia Sul-Americana; enquanto os jogadores do Nacional de Montevidéu chegaram ao Japão com bastante antecedência e treinaram com afinco para o jogo.
 
Entre os demais países europeus que tiveram clubes que disputaram a Copa Europeia Sul-Americana, 5 deles (Romênia, Iugoslávia, Suécia, Grécia e Escócia) tiveram apenas uma participação na competição, sendo que dois deles (Grécia e Suécia) participaram como vice-campeões europeus apenas após a recusa dos campeões em jogar a competição, sendo que, destes cinco, apenas um foi campeão da Copa Europeia Sul-Americana (a Iugoslávia, com o Estrela Vermelha).
 
Já Portugal, Espanha e Itália, por outro lado, tiveram um grande número de participações, e títulos, da Copa Europeia Sul-Americana. Em suas listas de títulos em seus sites, os 6 clubes espanhóis, italianos e portugueses vencedores da Copa Europeia Sul-Americana (Porto, Real Madrid, Atlético de Madrid, Milan, Internazionale e Juventus) a listam como título intercontinental, não como mundial.<ref>http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1193040475224/PalmaresTotal/Palmares.htm</ref><ref>http://www.fcporto.pt/AgendaResultados/Palmares/futebol_palmares.asp</ref><ref>http://www.acmilan.com/it/club/palmares</ref><ref>http://www.inter.it/aas/palmares/index?L=en</ref><ref>http://www.juventus.com/juve/it/club/trofei</ref><ref>http://clubatleticodemadrid.com/es/elclub/palmares.asp</ref><ref>http://clubatleticodemadrid.com/en/elclub/palmares.asp</ref><ref>http://www.inter.it/</ref> Na Itália, Milan e Internazionale, clubes que ganharam tanto a Copa Europeia sul-Americana quanto a [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], não unificam as duas competições em seus sites; tratam a Copa Europeia Sul-Americana como Copa Intercontinental e tratam a competição organizada pela FIFA como Mundial.<ref>http://www.acmilan.com/it/club/palmares</ref><ref>http://www.inter.it/aas/palmares/index?L=en</ref><ref>http://www.inter.it/</ref> Na Espanha, o jornal El Mundo Deportivo cobriu as edições da Copa Europeia Sul-Americana. Já no ano inicial da mesma (1960), o jornal tratou a competição como mundial de clubes, porém chamando-a pelo nome de Copa Intercontinental, dizendo que o Real Madrid era campeão intercontinental ("''se ponía en disputa el título de campeón intercontinental''")<ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1960/09/05/pagina-3/1384556/pdf.html?search=Intercontinental</ref> e assumindo que era o próprio jornal, por sua própria opinião, que considerava o torneio um mundial de clubes e o Real Madrid campeão mundial, e sublinhando, já em 1960, que a competição não era um mundial pleno e completo porque "não incluía africanos, asiáticos e outros federados da FIFA".<ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1960/09/05/pagina-3/1384556/pdf.html?search=Intercontinental</ref> Na cobertura de outras edições da Copa Europeia Sul-Americana, o mesmo jornal espanhol não tratou a competição como mundial, mas apenas como intercontinental;<ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1981/03/12/pagina-19/1057196/pdf.html?search=Intercontinental</ref><ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1981/12/14/pagina-26/1407974/pdf.html?search=Flamengo</ref><ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1992/12/15/pagina-8/1254294/pdf.html?search=Intercontinental</ref><ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1993/12/17/pagina-56/1285533/pdf.html?search=Intercontinental</ref><ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1983/12/10/pagina-22/1102234/pdf.html?search=Intercontinental</ref> o dito jornal espanhol tratou a Copa Europeia Sul-Americana como Intercontinental, não como mundial, inclusive na cobertura das edições posteriores a 1960 que foram vencidas por clubes espanhóis (Atletico de Madrid em 1974<ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1975/04/11/pagina-3/1003541/pdf.html?search=intercontinental</ref> e Real Madrid em 1998 e2002<ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1998/12/01/pagina-17/1386746/pdf.html?search=intercontinental</ref><ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/2002/12/03/pagina-16/525917/pdf.html?search=Intercontinental</ref>); na cobertura da edição de 2002 da Copa Europeia Sul-Americana, vencida pelo Real Madrid, a matéria do dito jornal de 04 de dezembro de 2002 dá seus cumprimentos ao jogador Roberto Carlos por ter ganhado 3 títulos importantes em 2002 (Copa do Mundo de seleções, Liga dos Campeões da Europa e Copa Intercontinental), tratando como mundial apenas o torneio organizado pela FIFA em 2002 (Copa do Mundo de seleções) e tratando a Copa Europeia Sul-Americana como Copa Intercontinental; a mesma matéria ressalta que para o Real Madrid o título da Copa Europeia Sul-Americana de 2002 foi importante para "os jogadores se divertirem e mostrarem seu repertório", "ampliar o horizonte midiático e de marketing do clube nessa parte do globo", "por um momento deixar em esquecimento a má fase na Liga Espanhola e a transição na Liga dos Campeões" e "acabar com a sequência de três partidas sem marcar e quatro sem ganhar".<ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/2002/12/03/pagina-16/525917/pdf.html?search=Intercontinental</ref> E em 1997 e 1999, com o anúncio da criação do Mundial FIFA, este jornal espanhol tratou o vindouro Mundial FIFA (ocorrido em 2000) como o primeiro mundial de clubes.<ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1999/10/14/pagina-39/427670/pdf.html?search=mundial</ref><ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1999/10/15/pagina-19/424083/pdf.html?search=mundial</ref><ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1999/02/02/pagina-54/416164/pdf.html?search=mundial</ref><ref>http://hemeroteca.mundodeportivo.com/preview/1997/08/30/pagina-42/381368/pdf.html?search=mundial</ref> O Barcelona, clube espanhol que já foi campeão da [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]] mas que nunca foi campeão da Copa Europeia Sul-Americana, também trata a Copa Europeia Sul-Americana como intercontinental, não como mundial, e também diferencia entre a Copa Europeia Sul-Americana e a Copa do Mundo de Clubes da FIFA.<ref>http://www.fcbarcelona.com/football/detail/card/honours-football</ref> Os clubes espanhóis vencedores da Copa Europeia Sul-Americana (Real Madrid e Atlético de Madrid), como já afirmado, a listam em seus sites como intercontinental, não como mundial.<ref>http://clubatleticodemadrid.com/es/elclub/palmares.asp</ref><ref>http://clubatleticodemadrid.com/en/elclub/palmares.asp</ref><ref>http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1193040475224/PalmaresTotal/Palmares.htm</ref> (obs: o Atlético de Madrid conseguiu participar do certame em 1974 apenas em função da negativa do campeão europeu daquele ano, o Bayern de Munique, em jogar a competição). Em seu site, o Real Madrid dá destaque ao fato de ser o clube que possui posse definitiva do troféu do título europeu, por ter tido 5 conquistas consecutivas: "''El Real Madrid es el único club que posee la Copa de Europa en propiedad por haberla conseguido cinco veces consecutivas''". O mesmo clube não dá destaque em seu site ao fato de ser o clube europeu com mais conquistas da Copa Europeia Sul-Americana (o Real Madrid e o Milan têm 3 conquistas da Copa Europeia Sul-Americana cada um). <ref>http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/es/1193040475224/PalmaresTotal/Palmares.htm</ref> O site Leyenda Blanca, especializado em Real Madrid, traz um resumo da história do clube madrilenho e lista de todas as partidas do time principal do Real Madrid. No resumo sobre a história do clube, este site trata a Copa Europeia Sul-Americana como Copa Intercontinental, e sobre a participação do Real Madrid no Mundial FIFA 2000, diz que o Real Madrid participou do primeiro mundial de clubes ("el primer mundial de clubs"). Na lista de partidas do time principal do Real Madrid, este site igualmente trata a Copa Europeia Sul-Americana como Intercontinental, não como Mundial, tratando como Mundial apenas a competição organizada pela FIFA, da qual o Real Madrid participou em 2000.<ref>http://leyendablanca.galeon.com/</ref>
 
O site oficial da UEFA chama a [[Liga dos Campeões da Europa]] de "a prova de clubes mais importante no futebol" ("Football's premier club competition"), confirmando que os europeus valorizam mais sua própria competição continental do que a Copa Intercontinental e a [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]]. <ref>http://www.uefa.com/uefachampionsleague/history/index.html</ref><ref>http://pt.uefa.com/uefachampionsleague/history/index.html</ref> Os europeus tampouco incluem a Copa Intercontinental e a Copa do Mundo de Clubes da FIFA em seu conceito de tríplice coroa, que para eles é vencer no mesmo ano a liga nacional, a copa nacional e a Liga dos Campeões da Europa.<ref>http://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/newsid=1490968.html</ref> Outros profissionais do futebol que atuam ou atuaram na Europa, como José Mourinho e Roberto Carlos, igualmente já deram declarações afirmando que os europeus valorizam muito mais a [[Liga dos Campeões da Europa]] do que competições como a Copa Europeia Sul-Americana ou a Copa do Mundo de Clubes da FIFA.<ref>http://www1.folha.uol.com.br/esporte/818413-roberto-carlos-afirma-que-nao-quis-desmerecer-o-titulo-mundial-do-corinthians.shtml</ref><ref>http://espn.estadao.com.br/post/122548_MOURINHO%20DETONA%20O%20MUNDIAL%20INTERCLUBES%20ESTOU%20COM%20ELE</ref>
 
=== A posição da UEFA e da Conmebol sobre a competição ===
 
Os sites das organizadoras originais da Copa Europeia Sul-Americana , [[UEFA]] e [[CONMEBOL]], confirmam que ambas endossaram a Copa Europeia Sul-Americana, afirmam que a competição foi continuada pela [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], mas não tratam a Copa Europeia Sul-Americana nem como Mundial nem como Copa do Mundo de Clubes.<ref>http://www.conmebol.com/pages/Ver_Todas_Las_Competiciones.html</ref><ref>http://en.archive.uefa.com/competitions/eusa/history/index.html</ref> <ref>http://www.uefa.com/uefa/aboutuefa/organisation/history/newsid=3790.html</ref> Segundo a UEFA, na revista ''UEFA Direct''<ref>Diferentemente da revista ''FIFA World'' (que não representa as posições oficiais da FIFA), a revista ''UEFA Direct'' representa as posições oficiais da UEFA. Na revista ''UEFA Direct'', apenas os artigos assinados (''signed articles'') não são a posição oficial da UEFA.</ref>, a primeira competição global de clubes foi realizada em 2000: ''Ever since the early 1960s, the competition had attracted the interest of other continents, initially North and Central America, whose confederation (CONCACAF) had asked, unsuccessfully, to participate. Its expansion came much later, when FIFA, which had refused to authorise the competition in the 1960s, decided to give it a global dimension in order to reflect the growing popularity and development of football in the other continents. The first global tournament was held in Brazil in 2000, but it was not really until 2005 that the current Club World Cup took off as the successor to the European/South America Cup.'' <ref>http://pt.uefa.com/MultimediaFiles/Download/EuroExperience/uefaorg/Publications/01/59/87/45/1598745_DOWNLOAD.pdf</ref>
 
=== A posição da FIFA sobre a competição ===
A [[FIFA]], única autoridade de alcance mundial no futebol, nunca foi a organizadora da Copa Europeia Sul-Americana. A competição não aparece na lista de competições organizadas pela FIFA no site da entidade. <ref>http://www.fifa.com/tournaments/index.html</ref><ref>http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/awards/index.html</ref><ref>http://www.fifa.com/aboutfifa/officialdocuments/doclists/matches.html</ref> A FIFA chegou inclusive a negar-se a autorizar a Copa Europeia Sul-Americana na década de 1960. <ref>http://pt.uefa.com/MultimediaFiles/Download/EuroExperience/uefaorg/Publications/01/59/87/45/1598745_DOWNLOAD.pdf</ref>
 
No site da FIFA, a Copa Europeia Sul-Americana recebe menção nas páginas ''Classic Football/Clubs'' (Futebol Clássico/Clubes). Estas páginas, contudo, não representam a posição oficial da entidade: ''The list of clubs or the opinions expressed in the articles do not necessarily represent the views of FIFA, unless expressly stated otherwise''.<ref>http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/index.html</ref><ref>http://pt.fifa.com/classicfootball/clubs/index.html</ref> A Copa Europeia Sul-Americana é também citada em algumas edições da revista da FIFA, a ''FIFA World''.<ref>http://www.fifa.com/aboutfifa/organisation/fifaworldmagazine.html</ref> A revista, contudo, não representa a posição oficial da FIFA, conforme afirmado na última página de cada edição da revista: ''Any views expressed in FIFA World do not necessarily reflect those of FIFA''.<ref>http://view.vcab.com/?vcabid=geeSeaelhScnllac</ref>
 
A FIFA não possui um ranking de clubes<ref>http://www.fifa.com/newscentre/news/newsid=86239/index.html</ref> , assim não é possível saber qual "valor" a FIFA atribui à Copa Europeia Sul-Americana em relação à Copa do Mundo de Clubes da FIFA.
Em alguns textos publicados como notícias (''news'') no seu site em 2004 e 2005, a FIFA chegou a tratar a Copa Europeia Sul-Americana como um título simbólico de Mundial.
Linha 146 ⟶ 69:
No texto ''Goodbye Toyota Cup, hello FIFA Club World Championship'', datado de 10 de dezembro de 2004, a FIFA chegou a tratar a Copa Europeia Sul-Americana como Mundial de Clubes, na verdade como um "mundial simbólico" (''symbolic title of club world champion''), e citando declaração de [[Michel Platini]] de que apenas os campeões da [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]] seriam campeões mundiais verdadeiros (''the club crowned this time will be true world champions'').<ref>http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/news/newsid=95645.html</ref>
 
No texto ''Ten tips on the planet's top club tournament'', de 28 de julho de 2005, a FIFA citou a primeira edição da [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]] em meio a várias citações a diversas edições da Copa Europeia Sul-Americana, e referiu-se ao [[São Paulo Futebol Clube]] como sendo o único clube, entre os seis times no Mundial de Clubes de 2005, que podia alegar ter sido campeão mundial (''Among this year's six representatives, Brazil's Sao Paulo are the only team that can claim to have been world champions''). Este texto diz "''that can claim to have been world champions''" (que podia alegar ter sido campeão mundial), mas não diz "''that have been world champions''" (que foi campeão mundial).<ref>http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/news/newsid=99481.html</ref> Sendo que, na lista de notícias do ''News Centre'' da FIFA <ref>http://www.fifa.com/newscentre/news/index,page=4036.htmx</ref>, a citada matéria ''Ten tips on the planet's top club tournament'' (de 28/jul/2005) é listada com um subtítulo que não aparece no corpo principal da matéria, e nesse subtítulo a FIFA diz: ''Mixing old with new, we round up some facts and stats about the competitions that for 45 years have produced the "world club champions"''; ou seja, nesse subtítulo a FIFA trata os campeões da Copa Europeia Sul-Americana como "clubes campeões mundiais" ("''world club champions"''),ou seja, campeões mundiais entre aspas.<ref>A lista de notícias do News Centre da FIFA está em http://www.fifa.com/newscentre/index.html . Como a lista é sempre aumentada por mais notícias produzidas pelo News Centre, sempre muda o link em que está listada cada notícia e seu subtítulo, e assim não há como fornecer um link permanente para o subtítulo em questão. Para verificabilidade, sugere-se procurar, ao longo da lista de notícias do News Centre da FIFA, pelas notícias de 28 de julho de 2005.</ref>
 
A matéria que é listada no ''News Centre'' da FIFA anteriormente à matéria ''Ten tips on the planet's top club tournament''<ref>http://www.fifa.com/newscentre/news/index,page=4036.htmx</ref> , é uma matéria também de 28 de julho de 2005 e que traz no título ''Japan welcomes the world with open arms'', e no subtítulo traz ''Brought up watching the annual Europe-South America clash, Japanese fans are counting the days to the kick off of the true world club showdown'' (''Criados assistindo ao confronto anual Europa-América do Sul, fãs japoneses estão contando os dias para o pontapé inicial do verdadeiro confronto mundial de clubes''); ou seja, nesse texto a FIFA estabelece diferença entre o confronto Europa x América do Sul (''Europe-South America clash'', ou seja, a Copa Europeia Sul-Americana) e o verdadeiro confronto mundial de clubes (''true world club showdown''), chamando de verdadeiro confronto mundial de clubes o evento que seria realizado no Japão em 2005 (ou seja, a [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA de 2005]]).
 
No texto ''Continental champions prepare for Tokyo draw'', de 28 de julho de 2005, a FIFA afirma que a Copa Europeia Sul-Americana foi ''remodelada pela FIFA para alcançar todas as associações e confederações do globo, de maneira que os vencedores pudessem ser verdadeiramente considerados o melhor time do mundo'', de modo que os vencedores da Copa Europeia Sul-Americana não seriam verdadeiramente campeões mundiais aos olhos da FIFA (''the Toyota Cup, which superseded the Intercontinental Cup in 1980, has been revamped by FIFA to reach out to all confederations and associations across the globe so the winners may truly be regarded as the best club side in the world.'').<ref>http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/news/newsid=99485.html</ref>
Linha 154 ⟶ 77:
No texto ''We Are the Champions'', datado de 01 de dezembro de 2005, a FIFA listou conjuntamente o [[Sport Club Corinthians Paulista]], campeão da primeira edição da [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], e os campeões da Copa Europeia Sul-Americana, referindo-se a eles como ''os 26 clubes que foram chamados de campeões mundiais'' (''26 clubs that have been named world champions''). Este texto diz "that have been ''named'' world champions" (que foram ''chamados de'' campeões mundiais), mas não diz "''that have been world champions''" (que foram campeões mundiais).<ref>http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/news/newsid=101662.html</ref>
 
No texto ''São Paulo leva o tri mundial'', de 22 de dezembro de 2005, a FIFA novamente tratou a Copa Europeia Sul-Americana como Mundial,<ref>http://pt.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/overview.html</ref>; porém, a FIFA não tratou a Copa Europeia Sul-Americana como Mundial nas versões do mesmo texto em outras línguas (que não a língua portuguesa), versões nas quais a Copa Europeia Sul-Americana foi tratada como antecessora da [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]] e como competição semelhante<ref>Na versão original em inglês: "of sorts". Na versão em espanhol: "semejante".</ref> mas não foi tratada como um Mundial. <ref>http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/overview.html</ref> <ref>http://es.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/overview.html</ref> <ref>http://de.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/overview.html</ref> <ref>http://fr.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/overview.html</ref> No resumo em português sobre seu Mundial de 2000, a FIFA trata a Copa Europeia Sul-Americana nominalmente como mundial interclubes, nome pelo qual a competição ficou conhecida no Brasil: "''A corajosa decisão de globalizar o mundial interclubes levou oito clubes de todas as partes do mundo a se reunirem no Rio de Janeiro e em São Paulo para disputar o torneio''."<ref>http://pt.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=3692/overview.html</ref> Porém, é tão somente na versão em português desse texto que a FIFA trata a Copa Europeia Sul-Americana como mundial. Nas versões do mesmo texto em outras línguas, a FIFA não escreveu "globalizar o mundial interclubes" mas sim frases semelhantes a "globalizar a comunidade de futebol de clubes" (em inglês: "move towards a more globalised club football community"<ref>http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=3692/overview.html</ref>; em espanhol: "lograr una comunidad de clubes más globalizada"<ref>http://es.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=3692/overview.html</ref>; em francês: "l'initiative inédite et résolue d'internationaliser la communauté du ballon rond"<ref>http://fr.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=3692/overview.html</ref>; em alemão: "Die mutige Entscheidung zur Globalisierung der Vereinsfussball-Gemeinde"<ref>http://de.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=3692/overview.html</ref>). Ou seja, em ambos os textos ("São Paulo leva o tri mundial" e o resumo do Mundial FIFA de 2000), é tão somente na versão em português, a língua do Brasil, que a FIFA trata a Copa Europeia Sul-Americana da forma que a competição ficou conhecida no Brasil: mundial.
 
No texto ''O Futebol Saiu Ganhando'' (original em inglês: ''Barcelona Belatedly Ruled the World''), de 19 de dezembro de 2009, a FIFA se referiu à Copa Europeia Sul-Americana como precursora de sua Copa do Mundo de Clubes, porém sem tratá-la como Mundial ou como uma Copa do Mundo de Clubes.<ref>http://www.fifa.com/newscentre/news/index,page=2179.htmx</ref>
 
Os textos ''Goodbye Toyota Cup, hello FIFA Club World Championship'' (10/dez/2004), ''We are The Champions'' (01/dez/2005), ''O Futebol saiu Ganhando/Barcelona Belatedly Ruled The World'' (19/dez/2009), ''São Paulo leva o tri mundial'' (''original em inglês:'' ''High Drama in Yokohama'', de 22/dez/2005), ''Ten tips on the planet's top club tournament'' (28/jul/2005), ''Japan welcomes the world with open arms'' (28/jul/2005), ''Continental champions prepare for Tokyo draw'' (28/jul/2005) (e as traduções destes textos em outras línguas) , entre outros textos, são produções do ''News Centre'', o Centro de Notícias da FIFA,<ref>A lista de notícias publicadas pelo News Centre da FIFA, incluindo todas as supracitadas, está em http://www.fifa.com/newscentre/news/index.html .</ref> que produz textos como entrevistas, notícias sobre campeonatos nacionais, notícias sobre jogadores, sobre técnicos, etc, entre outros textos de temática não-oficial à FIFA. Estes textos não são listados no site da FIFA como documentos oficiais da entidade, e não há nenhuma indicação, pela FIFA, de que o conteúdo destes textos (produzidos pelo centro de notícias da FIFA) tenha passado pelo crivo prévio do Comitê Executivo da entidade. <ref>http://www.fifa.com/aboutfifa/officialdocuments/index.html</ref>
 
Porém, em 17 de dezembro de 2006, a FIFA deixou claro que o primeiro campeão mundial reconhecido pela mesma é o [[Sport Club Corinthians Paulista]], não considerando a Copa Europeia Sul-Americana como mundial, mas sim como intercontinental.<ref>http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/Arquivo/0,,AA1390484-7170,00.html</ref><ref>http://www.internacional.com.br/pagina.php?modulo=2&setor=18&codigo=5878</ref>
 
Em abril de 2007, a FIFA chegou a considerar a primeira edição da [[Copa Rio Internacional]] de 1951, como a primeira Copa do Mundo de Clubes, tendo enviado um fax para a [[CBF]] e outro para o [[Palmeiras]] reconhecendo a Copa Rio desta forma.<ref>http://www.palestrinos.com.br/Imagens_Especiais/Copa_Rio/48-Fifa.jpg</ref><ref>http://www.palestrinos.com.br/Imagens_Especiais/Copa_Rio/47-CBF.jpg</ref><ref>http://www.palestrinos.com.br/Imagens_Especiais/Copa_Rio/52-Della_Monica.jpg</ref> Nestes faxes, a FIFA afirmou que ''oficialmente'' considerava a Copa Rio Internacional como uma Copa do Mundo de Clubes ("we agree to ''officially'' designate this event as such").<ref>http://www.palestrinos.com.br/Imagens_Especiais/Copa_Rio/48-Fifa.jpg</ref><ref>http://www.palestrinos.com.br/Imagens_Especiais/Copa_Rio/47-CBF.jpg</ref> No caso de alguns dos textos acima citados sobre a Copa Europeia Sul-Americana, a FIFA chegou a tratar a Copa Europeia Sul-Americana como mundial (como mundial ''simbólico''<ref>http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/news/newsid=95645.html</ref>, como mundial ''entre aspas''<ref>De acordo com o subtítulo da notícia "Ten tips on the planet's top club tournament", um subtítulo que não aparece no corpo principal desta notícia de 28 de julho de 2005, mas que aparece abaixo do título dessa notícia na lista de notícia do News Centre da FIFA. A lista de notícias do News Centre da FIFA está em http://www.fifa.com/newscentre/index.html . Como a lista é sempre aumentada por mais notícias produzidas pelo News Centre, sempre muda o link em que está listada cada notícia e seu subtítulo, e assim não há como fornecer um link permanente para o subtítulo em questão. Para verificabilidade, sugere-se procurar, ao longo da lista de notícias do News Centre da FIFA, pelas notícias de 28 de julho de 2005.</ref>, como mundial ''que não seria o verdadeiro''<ref>http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/news/newsid=99485.html</ref>, como competição que indicava os clubes ''chamados de'' campeões mundiais<ref>http://www.fifa.com/tournaments/archive/tournament=107/edition=4735/news/newsid=101662.html</ref>, etc), mas em nenhum destes textos a FIFA afirmou que aquela era a posição oficial da entidade.
 
Porém, em 15 de dezembro de 2007, através do informe à imprensa (''media release'') ''Approval for Refereeing Assistance Programme and upper altitude limit for FIFA competitions'', a FIFA reverteu sua posição anterior de abril/2007 sobre a Copa Rio e não considerou a Copa Europeia Sul-Americana como Mundial, declarando novamente, como em dezembro de 2006, que o primeiro mundial de clubes foi realizado em 2000, no Brasil, e vencido pelo [[Sport Club Corinthians Paulista]], declarando também que as competições intercontinentais de anos passados, como a Copa Rio nos anos 1950 (''e por óbvio também a Copa Europeia Sul-Americana, já que foi criada em 1960, antes de 2000'') foram intercontinentais (ou seja, não foram mundiais) e não foram eventos da FIFA, sendo o Corinthians o primeiro clube campeão mundial perante a FIFA (''the very first FIFA club world champions''), afirmando que esta decisão do Comitê Executivo era definitiva<ref>http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/Futebol/Campeonatos/0,,MUL221507-4840,00.html</ref>: ''With respect to the history of the FIFA Club World Cup and intercontinental club competitions in years gone by, such as the Copa Rio in the 1950s, the FIFA Executive Committee endorsed the view that the first edition of this competition was held in 2000 in Brazil where Corinthians became the very first FIFA club world champions. Other tournaments are not considered official FIFA events''.<ref>http://www.fifa.com/aboutfifa/organisation/news/newsid=660747/index.html</ref> Segundo este informe à imprensa, esta decisão foi tomada pelo Comitê Executivo da FIFA. Segundo um documento oficial da FIFA, <ref>http://www.fifa.com/aboutfifa/officialdocuments/doclists/aboutfifa.html</ref> o Comitê Executivo da FIFA é a segunda instância de maior importância na estrutura da FIFA, abaixo apenas do Congresso da entidade e acima dos demais órgãos da entidade<ref>http://www.fifa.com/mm/document/fifafacts/organisation/52/00/05/fs-100_07e_exco.pdf</ref> (a Copa Europeia Sul-Americana não foi tema tratado em nenhum Congresso da FIFA, e assim o Comitê Executivo da FIFA foi a instância mais elevada da entidade a ter se pronunciado sobre competições intercontinentais, no caso decidindo não reconhecer oficialmente como mundiais asoficializar competições que não foram organizadas pela FIFA). O Comitê Executivo da FIFA é, segundo a FIFA, o único órgão da entidade com poder para decidir sobre o reconhecimento oficial de competições. <ref>http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/Futebol/Palmeiras/0,,MUL27426-4403,00.html</ref>
Em 12 de dezembro de 2011, a FIFA organizou no Japão uma exposição na qual confirmou o Corinthians como sendo o primeiro clube campeão mundial.<ref>http://esporte.uol.com.br/futebol/campeonatos/mundial-de-clubes/ultimas-noticias/2011/12/12/fifa-improvisa-memorial-no-japao-e-coloca-corinthians-como-1-campeao-do-mundo.htm</ref>
 
Em setembro de 2012, no sorteio dos jogos da [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA de 2012]], a FIFA voltou a confirmar o Corinthians como o primeiro clube campeão mundial. Segundo o jornal Lance!, e conforme mostrado em vídeo no site da entidade, o presidente da FIFA [[Joseph Blatter]] disse, neste sorteio: "''Começamos no ano de 2000. Tivemos uma passagem e nossa abordagem lógica é que tem de haver uma competição de clubes na qual participem todas as seis confederações da Fifa''."<ref>http://www.lancenet.com.br/corinthians/Corinthians-Mundial_de_Clubes_da_Fifa_0_779922073.html</ref>- ou seja, para a FIFA, a Copa Europeia Sul-Americana e os demais torneios bicontinentais (Copa Interamericana, Copa Afro-Asiática) não seriam abordagens lógicas perante a entidade. Observa-se que esta declaração de Blatter está de acordo com a história da FIFA desde a criação de sua primeira competição, a Copa do Mundo (de seleções nacionais) criada em 1930, pois desde 1930 todos os países filiados à FIFA têm o direito de participar das Eliminatórias da Copa do Mundo, caso desejem participar, independentemente de qual continente façam parte.<ref>No caso particular da Copa do Mundo de 1930, esta não teve Eliminatórias, porque todos os países filiados à FIFA foram convidados, e entre todos, apenas 13 aceitaram participar.</ref> Ou seja, a FIFA tem para os clubes campeões continentais, em relação à sua Copa do Mundo de Clubes, a mesma postura que tem desde 1930 para as seleções nacionais filiadas, em relação às Eliminatórias da Copa do Mundo de seleções. Neste sorteio, diretor de competições da FIFA, Mustapha Fahmy, em seu discurso lembrou que o Chelsea busca "ser o segundo time inglês a vencer o Mundial" - lembrando que o Manchester United venceu o torneio em 2008 -, além de lembrar que o Corinthians "foi o primeiro vencedor da Copa do Mundo de Clubes da Fifa em 2000, no Brasil". Ao lembrar que o Chelsea busca ser o segundo time inglês a vencer o Mundial, Fahmy citou como mundial apenas a Copa do Mundo de Clubes de 2008 (vencida pelo Manchester United), mas não citou a Copa Europeia Sul-Americana de 1999 (vencida também pelo Manchester United).<ref>http://www.fifa.com/clubworldcup/video/video=1707121/index.html</ref>
<ref>http://www.fifa.com/clubworldcup/news/newsid=1705222/index.html</ref>
Em 22 de dezembro de 2011, a FIFA publicou o documento estatístico oficial da [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], ''FIFA Club World Cup Post Event Statistical Kit''. De todas as publicações do site da FIFA que mencionam a Copa Europeia Sul-Americana, apenas o ''FIFA Club World Cup Post Event Statistical Kit'' é listado no site da FIFA como um documento oficial da entidade. <ref>http://www.fifa.com/aboutfifa/officialdocuments/index.html</ref><ref>http://www.fifa.com/aboutfifa/officialdocuments/doclists/matches.html</ref> Este documento afirma que a Copa Europeia Sul-Americana (chamada neste documento de Intercontinental Cup e Toyota Cup) ''fundiu-se'', ''integrou-se'' ou ''incorporou-se'' (''merged'') em 2005 à [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], mostra os resultados da Copa Europeia Sul-Americana, ressalta que a Copa Europeia Sul-Americana era um torneio endossado por UEFA e CONMEBOL (''Intercontinental Cup was a competition endorsed by UEFA and CONMEBOL''), porém não trata a Copa Europeia Sul-Americana nem como Mundial nem como Copa do Mundo de Clubes nem como competição da FIFA. O mesmo documento ressalta que apenas as competições de clubes realizadas pela FIFA em 2000 e a partir de 2005 são competições da FIFA, e trata apenas estas como ''Club World Cup'', ou seja, Copa do Mundo de Clubes ou Mundial de Clubes (''The first FIFA Club World Cup was held in 2000 in Brazil; In 2005 the Toyota Cup merged with the FIFA Club World Cup. This competition has since then been played under the auspices of FIFA''). Neste documento, a FIFA não utiliza a palavra ''world'' (mundo; mundial) no que diz respeito à Copa Europeia Sul-Americana. <ref>http://www.fifa.com/mm/document/fifafacts/mencompcwc/01/15/71/66/statisticalkit_fcwcpostevent.pdf</ref>
 
== A posição de UEFA e CONMEBOL sobre a competição ==
 
Os sites das organizadoras originais da Copa Europeia Sul-Americana , [[UEFA]] e [[CONMEBOL]], confirmam que ambas endossaram a Copa Europeia Sul-Americana, afirmam que a competição foi continuada pela [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], mas igualmente não tratam a Copa Europeia Sul-Americana nem como Mundial nem como Copa do Mundo de Clubes.<ref>http://www.conmebol.com/pages/Ver_Todas_Las_Competiciones.html</ref><ref>http://en.archive.uefa.com/competitions/eusa/history/index.html</ref> <ref>http://www.uefa.com/uefa/aboutuefa/organisation/history/newsid=3790.html</ref> Segundo a UEFA, na revista ''UEFA Direct''<ref>Diferentemente da revista ''FIFA World'' (que não representa as posições oficiais da FIFA), a revista ''UEFA Direct'' representa as posições oficiais da UEFA. Na revista ''UEFA Direct'', apenas os artigos assinados (''signed articles'') não são a posição oficial da UEFA.</ref>, a primeira competição global de clubes foi realizada em 2000: ''Ever since the early 1960s, the competition had attracted the interest of other continents, initially North and Central America, whose confederation (CONCACAF) had asked, unsuccessfully, to participate. Its expansion came much later, when FIFA, which had refused to authorise the competition in the 1960s, decided to give it a global dimension in order to reflect the growing popularity and development of football in the other continents. The first global tournament was held in Brazil in 2000, but it was not really until 2005 that the current Club World Cup took off as the successor to the European/South America Cup.'' <ref>http://pt.uefa.com/MultimediaFiles/Download/EuroExperience/uefaorg/Publications/01/59/87/45/1598745_DOWNLOAD.pdf</ref>
 
== A posição da Toyota sobre a competição ==
 
O site da [[Toyota]], patrocinadora que "salvou" a Copa Europeia Sul-Americana da extinção em 1980, igualmente trata a Copa Europeia Sul-Americana e a Copa do Mundo de Clubes da FIFA de forma diferenciada. Sobre a Copa Europeia Sul-Americana, a Toyota afirma ser esta uma ''precursora'' da Copa do Mundo de Clubes da FIFA (''forerunner''), mas não trata a Copa Europeia Sul-Americana como sendo nem um Mundial nem uma Copa do Mundo de Clubes, mas sim como competição que indicava o campeão de Europa e América do Sul (''Toyota first began sponsoring the competition that determines the winning team from Europe and South America''). Sobre a [[Copa do Mundo de Clubes da FIFA]], a Toyota afirma que a competição indica o número 1 do mundo: ''the tournament grew from one in which the winning team is determined from amongst the European and South American teams, to the FIFA Club World Championship TOYOTA Cup Japan 2005, in which the leading teams from six continents compete for the world’s number one position.'' <ref>http://www.toyota-global.com/events/sports_sponsorship/soccer/cwc/activities.html</ref>
 
== Edições ==