Discussão:Gustavo de Matos Sequeira: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 13:
*Eu já o li... afinal, fui eu que o escrevi. O artigo foi baseado nas informações da Gazeta dos Caminhos de Ferro, publicação na qual a pessoa em causa colaborou activamente. E quanto ao seu comentário, devo-lhe dizer que já há vários anos que escrevo biografias na Wikipédia, e faço investigação (e não é pouca) para a redacção dos artigos. Peço-lhe encarecidamente que não me insulte, ao tecer conclusões desse género sobre a minha pessoa. E quanto ao artigo em si, digo-lhe desde já que se insiste em retirar informações com fontes e a substituí-las por outras sem fontes, como tem sido o caso, isso pode ser considerado vandalismo, e não hesitarei em combater tal conduta. -- [[Usuário:Ajpvalente|AJPValente]] ([[Usuário Discussão:Ajpvalente|discussão]]) 10h53min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
Refiro-me ao artigo da Gazeta e ao que lá está de facto escrito. Matos Sequeira terá escrito para a Gazeta em tempos, como se diz no artigo, mas foi autor de milhares de artigos, em inúmeros periódicos. Não tinha nenhuma ligação especial à revista. A notícia obituária da Gazeta foi certamente construída a partir de notícias de jornais da época, e contém vários erros, que tenho tentado corrigir (na notícia: falta, compreensivelmente, um dos filhos, pois já tinha falecido na altura; O Mercado do Séc. XVII é de 1925, e não 1926; A Reconstituição Lisboa Antiga é de 1935, e não de 1927; na entrada: repete-se o nome da esposa, como sendo também o de uma filha, etc). A fonte que já citei é obviamente muito mais fiável. Não pretendo, de forma alguma, insultá-lo, apenas melhorar a entrada que iniciou, sobre uma figura
| |||