Wikipédia:Consenso: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Jml3 (discussão | contribs)
m →‎{{Ver também}}: reordenando ver também
Jml3 (discussão | contribs)
m +correções automáticas (v0.32/3.1.33)
Linha 1:
{{atalho|WP:C}}{{recomendação}}
 
[[Imagem:Presa de decissions.png|50px]] <big>'''='''</big> [[Imagem:Eo-scale2.png|50px]]
 
[[Imagem:Esquema consenso.svg|rightdireita|thumb|400px|Esquema da obtenção de consenso.]]
A base das [[Wikipédia:Decisões da comunidade|decisões na Wikipédia]] é o '''consenso'''. Consenso é parte integrante do processo ''wiki'' e funciona da seguinte maneira: alguém edita uma página e, depois, todos que a lerem decidem deixá-la como está ou alterá-la. Ao longo do tempo, cada edição que permanece na página tem, de certa forma, a aprovação unânime da comunidade (ao menos de todos que viram a página). "Quem cala consente" é consenso em sua expressão máxima — alguém realiza uma edição e ninguém se opõe ou a altera. Na maioria das vezes atinge-se o consenso como produto natural do processo de edição.
 
Quando há discordâncias elas são resolvidas através de discussões educadas e negociações nas [[Wikipedia:Página de discussão|páginas de discussão]], em uma tentativa de obter-se consenso. Quando se percebe que um consenso em particular é atingido com frequência, ele é transformado em [[Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona|política]], para poupar as pessoas de discutirem os mesmos princípios repetidas vezes.
 
Normalmente chega-se a consenso sobre conflitos através de discussões nas [[Wikipedia:Página de discussão|páginas de discussão]]. Nas raras situações em que isso não funciona, também é possível utilizar os processos de [[Wikipedia:Como resolver disputas|resolução de disputas]], formulados para ajudar a construção de consensos quando a comunicação através dos meios comuns fica entravada.
 
== O consenso pode-se alterar ==
Uma vez que se estabeleça consenso sobre determinado assunto, há que ter sempre em conta que ele não é imutável. Numa comunidade dinâmica como é a Wikipédia, é razoável e por vezes necessário que ela mude o entendimento sobre algo.
 
Uma vez que se estabeleça consenso sobre determinado assunto, há que ter sempre em conta que ele não é imutável. Numa comunidade dinâmica como é a Wikipédia, é razoável e por vezes necessário que ela mude o entendimento sobre algo.
 
Um aspecto a ter em conta é o nível de participação numa discussão em que se estabeleceu um consenso. Não existe substancial problema se um pequeno grupo de editores chegou a um consenso sobre determinado tema. No entanto, e à medida que o nível de participação de usuários sobre esse tema for aumentando, é provável que as opiniões comecem a divergir, podendo mesmo chegar ao ponto da inversão do consenso anteriormente estabelecido. O pequeno grupo de editores que estabeleceu o primeiro consenso não poderá bloquear as eventuais mudanças pela simples argumentação de que a decisão já foi tomada.
Linha 24 ⟶ 23:
Estar em constante mutação faz parte da natureza de uma ''comunidade wiki'' como a Wikipédia. Existe um continuo afluxo de novos utilizadores e com ele é transportada nova informação e novas ideias que poderão fazer despertar novas propostas e soluções que anteriormente não tinham sido abordadas. É importante que existam mecanismos que permitam desafiar decisões anteriormente tomadas, quer estas tenham sido estabelecidas por votação quer por consenso. Assim sendo, as decisões comunitárias não deverão ser encaradas como eternas nem como não tendo a possibilidade de serem alteradas ou revogadas.
 
=== "Perguntando ao pai" ===
{{atalho2|WP:PAI}}
[[Imagem:Two JFKs.jpg|thumb|Aceite opiniões, elas podem estar fundadas em razões, que ajudarão a você a formar a sua opinião.]]
Linha 33 ⟶ 32:
Pedir um consenso num contexto ou secção diferente da Wikipédia, na esperança de buscar mais apoio para uma proposta anteriormente rejeitada, é desdenhada como sendo ''[[:en:Forum shopping|forum shopping]] (em inglês)'', ou seja, usando um paralelismo com o conceito em Direito, buscar um "tribunal" conhecido por ser mais favorável a determinadas questões mesmo que este não esteja na jurisdição da questão tratada. Usando outra comparação, é como perguntar ao pai se pode fazer algo após a mãe o ter negado. É melhor usar a página mais apropriada para discutir a questão e perguntar primeira e unicamente nessa página (o que não descarta a possibilidade de levar a proposta para outro lugar se lhe for dito que a escolha da página para colocar a questão não é adequada).
 
== Princípio da cedência ==
Um conceito a se levar em conta é o da '''cedência'''. O consenso não significa que todos concordem com o resultado, mas sim que todos concordam em '''conviver, tolerar e submeterem-se''' ao resultado. Por vezes torna-se mais produtivo algumas das partes cederem um pouco, tendo em vista um bem maior. A inflexibilidade de posições dos intervenientes torna o processo de obtenção de consenso menos propenso a ter resultados positivos.
 
== Busque sempre o consenso ==
[[Imagem:Consenso2.svg|thumb|O '''consenso''' se estabelece quando duas ou mais partes chegam a um ponto comum de decisão durante uma negociação]]
 
Linha 52 ⟶ 51:
* Se não houver maneira de concordar, dê uma explicação clara, lógica e objetiva para o motivo da discórdia.
 
=== Consenso como consequência do processo de edição ===
{{APArtigo principal|[[Wikipedia:Política de edição]]}}
 
Alguém edita uma página e depois quem lê a página tem três opções: aceitar a edição, mudar a edição ou [[Ajuda:Reversão|revertê-la]]. Os artigos passam por muitas iterações de consenso até atingirem um estado [[WP:NPOV|neutro]] e legível. Se outros editores não aceitarem imediatamente as suas ideias, pense numa mudança razoável que possa integrá-las com outras ideias, ou discuta-as. Pode fazer isto na página de discussão, como um sumário de edição, ou como uma nota para outros na página de discussão de usuário ou outras páginas muito acedidas, como as Esplanadas e Cafés.
Linha 61 ⟶ 60:
[[Wikipedia:Guerra de edições|Guerra de edições]] levam à [[Wikipedia:Página protegida|protecção de páginas]] em vez de melhorarem o artigo.
 
=== Diante de uma nova proposta: ===
* Não julgue uma proposta por <u>quem</u> a está propondo. Julgue a proposta por ela mesma e faça uma análise bastante lógica e fria;
* Não deixe que conflitos pessoais, falta de afinidade com o proponente ou outras divergências atrapalhem a evolução de uma boa proposta;
* Não discorde sem ler a proposta até o fim, sem compreendê-la em essência e sem ler todas as ligações indicadas;
* Não discorde baseando-se em erros ortográficos ou de escrita do proponente. Ao invés disso, sugira uma correção ortográfica ou correção na coesão e clareza do texto da proposta original;
* Não atrapalhe o andamento das idéiasideias e não tumultue o debate inserindo na discussão assuntos que não estão relacionados com ela. Trate cada assunto no seu devido local;
* Não utilize ironia para fazer deboche ou para humilhar o proponente, seja claro e objetivo;
* Antes de entrar numa discussão sem fim com alguém, tente resolver assuntos particulares ou detalhes nas respectivas [[Wikipedia:Página de discussão|páginas de discussão]] ou [[Wikipedia:Como resolver disputas|em outro local adequado]];
Linha 73 ⟶ 72:
* Não discorde apenas por fazer [[Wikipedia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é uma democracia|"oposição"]] a um possível "sistema" ou à "situação".
 
=== Facilitar o consenso é positivo pois: ===
[[Imagem:Scale of Justice.svg|thumb|rightdireita|Tente facilitar o consenso.]]
* Evita discussões infinitas;
* Evita ''[[flamewar]]s'' e ataques de ''[[Wikipedia:O que é um troll?|troll]]s'';
Linha 84 ⟶ 83:
* Não desencoraja as pessoas de serem ousadas (ver [[Wikipedia:Seja ousado]]).
 
=={{ Ver também}} ==
* [[Wikipedia:Normas de conduta]]
* [[Wikipedia:Como resolver disputas]]
Linha 93 ⟶ 92:
 
{{Políticas e recomendações da Wikipédia}}
 
[[Categoria:!Tomada de decisão]]
 
[[ar:ويكيبيديا:توافق]]