Wikipédia:Consenso: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m creio que dessa forma fica melhor |
m creio que assim fica melhor ainda, reorganizada a seção |
||
Linha 9:
Normalmente chega-se a consenso sobre conflitos através de discussões nas páginas de discussão. Nas raras situações em que isso não funciona, também é possível utilizar os processos de [[Wikipedia:Como resolver disputas|resolução de disputas]], formulados para ajudar a construção de consensos quando a comunicação através dos meios comuns fica entravada.
=== Consenso como consequência do processo de edição ===▼
{{Artigo principal|[[Wikipedia:Política de edição]]}}▼
Alguém edita uma página e depois quem lê a página tem três opções: aceitar a edição, mudar a edição ou [[Ajuda:Reversão|revertê-la]]. Os artigos passam por muitas iterações de consenso até atingirem um estado [[WP:NPOV|neutro]] e legível. Se outros editores não aceitarem imediatamente as suas ideias, pense numa mudança razoável que possa integrá-las com outras ideias, ou discuta-as. Pode fazer isto na página de discussão, como um sumário de edição, ou como uma nota para outros na página de discussão de usuário ou outras páginas muito acedidas, como as Esplanadas e Cafés.▼
[[Ajuda:Sumário de edição|Sumários de edição]] são úteis, e devem conter um sumários das mudanças feitas ao artigos pela edição, ou uma explicação da razão que levou o editor a fazer a mudança. Um sumário curto é melhor que nenhum sumário. Se a razão para uma edição não for clara, será mais provável que seja revertida, especialmente se inserir ou apagar material. Para dar explicações mais longas, use a página de discussão e ponha no sumário algo como "ver Discussão".▼
[[Wikipedia:Guerra de edições|Guerra de edições]] levam à [[Wikipedia:Página protegida|protecção de páginas]] em vez de melhorarem o artigo.▼
== Princípio da cedência ==
Linha 50 ⟶ 59:
* Se a proposta parecer complicada, tente compreendê-la totalmente antes de discordar. Se achar conveniente, tente propor uma simplificação da proposta;
* Se não houver maneira de concordar, dê uma explicação clara, lógica e objetiva para o motivo da discórdia.
▲=== Consenso como consequência do processo de edição ===
▲{{Artigo principal|[[Wikipedia:Política de edição]]}}
▲Alguém edita uma página e depois quem lê a página tem três opções: aceitar a edição, mudar a edição ou [[Ajuda:Reversão|revertê-la]]. Os artigos passam por muitas iterações de consenso até atingirem um estado [[WP:NPOV|neutro]] e legível. Se outros editores não aceitarem imediatamente as suas ideias, pense numa mudança razoável que possa integrá-las com outras ideias, ou discuta-as. Pode fazer isto na página de discussão, como um sumário de edição, ou como uma nota para outros na página de discussão de usuário ou outras páginas muito acedidas, como as Esplanadas e Cafés.
▲[[Ajuda:Sumário de edição|Sumários de edição]] são úteis, e devem conter um sumários das mudanças feitas ao artigos pela edição, ou uma explicação da razão que levou o editor a fazer a mudança. Um sumário curto é melhor que nenhum sumário. Se a razão para uma edição não for clara, será mais provável que seja revertida, especialmente se inserir ou apagar material. Para dar explicações mais longas, use a página de discussão e ponha no sumário algo como "ver Discussão".
▲[[Wikipedia:Guerra de edições|Guerra de edições]] levam à [[Wikipedia:Página protegida|protecção de páginas]] em vez de melhorarem o artigo.
=== Diante de uma nova proposta ===
| |||