Wikipédia:Esplanada/propostas/Eliminação vs. Sem fontes - A solução final (9fev2013): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 155:
::::Ainda assim, artigos nessa situação que citaste <b>não podem</b> ser chamados de "sem fontes", por mais que a fonte esteja na secção errada. [[Usuária:Maria Madalena|Madalena]] ([[Usuária Discussão:Maria Madalena|discussão]]) 15h11min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
::::: Os ''artigos'' estão sem fontes. Se a fonte está escondida, então não é uma fonte para o artigo. É o mesmo problema de uma fonte em outro artigo, ou uma fonte em um interwiki: se a fonte não está no artigo da wiki.pt, então o artigo não tem fontes. O leitor da Wikipédia deve ter a confiança no artigo, e saber que cada vírgula do texto é apoiada por uma fonte fiável, independente e verificável. [[Usuário:Albmont|Albmont]] ([[Usuário Discussão:Albmont|discussão]]) 15h14min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
::::::Isto é a tua interpretação de [[WP:V]], que respeito, mas não concordo. Isto é válido para um mundo ideal - como a Wikipédia seria se todos os artigos fossem destacados - e para biografias de pessoas vivas, mas não é válido para que andemos a remover conteúdo que não esteja de acordo, como fazes. [[Usuária:Maria Madalena|Madalena]] ([[Usuária Discussão:Maria Madalena|discussão]]) 15h21min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
| |||