Wikipédia:Esplanada/propostas/Eliminação vs. Sem fontes - A solução final (9fev2013): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 171:
::::Nesta o Albmont tem razão. Evocar o Conflito de Bicholim para insinuar que as notas de rodapé não são tão necessárias como isso é o mesmo que dizer que não vale a pena os governos investirem muito em serviços de emergência pois na catástrofe X eles não funcionaram muito bem. --[[Usuário:Stegop|Stegop]] ([[Usuário Discussão:Stegop|discussão]]) 18h32min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
::::: Eu '''sempre''' tenho razão: [http://web.archive.org/web/20100822052739/http://en.wikipedia.org/wiki/Bicholim_conflict]. Vê alguma fonte '''verificável''' neste artigo? Nem mesmo os nomes dos autores, ou os livros citados, tinham artigo. Se eu visse uma porcaria destas, aplicaria direto a Navalha. [[Usuário:Albmont|Albmont]] ([[Usuário Discussão:Albmont|discussão]]) 18h42min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)
::::::Agora só falta você dizer que verificável é somente o que está disponível online para ser imediatamente consultado.[[Usuário:OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 16h41min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)
| |||