Efeito Streisand: diferenças entre revisões

* Um vídeo retratando uma filmagem feita por um [[paparazzo]] da [[modelo]] e [[apresentadora]] [[Daniela Cicarelli]] fazendo sexo com seu namorado em uma praia naem [[Espanha]] foi disponibilizado no [[YouTube]]. Uma [[liminar]], que culminou com o bloqueio do Youtube no [[Brasil]], se mostrou ineficaz em impedir que o vídeo se espalhasse pela [[Internet]], servindo apenas para provocar a ira dos fãs do site e manchar ainda mais a imagem da modelo.

* Em [[Portugal]], em dezembro de 2010, a retalhista de telemóveis [[Ensitel]] tentou, por via judicial, que fossem removidas de um blog pessoal a descrição de um litígio entre a autora do blog e a empresa. OA acçãoação ricocheteou contra os interesses da empresa, gerando milhares de comentários negativos nas redes sociais [[twitterTwitter]] e [[facebookFacebook]], tendo o episódio chegado à atenção dos media tradicionais.

* EmNo Brasil, em junho de 2012, a apresentadora [[Xuxa]] perdeu no [[Superior Tribunal de Justiça (Brasil)|STJSuperior Tribunal de Justiça]] uma ação que moveu contra a Google em 2010. A apresentadora pedia que não fossem disponibilizados resultados de pesquisas que relacionassem o nome dela com conteúdo sexual, com expressões como “Xuxa pedófila” ou “pornografia” ou qualquer outra similar. Ficou decidido que serviço de buscas da Google não tem a obrigação de restringir pesquisas referentes à apresentadora, associadas a fotos sensuais que ela já fez e ao filme em que protagoniza uma cena erótica com um adolescente.<ref>[http://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?tmp.texto=106227]</ref> A notícia foi veiculada no jornal [[A Voz do Brasil]] no dia 28 de junho e também em diversas outras mídias e programas jornalísticos.<ref>[http://www.radiojustica.jus.br/radiojustica/exibirHome!downloadArquivo.action?downloadConteudo=211090]</ref> Diversos blogs, páginas de redes sociais também comentaram sobre o fato.