Argumentum ad verecundiam: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Mar França (discussão | contribs)
O raciocínio pode ser absurdo para alguns e não para outros. O artigo está parcial.
Etiqueta: Código wiki errado
justifique na discussão
Linha 1:
{{Sem-fontes|data=abril de 2011|angola=|arte=|Brasil=|ciência=|geografia=|música=|Portugal=|sociedade=|1=|2=|3=|4=|5=|6=}}
{{ambox |tipo=conteúdo
|imagem=[[Ficheiro:Ambox scales.svg|40px|link=Wikipedia:Princípio da imparcialidade|Princípio da imparcialidade]]
|texto='''Este artigo ou secção possui passagens que não respeitam o [[Wikipedia:Princípio da imparcialidade|princípio da imparcialidade]].'''<br />Tenha algum cuidado ao ler as informações contidas nele. Se puder, tente tornar o artigo mais imparcial.<br><div style="float:right;"></div>
}}{{
#switch: {{lc:{{NAMESPACE}}}}
|
|anexo={{Manutenção/Categorizando por assunto
|parciais| data=| arte=| Brasil=| ciência=| geografia=| música=| Portugal=| sociedade=|||||||}}
}}
 
O '''''argumentum ad verecundiam''''' ou '''''argumentum magister dixit''''', também conhecido como '''argumento de autoridade''', é uma [[falácia]] [[lógica]] que apela para a palavra de alguma autoridade a fim de validar o argumento. Este [[raciocínio]] é [[absurdo]], pois a [[conclusão]] baseia-se exclusivamente na [[credibilidade]] do autor da proposição e não nas razões que ele tenha apresentado para sustentá-la.