Sulpício Severo: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 21:
Como uma autoridade sobre as épocas anteriores à sua, Severo tem pouco impacto. Em uns poucos pontos ela nos permite corrigir ou suplementar outros registros. [[Jakob Bernays]] sugeriu que ele teria baseado a sua narrativa sobre a destruição de [[Jerusalém]] por [[Tito]] no relato dado por [[Tácito]] em sua "[[Histórias (Tácito)|Histórias]]", cujo trecho sobre o assunto se perdeu. Através dela, portanto, somos capazes de contrapor o relato dele com o de [[Flávio Josefo]], que torceu a sua narrativa para homenagear Tito.
 
O interesse real em sua obra está, primeiro, nos relances incidentais que ela nos fornece sobre a história de seu próprio tempo; em seguida, e mais especificamente, na informação que ele preservou sobre a disputa sobre o [[priscilianismo]], que desorganizou e degradou as igrejas da [[Hispânia]] e da [[Gália]], afetando particularmente a Aquitânia. As simpatias reveladas por Severo são completamente as de São Martinho. O bispo tinha aguentado [[Magno Máximo]], que governou por alguns anos uma extensa porção do [[Império romanoRomano|império]], ainda que jamais tenha conquistado a Itália. Ele o tinha repreendido atacando e derrubando seus predecessores no trono e por suas relações com a igreja. Severo não perde a oportunidade de destacar os crimes e abusos dos governantes, assim como as suas crueldades. Porém, ele também declara que por mais cruéis que os governantes possam ser, os padres podem ser ainda mais. Esta última frase é uma referência aos bispos que tinham importunado Máximo até conseguirem que ele sujasse suas mãos com o sangue de [[Prisciliano]] e seus seguidores. Martinho também tinha denunciado a falta de espiritualidade e a ganância dos bispos da Gália. Assim, encontramos Severo, em sua narrativa sobre a divisão de [[Canaã]] entre as [[tribos de Israel|tribos]], destacando para os clérigos que nenhuma terra fora dada à tribo de [[Levi]] (os sacerdotes) para que eles não fossem distraídos em seu serviço a Deus. ''"Nossos clérigos parecem"'', diz ele, ''"não apenas ter esquecido a lição, mas ignorantes dela, tamanha é a paixão por posses que em nossos dias que nos nossos dias irrompeu em suas almas"''. Neste trecho, temos um relance sobre as circunstâncias que estavam seduzindo homens bons para o [[monasticismo]] no ocidente, embora a evidência de uma vida entusiástica de [[votos monásticos|votos]], como é o caso de Severo, provavelmente não esteja livre de exageros.
 
Severo também simpatizava completamente com as ações de Martinho sobre o priscilianismo. Esta misteriosa seita ocidental, provavelmente originada do [[gnosticismo]], não tinha uma única característica que pudesse suavizar a hostilidade de Martinho, mas ele resistiu à introdução da punição secular para erros de doutrina (heresias) e deixou a comunhão com os bispos galeses, a maioria, que pediram a ajuda de Máximo contra os seus irmãos em erro. Em conexão com isto, é interessante notar o relato dado por Severo sobre o [[Concílio de Rimini]], em 359, onde uma questão surgiu sobre se os bispos que compareceram à assembleia poderiam legalmente receber dinheiro do tesouro imperial para compensar suas despesas de viagem e estadia. Severo evidentemente aprova a ação dos bispos britânicos e galeses, que consideraram absurdo ficar em débito com o imperador. Seu ideal de igreja era de que ela ficasse acima do estado.