Naturalismo (filosofia): diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m com fontes
Apenas acertando a tradução da versão anglõfona realizada por Zoldyick, e acrescentando pequeno aparte, já com fonte.
Linha 1:
{{Ver desambig|prefixo=Para outras acepções de |Naturalismo|Naturalismo (desambiguação)}}
O '''naturalismo''' é, "em oposição ao sobrenatural ou espiritual, a ideia ou crença de que apenas as leis e as forças naturais (em oposição ao [[sobrenatural]] ou [[Espiritualismo|espiritual]]) operam no mundo; (occas.)em extensão, a ideia ou crença de que não existe nada além do mundo natural."<ref>Oxford English Dictionary Online [http://www.oed.com/ naturalism]
Subscription needed, possibly via a library.</ref> Os adeptos do naturalismo (- ou seja, os naturalistas) - afirmam que as leis naturais são as regras que regem a estrutura e o comportamento do universo natural,; que ocada [[universo]]etapa seda alterandoevolução emdo cada etapauniverso é um produto dessas leis.<ref>{{citar web |url=http://www.newadvent.org/cathen/10713a.htm |título=CATHOLIC ENCYCLOPEDIA: Naturalism |acessodata=22 de julho de 2013 |autor= |coautores= |data=21 de novembro de 2009 |ano= |mes= |formato= |obra= |publicado= |páginas= |língua= |língua2= |língua3= |lang= |citação=Naturalismo não é tanto um sistema especial como um ponto de vista ou tendência comum de uma série de sistemas filosóficos e religiosos, não é tanto um bem definido conjunto de doutrinas positivas e negativas como uma atitude ou espírito que permeia e influencia muitas doutrinas. Tal como o nome indica, esta tendência consiste essencialmente na procura sobre a natureza como a fonte original e fundamental de tudo o que existe e, na tentativa de explicar tudo em termos da natureza. Ou os limites da natureza são também os limites da realidade existente, ou pelo menos a primeira causa, se sua existência for considerada necessária, não tem nada a ver com o trabalho das agências naturais. Todos os eventos, portanto, encontram a sua explicação adequada dentro da própria natureza. Mas, como as condições da natureza e o natural serem eles próprios usados ​​em mais de um sentido, o termo naturalismo também está longe de ter um significado fixo. }}</ref>
 
"Naturalismo intuitivamente pode ser separado em umuma componente [metafísica] metodológico.e outra metodológica"<ref name="Stanford">Papineau, David [http://plato.stanford.edu/entries/naturalism/ "Naturalism"], in "The Stanford Encyclopedia of Philosophy" Papineau used the term "ontological" instead of "metaphysical."</ref>. Metafísica aqui refere-se refere ao estudo filosófico da natureza da [[realidade]]. O filósofo [[Paul Kurtz]] argumenta que a [[natureza]] é melhor explicada por referência aos [[Materialismo|princípios materiais]]. Esses princípios incluem [[massa]], [[energia]] e outras propriedades físicas e químicas aceites pela comunidade científica. AlémNesses dissotermos, essea sentidoacepção corrente de "naturalismo" afirmaimplica que, [[Deidade|divindades]], [[espírito]]s e [[fantasma]]s não são reais, e que não existe um "[[Teologia|propósito]]" na natureza. Tal crença absoluta no naturalismo é comumente referida como o ''[[naturalismo metafísico|naturalismo metafísico,]]''. ou de forma equivalente, naturalismo [[Ontologia|ontológico]] <ref name="KurtzDistinction">{{citar web |url=http://www.secularhumanism.org/library/fi/kurtz_18_2.html |título=Darwin Re-Crucified: Why Are So Many Afraid of Naturalism? |acessodata=22 de julho de 2013 |autor=Paul Kurtz |coautores= |data= |ano=1998 |mes= |formato= |obra=Free Inquiry |publicado=secularhumanism.org |páginas=17 |língua= |língua2=en |língua3= |lang= |citação= }}</ref>
 
Por outro lado, supondo queconsiderando-se o naturalismo emencontrado nos métodos de trabalho, - sem necessariamente considerar o naturalismo como uma verdade absoluta com meras vinculações filosóficas, esse é então chamado de ''naturalismo metodológico''.<ref>{{citar web |url=http://www.stephenjaygould.org/ctrl/schafersman_nat.html |título=Naturalism is Today An Essential Part of Science |acessodata=22 de julho de 2013 |ultimo=Schafersman |primeiro=Steven D. |coautores= |data= |ano=1996 |mes= |formato= |obra= |publicado=Steven Schafersman |páginas= |língua= |língua2=en |língua3= |lang= |citação=Naturalismo metodológico é a adoção ou assunção do naturalismo na crença e na prática científica, sem realmente acreditar no naturalismo. }}</ref> O assunto aqui é uma [[Epistemologia|filosofia de aquisição de conhecimento]].
 
Com exceção dos [[Panteísmo|panteístas ]]—que— que acreditam que a natureza e [[Deus]] são uma e a mesma coisa—coisa — [[Teísmo|teístas]] desafiamcontrapõem-se aà ideia de que a natureza é tudo que existe. Eles acreditam em um ou mais deuses quetranscendentes criaramao anatural, geralmente criador(es) da natureza. AsEmbora as leis naturais têmainda tenham um lugar em suasuas teologia;teologias, elestidas descrevemnessas oscomo efeitossecundárias, das chamadasas causasleis secundárias,naturais ounão sejadefinem nem limitam as divindades, as causas encontradasprimárias. Na maioria<ref group="Nota">Como exemplo de exceção, tem-se notoriamente o Kardecismo - que embora postule a existência de um Criador e de espíritos, consideram que os fenômenos tangíveis no mundouniversol natural.dão-se sempre em acordo Mascom as leis naturais; nãoos definemespíritos nemconstituindo limitamparte divindadesreal e integrante da natureza, contudo. (Referência: KARDEC, A.. O Livro dos Espíritos. Rio de Janeiro-Brasil: FEB, 1857. ISBN 9788573285291)</ref> das correntes teístas, os deuses são vistos como causasentidades primáriasdiretamente atuantes no mundo natural e aparte de suas leis naturais.
 
No {{séc|XX}}, [[Willard Van Orman Quine]], [[George Santayana]], e outros filósofos argumentaram que o sucesso do naturalismo na ciência significava que os métodos científicos também deviam ser usados na filosofia. Diz-se que a ciência e a filosofia formam um ''[[Continuum (topologia)|continuum]]'', de acordo com este ponto de vista.