Babalon: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
ILAOSVSen (discussão | contribs)
m
ILAOSVSen (discussão | contribs)
Linha 42:
 
<blockquote>Tudo que eu vejo é que o Apocalipse foi a junção de uma dúzia ou mais de alegorias totalmente desconectadas, que foram colocadas juntas e, impiedosamente aplanadas para se transformarem em uma conta fechada; e que essa junção foi re-escrita e editada no interesse do cristianismo, porque as pessoas estavam percebendo que o cristianismo poderia não estar mostrando nenhum conhecimento espiritual verdadeira, ou qualquer alimento para as melhores mentes: nada, além de milagres, o que só enganou os mais ignorantes, e Teologia, que adequada apenas aos pedantes. Assim, um homem pegou desta junção, e tornou-a cristã, e imitou o estilo de João. E isso explica por que o fim do mundo não acontece a cada poucos anos, como anunciado.</blockquote>
 
Mas [[Aleister Crowley]] deixa um comentário em contraditório sobre isso:
 
<blockquote>Não tenho dúvidas de que essa explicação está correta sob o ponto de vista da sabedoria profana. " Anjos" que demonstram teorias absurdas sobre questões materiais são falsos elementais que se entretém usando a ingenuidade do candidato a Magista.
</blockquote>
 
Pondo assim dizer que o [[Apocalipse de João]] não é um [[Apócrifo]].
 
=== A Mulher Escarlate no Livro da Lei ===