Reiki: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Resultado do entendimento na página de discussão. |
Troca de parágrafo discutida da PD. |
||
Linha 2:
{{nihongo|'''Reiki'''|霊気||{{IPAc-en|ˈ|r|eɪ|k|iː}}}} é uma [[prática espiritual]]<ref name="Reiki as spiritual practice">Lübeck, Petter, e Rand (2001). Capítulo 14, página 108 à 110; Ellyard (2004). Página 79; McKenzie (1998). Páginas 19, 42 e 52; Lübeck (1996). Página 22; Boräng (1997). Página 57; Veltheim e Veltheim (1995). Página 72</ref> enquadrada no [[vitalismo]], criada em 1922 pelo [[monge budista]] japonês [[Mikao Usui]]. Tem por base a crença na existência da energia vital universal "''Ki''" (a versão japonesa do conceito chinês "''[[Qi]]''" (ou "''Chi''"), manipulável através da [[imposição de mãos]].<ref name="Associação">{{Citar web|título=Associação Brasileira de Reiki|url=http://www.ab-reiki.com.br/reiki.htm|acessodata={{dtext|30|1|2013}}}}</ref><ref>{{Citar web|url=http://www.icnm.org.uk/practitioners/divisions |título=BRCP Divisions & Practises [Institute For Complementary And Natural Medicine (ICNM)]|publicado=Institute for Complementary and Natural Medicine |acessodata={{dtext|2|1|2011}}}}</ref> Através desta técnica, os praticantes acreditam ser possível canalizar a energia universal (i.e., '''reiki''') em forma de [[Qi|Ki]] (japonês: ''ki'') a fim de restabelecer um suposto equilíbrio natural, não só espiritual, mas também emocional e físico.
Existem dois ramos principais do Reiki,
O conceito do Ki no qual se baseia o reiki é especulativo, não existem quaisquer evidências científicas da sua existência.<ref>{{Citar livro|último=Williams|primeiro=Elizabeth Ann|url=http://books.google.com/books?id=AvqYl4sdwaYC&pg=PA4&lpg=PA4&dq=vitalism+disrepute&source=bl&ots=x-jaFJjSBb&sig=zE_jwxQsD8eWR1v6_Q5Nph459x4&hl=en&sa=X&ei=vWcDUM6rKrOF0QHlsJDdBw&ved=0CD8Q6AEwAg#v=onepage&q=vitalism%20disrepute&f=false |título=A Cultural History of Medical Vitalism in Enlightenment Montpellier|editora=|ano=|páginas=|id=}}</ref>É uma prática que não é reconhecida pela comunidade científica. Existem poucos estudos de qualidade e os que existem não conseguem demonstrar a eficácia do reiki para quaisquer condições de saúde.<ref name='Lee_SR'>{{Citar periódico|título=Effects of Reiki in clinical practice: a systematic review of randomized clinical trials|jornal=International Journal of Clinical Practice|ano=2008|volume=62|número=6|páginas=947–54 |doi= 10.1111/j.1742-1241.2008.01729.x|url=http://www.blackwell-synergy.com/doi/abs/10.1111/j.1742-1241.2008.01729.x| formato= |acessodata={{dtext|2|5|2008}}|pmid=18410352|último1=Lee|primeiro1=MS|último2=Pittler|primeiro2=MH|último3=Ernst|primeiro3=E}}</ref><ref name="nccam">{{Citar web|url=http://nccam.nih.gov/health/reiki/introduction.htm#hed4|título=The Status of Reiki Research|publicado=nccam.nih.gov|acessodata={{dtext|30|1|2013}}}}</ref><ref name="NovellaReiki">{{Citar web|título=Reiki Doesn’t Work Either|url=http://theness.com/neurologicablog/index.php/reiki-doesnt-work-either-2/|data={{dtext|17|10|2011}}|publicado=neurologicablog}}</ref><ref name="pubmedReikiChemotherapy">{{Citar web|título= Investigation of standard care versus sham Reiki placebo versus actual Reiki therapy to enhance comfort and well-being in a chemotherapy infusion center.|url=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21531671|data={{dtext||5|2011}}|acessodata={{dtext|30|1|2012}}}}</ref> Alguns profissionais de cuidados médicos alertam para o risco dos pacientes poderem evitar ou atrasar tratamentos para doenças graves, clinicamente comprovados.<ref name=Lilienfeld_2002>{{Citar periódico|título=Our Raison d'Être|jornal=The Scientific Review of Mental Health Practice|ano=2002|primeiro=Scott O.|último=Lilienfeld|volume=1|número=1|páginas=|id=|url=http://www.srmhp.org/0101/raison-detre.html|acessodata = {{dtext|31|7|2013}}}}</ref><ref name="reikiGuardian">{{Citar web|título="Giving placebos such as reiki to cancer patients does more harm than good"|url=http://www.guardian.co.uk/science/blog/2011/oct/11/placebos-reiki-cancer-patients-harm}}</ref>Uma avaliação sistemática de 2008, a [[experimentos clínicos aleatorizados e controlados|ensaios clínicos com aleatoriedade]], concluiu que a eficácia não tinha sido demonstrada para qualquer condição de saúde. Um ensaio clínico de 2011, envolvendo 189 pessoas, não registou diferenças entre o grupo reiki e o grupo de terapia placebo.<ref name='Lee_SR' /><ref name="OncologyNursing">{{Citar periódico|url=http://www.sonoma.edu/users/c/catlin/AC0511.InvestigationofStandard%5B1%5D.pdf|título=Investigation of StandardCare Versus Sham Reiki Placebo Versus Actual Reiki Therapy to Enhance Comfort and Well-Being in a Chemotherapy Infusion Center|autor=Anita Catlin, DNSc, FNP, FAAN, and Rebecca L. Taylor-Ford, RN, MSN|data={{dtext||5|2011}}|dataacesso={{dtext|2|8|2013}}|publicado=Oncology Nursing Forum|volume=38|número=3}}</ref>A '''Sociedade de Cancro Americana''' e o '''Centro para a Medicina Complementar e Alternativa'''dos Estados Unidos também concluíram que não existe nenhuma evidência científica que sustente a ideia de que o reiki é efetivo como tratamento para quaisquer doenças.<ref name=ACS>{{Citar web|título= Manual Healing and Physical Touch -Reiki|url=http://www.cancer.org/Treatment/TreatmentsandSideEffects/ComplementaryandAlternativeMedicine/ManualHealingandPhysicalTouch/reiki|publisher=American Cancer Society|acessodata={{dtext|18|10|2011}}}}</ref><ref name=NCCAM>{{Citar web|título=Energy Medicine: An Overview|url=http://nccam.nih.gov/health/backgrounds/energymed.htm|arquivourl=http://web.archive.org/web/20081115162836/http://nccam.nih.gov/health/backgrounds/energymed.htm|publisher=National Center for Complementary and Alternative Medicine|arquivodata={{dtext|11|11|2008}}|acessodata={{dtext|18|10|2011}}}}</ref>▼
▲O conceito do Ki no qual se baseia o
▲Existem dois ramos principais do Reiki, comumente referidos como "Reiki tradicional japonês" e "Reiki Ocidental". Embora as diferenças possam ser amplas e variadas entre ambos ramos e tradições, a principal diferença é que nas formas ocidentalizadas usa-se posições pré-definidas para a imposição das mãos, ao invés de depender de um senso intuitivo para a transmissão da energia Reiki, como é comumente feito em agências de Reiki japonesas. Ambos os ramos geralmente têm uma hierarquia de três níveis (ou graus), em geral referidos como Primeiro, Segundo e Nível Mestre/Professor, os quais estão associados com diferentes habilidades e técnicas.<ref name = "ReikiMaster.com">{{cite web |url=http://www.master-reiki.com/ |title=Master Reiki - Become a Reiki Master |author=Master-Reiki.com |year=2009 |accessdate=2010-04-27}}</ref>
== História ==
Linha 105:
== Método ==
[[Imagem:Reiki-Treatment.jpg|thumb|direita|200px|thumb|Aplicação de Reiki.]]
A alegada cura através do método Usui Reiki Ryōhō, em vez medicamentos, usa o olhar, o sopro, o toque e batidas ligeiras.<ref name="Healing">{{Citar livro |título=The Original Reiki Handbook of Dr. Mikao Usui|subtítulo=The Traditional Usui Reiki Ryoho Treatment Positions and Numerous Reiki Techniques for Health and Well-being |último=Usui |primeiro=Dr. Mikao |coautor=Frank Arjava Petter |data= {{dtext|31|3|2000}}|ano=200|editra=Lotus Press |isbn=0-914955-57-8 |página=25}}</ref> Segundo Frank Arjava Petter, Usui tocava nas partes doentes do corpo, massajava-as e dava-lhes batidas ligeiras, acariciava-as, soprava-lhes, fixava-lhes o olhar durante dois ou três minutos e fornecia-lhes "energia"<ref name="Joshin Kokyuu-ho">{{Citar livro |título=The Original Reiki Handbook of Dr. Mikao Usui|subtítulo=The Traditional Usui Reiki Ryoho Treatment Positions and Numerous Reiki Techniques for Health and Well-being |último=Usui |primeiro=Dr. Mikao |coautor=Frank Arjava Petter |data= {{dtext|31|3|2000}}|ano=200|editra=Lotus Press |isbn=0-914955-57-8 |página=22}}</ref> e usava uma técnica de cura através da imposição das mãos. É através desta técnica que
== Eficácia, ciência e a OMS ==
O Reiki não é reconhecido pela medicina e pela ciência, apesar dos seus proponentes apresentarem variados relatos pessoais sobre sua eficácia, os benefícios do Reiki nos cuidados de saúde não estão confirmados cientificamente.<ref name="nccam" /><ref name="pubmedReikiChemotherapy" /><ref name="NovellaReiki" /> Estudos de 2008 e 2011, realizados para investigar seus efeitos em grandes números de pacientes e com grupos controle, concluíram que as evidências são insuficientes para sugerir que
O professor Ricardo Monezi, da [[Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo]], possui uma tese de [[mestrado]] de 2003, onde afirma ter comprovado cientificamente a eficácia do Reiki em camundongos.<ref>{{Citar web |url= http://projetoluz.pontodeluz.net/moodle/mod/resource/view.php?id=146/?page=not2 |título=Projeto Luz: Projeto Luz: Dissertação de Mestrado - Prof. Ricardo Monezi - Comprova a eficácia em [[Mus musculus|camundongo]]s |primeio= |último= |trabalho=projetoluz.pontodeluz.net |ano=2012 |acessodata={{dtext|3|42012}}}}</ref>
Linha 114:
Em Abril de 2008 foi publicada uma carta de [[Edzard Ernst]] (primeiro professor de Medicina Alternativa no mundo) pedindo que a [[Fundação do Príncipe do País de Gales para a Saúde Integrada]] retirasse de circulação dois guias que promovem a "[[Medicina alternativa]]", inclusive Reiki<ref name=Ernst_PW>[[The Times]] (online), 17.04.2008: [http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/alternative_medicine/article3760857.ece Prince of Wales's guide to alternative medicine ‘inaccurate’], página visitada em 7 de Setembro de 2011</ref>. Um porta-voz da Fundação rebateu a carta dizendo: "''Discordamos totalmente da acusação de que a nossa publicação 'Complementary Healthcare: A Guide' contém alguma alegação enganosa ou imprecisa sobre os benefícios de terapias complementares, pelo contrário, ela trata as pessoas como adultos e leva uma abordagem responsável, incentivando as pessoas a olharem para fontes confiáveis de informação(...) para que elas possam tomar decisões informadas''."<ref>{{cite news|url=http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/health/alternative_medicine/article3760857.ece|title=Prince of Wales's guide to alternative medicine ‘inaccurate’|last=Henderson|first=Mark|date=17 April 2008|publisher=Times Online|accessdate=2008-08-30 | location=London}}</ref>
Há uma divulgação errada em sites e blogs de que o Reiki ''é reconhecida como terapia alternativa complementar pela OMS (Organização Mundial de Saúde)''. A OMS nunca reconheceu
Estudo placebo-controlado sobre o Reiki é complicado devido a dificuldade de concepção de um placebo realista<ref>Mansour AA, Beuche M, Laing G, Leis A, Nurse J (April 1999). "A study to test the effectiveness of placebo reiki standardization procedures developed for a planned Reiki efficacy study". J Altern Complement Med 5 (2).</ref>.
| |||