|
O '''direito de asilo''' (também conhecido como '''asilo político''') é uma antiga instituição [[direito|jurídica]] segundo a qual uma [[pessoa]] perseguida por suas opiniões [[política]]s, situação [[raça|racial]], ou convicções [[religião|religiosas]]<ref>Guia Prático para Orientação a Estrangeiros no Brasil, Secretaria Nacional dos Direitos da Cidadania e Justiça, Departamento de Estrangeiros, do Ministério da Justiça- 1997; dados da Divisão de Atos Internacionais do Ministério das Relações Exteriores</ref> no seu país de origem pode ser protegida por outra autoridade soberana (quer a [[Igreja]], como no caso dos santuários [[Idade Média|medievais]], quer em país estrangeiro).
Direitos de asilo (às vezes chamado de asilo político, do grego: ἄσυλον) [1] é uma antiga noção jurídica, em que uma pessoa perseguida por seu próprio país pode ser protegida por outra autoridade soberana, num país estrangeiro, ou santuários da igreja (como nos tempos medievais). Esse direito tem suas raízes em uma longa tradição ocidental, embora ele já foi reconhecido pelos egípcios, os gregos e os hebreus, Descartes foi para a Holanda, a Inglaterra Voltaire, Hobbes para a França (seguido por muitos nobres ingleses durante a Guerra Civil Inglês , etc) e cada estado ofereceu proteção a pessoas perseguidas estrangeiros.
Os egípcios, gregos e hebreus reconhecido um "direito de asilo", religiosa protegendo criminosos (ou aqueles acusados de crime) de ação legal até certo ponto. Este princípio foi adotado mais tarde pela igreja cristã estabelecida, e várias regras desenvolvidas para se qualificar para a proteção e apenas como proteção quanto ele era.
De acordo com o Conselho de Orleans em 511, com a presença de Clóvis I, o asilo foi concedido a qualquer pessoa que se refugiaram em uma igreja, em suas dependências ou na casa de um bispo. Essa proteção foi dada a assassinos, ladrões ou pessoas acusadas de adultério. Ele também dizia respeito ao escravo fugitivo, que teria, contudo, ser transferido de volta para o seu dono, quando seu proprietário jurou sobre a Bíblia para não ser mal. Esta direita cristã de asilo foi confirmado por todos os seguintes conselhos.
Não se deve confundir o asilo político com o moderno ramo do direito dos [[refugiado]]s, que trata de fluxos maciços de populações deslocadas, enquanto que o direito de asilo se refere a indivíduos e costuma ser outorgado caso a caso. Os dois institutos podem ocasionalmente coincidir, já que cada refugiado pode requerer o asilo político individualmente.
O direito de asilo tem origem numa longa tradição ocidental, embora já fosse reconhecida pelos [[Egito Antigo|egípcios]], [[Grécia Antiga|gregos]] e [[judeus]]. Por exemplo, [[Descartes]] asilou-se nos [[Países Baixos]], [[Voltaire]] na [[Inglaterra]], [[Hobbes]] na [[França]] e assim por diante. Cada um daqueles [[Estado]]s outorgou a sua proteção a estrangeiros perseguidos.
Segundo alguns, o surgimento, no século XX, de [[tratado]]s bilaterais de [[extradição]] teria mitigado os efeitos do direito de asilo, embora os Estados procurem limitar a extradição prevista em tratado aos casos de [[crime]] comum, o que exclui motivos de perseguição política, religiosa ou étnica.
Este artigo precisa citações adicionais para a verificação. Ajude a melhorar este artigo adicionando citações às fontes fidedignas. Unsourced material pode ser desafiado e removido. (Dezembro de 2012)
Na Inglaterra, o rei Ethelbert fez as primeiras leis que regulam o santuário em cerca de 600 dC, embora Geoffrey de Monmouth, em sua Historia Regum Britanniae (c. 1136), diz que o lendário pré-rei saxão Dunvallo Molmutius (4th/5th século BC) aprovaram leis santuário nas Leis Molmutine como gravadas por Gildas (c. 500-570). [2] as leis do rei Ethelred, o Grith termo é usado. Pela era Norman após 1066, não tinha evoluído dois tipos de santuário: todas as igrejas tinham o tipo de nível inferior (santuário dentro da igreja propriamente dita), mas somente igrejas licenciadas pelo rei tinha uma versão mais ampla (santuário na zona circundante à igreja ). Havia pelo menos vinte e duas igrejas com charters para um tipo mais amplo do santuário, incluindo Battle Abbey, Beverley (ver imagem à direita), Colchester, Durham, Hexham, Norwich, Ripon, Wells, Catedral de Winchester, a Abadia de Westminster, e York Minster .
Às vezes, o criminoso tinha que chegar até a própria igreja a ser protegido, e pode ter que tocar um sino certo lá, ou mantenha um certo anel ou porta-batente, ou sentar-se em uma determinada cadeira ("Frith-fezes"), e alguns desses itens sobreviver em várias igrejas. Em outros lugares, havia uma área em torno da igreja ou abadia, às vezes estendendo tanto quanto uma milha e meia, e não haveria pedra "santuário atravessa" que marca o limite da área, alguns dos que ainda existem também. Assim, ele poderia tornar-se uma corrida entre o criminoso e oficiais da lei medievais até o limite santuário mais próximo, e poderia fazer o serviço de justiça sobre a frota do pé de uma proposição difícil.
Santuários da Igreja foram regulamentados por lei comum. Um requerente de asilo era confessar pecados, armas de resgate, e ser colocado sob a supervisão do chefe da igreja ou abadia onde haviam fugido. Eles, então, teve 40 dias para fazer uma de duas opções: entregar-se às autoridades seculares e ser julgado pelos supostos crimes, ou confessar sua culpa e ser mandado para o exílio (abjurar o reino), pelo caminho mais curto e nunca mais voltar sem a permissão do rei . Quem voltou poderia ser executado pela lei e / ou excomungados pela Igreja.
Se o suspeito preferiu confessar sua culpa e abjurar, eles iriam fazê-lo em uma cerimônia pública, geralmente no portão do terreno da igreja. Eles iriam entregar os seus bens para a igreja, e qualquer propriedade fundiária à coroa. O legista, um oficial medieval, então escolher uma cidade portuária a partir da qual o fugitivo deve deixar a Inglaterra (embora, por vezes, o fugitivo tinha esse privilégio). O fugitivo teria estabelecido com os pés descalços e com a cabeça descoberta, carregando uma cruz, bastão de madeira como um símbolo de proteção sob a igreja. Teoricamente eles iriam ficar para a estrada principal, chegar ao porto e tomar o primeiro navio da Inglaterra. Na prática, porém, o fugitivo poderia ficar a uma distância segura, abandonar a cruzada pessoal e decolar e começar uma nova vida. No entanto, pode-se supor com segurança os amigos e parentes da vítima conhecia este estratagema e faria tudo ao seu alcance para garantir que isso não aconteceu, ou de fato que o fugitivo nunca chegaram ao seu porto desejado de chamada, tornando-se uma vítima de vigilante justiça sob o pretexto de um fugitivo que vagava muito longe da estrada principal, enquanto tenta "escapar".
Conhecer as opções sombrias, alguns fugitivos rejeitou ambas as escolhas e optou por uma fuga do asilo antes dos quarenta dias foram para cima. Outros simplesmente não fez nenhuma escolha e não fez nada. Desde que era ilegal para os amigos da vítima para entrar em um asilo, a igreja privaria o fugitivo de comida e água até que uma decisão foi tomada.
Henry VIII mudou as regras do asilo, reduzindo a uma pequena lista os tipos de crimes que foram autorizados a pedir asilo. O sistema medieval de asilo foi finalmente abolida totalmente por James I em 1623.
Durante a Guerra das Rosas, quando as Yorkists ou Lancastrians de repente obter a vantagem ao vencer uma batalha, alguns adeptos do lado perdedor pode encontrar-se cercado por adeptos do outro lado e não poder voltar ao seu próprio lado. Ao perceber esta situação eles correm para santuário na igreja mais próxima, até que era seguro sair. Um bom exemplo é a rainha Elizabeth Woodville, consorte de Eduardo IV de Inglaterra.
Em 1470, quando os Lancastrians brevemente restaurado Henry VI ao trono, a rainha Elizabeth estava morando em Londres, com várias filhas pequenas. Ela mudou-se com eles em Westminster para o santuário, não viver em conforto real até Edward IV foi restaurado ao trono em 1471 e dar a luz a seu primeiro filho Edward V durante esse tempo. Quando o rei Edward IV morreu em 1483, Elizabeth (que era altamente impopular, mesmo com os Yorkists e provavelmente fez necessidade de proteção) teve cinco filhas e um filho mais jovem (Richard, Duque de York) e, novamente, mudou-se para santuário em Westminster. Para ter certeza de que ela tinha todos os confortos de casa, ela trouxe tanto móveis e tantos corações que os trabalhadores tiveram que abrir buracos em algumas das paredes para colocar tudo em rápido o suficiente para se adequar a ela [3].
Asilo político moderno [editar Código-Fonte | editarbeta]
Este artigo precisa citações adicionais para a verificação. Ajude a melhorar este artigo adicionando citações às fontes fidedignas. Unsourced material pode ser desafiado e removido. (Fevereiro de 2010)
O artigo 14 da Declaração Universal dos Direitos Humanos afirma que "Toda pessoa tem o direito de procurar e de gozar asilo em outros países da perseguição." A Convenção das Nações Unidas de 1951 sobre o Estatuto dos Refugiados eo Protocolo de 1967 relativo ao Estatuto dos Refugiados, guias de legislação nacional em matéria de asilo político. Ao abrigo destes acordos, um refugiado (ou para os casos em reprimir meio base foi aplicada diretamente ou ambientalmente para o refugiado defoulé) é uma pessoa que está fora do território do seu próprio país (ou o local de residência habitual, se apátrida), devido ao medo de perseguição por fundamentos protegidos. Motivos protegidas incluem raça, casta, nacionalidade, religião, opiniões políticas e filiação e / ou participação em qualquer grupo social ou atividades sociais. Tornando verdadeiras vítimas de perseguição ao seu perseguidor é uma violação particularmente odioso de um princípio chamado de não-repulsão, que faz parte do direito consuetudinário e da Trégua das Nações.
Estes são os termos e critérios aceitos como princípios e uma parte fundamental na Convenção de 1951 das Nações Unidas relativa ao Estatuto dos Refugiados de ordem não-repulsão. [Carece de fontes?]
Desde os anos 1990, a perseguição sexual passou a ser aceito em alguns países como uma categoria legítima de pedidos de asilo, quando o requerente puder provar que o Estado é incapaz ou não para fornecer proteção.
Direito de asilo por país de refúgio [editar Código-Fonte | editarbeta]
União Europeia [editar Código-Fonte | editarbeta]
Veja também: Asilo na União Europeia
Asilo na União Europeia, Estados-Membros, formado ao longo de meio século de aplicação da Convenção de 28 de Julho de Genebra de 1951 sobre o Estatuto dos Refugiados. Políticas comuns apareceu na década de 1990 em conexão com o Acordo de Schengen (que suprimiu as fronteiras internas), para que os requerentes de asilo sem sucesso em um Estado-Membro não reaplicar em outro. A política comum começou com a Convenção de Dublin, em 1990. Ele continuou com a implementação do Eurodac e do Regulamento de Dublin, em 2003, eo outubro 2009 adoção de duas propostas por parte da Comissão Europeia. [4]
França [editar Código-Fonte | editarbeta]
A França foi o primeiro país a reconhecer o direito constitucional de asilo, sendo este consagrado no artigo 120 da Constituição de 1793. [5] O direito francês moderno de asilo é reconhecido pela Constituição de 1958, vis-à-vis o parágrafo 4 º do preâmbulo da Constituição de 1946, ao qual o preâmbulo da Constituição de 1958 refere-se diretamente. A Constituição de 1946 incorporou de partes da constituição 1793 que havia garantido o direito de asilo a "qualquer um perseguidos por causa de sua ação pela liberdade" que são incapazes de buscar proteção em seus países de origem.
Além do direito constitucional de asilo, o direito francês moderno de asilo (droit d'asile) está consagrado em uma base legal e regulamentar o Código de l'entrée et du Séjour des Etrangers et du Droit d'Asile [6] (CESEDA).
França também adere a acordos internacionais que prevêem as modalidades de aplicação para o direito de asilo, como o de 1951 das Nações Unidas (ONU) Convenção Relativa ao Estatuto dos Refugiados (ratificado em 1952), o protocolo adicional de 1967; artigos K1 e K2 do 1992 Tratado de Maastricht, bem como do Acordo de Schengen de 1985, que definiu a política de imigração da UE. Finalmente, o direito de asilo é definido pelo artigo 18 º da Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia.
Alguns dos critérios para que um pedido de asilo podem ser rejeitados incluem: i) passagem via um país terceiro "seguro", ii) Seguro País de Origem (Um requerente de asilo pode ser um asilo antes recusado se a ele ou ela é um nacional de um país considerado "seguro" pelo asilo francês autoridade OFPRA) [7], iii) ameaça à segurança (grave ameaça à ordem pública), ou iv) pedido fraudulento (abuso do procedimento de asilo por outras razões).
10 de dezembro de 2003, o direito de asilo político limitado por duas restrições principais:
Ele inventou a noção de "asilo interno": o pedido pode ser rejeitado se o estrangeiro poderá beneficiar de asilo político [carece de fontes?] [Duvidosa - discutir] em uma parte do território de seu país de origem.
O OFPRA (Escritório français pour la proteção des réfugiés et apatrides - Escritório Francês para a Protecção dos Refugiados e Apátridas) [8] agora faz uma lista de alegadas "países seguros" que respeitem os direitos políticos e os princípios da liberdade. Se o demandante de asilo vem de um tal país, a solicitação é processada em 15 dias, e não recebe a proteção da assistência social. Eles podem contestar a decisão, mas isso não suspender qualquer ordem de deportação. A primeira lista, promulgada em julho de 2005, incluído como "países seguros", Benin, Cabo Verde, Gana, Mali, Ilhas Maurícias, Índia, Senegal, Mongólia, Geórgia, Ucrânia, Bósnia e Croácia. Ele teve o efeito de reduzir em seis meses em cerca de 80% o número de candidatos a partir destes países. A segunda lista, aprovada em julho de 2006, incluído na Tanzânia, Madagascar, Níger, Albânia e Macedónia. [9]
Embora restrito, o direito de asilo político foi conservado na França em meio a várias leis anti-imigração. Algumas pessoas afirmam que, além do caminho puramente judicial, o processo burocrático é usado para desacelerar e finalmente rejeitar o que pode ser considerado como pedidos válidos. De acordo com o Le Figaro, a França concedeu 7.000 pessoas o status de refugiado político em 2006, de um total de 35.000 pedidos, em 2005, o OFPRA encarregado de examinar a legitimidade de tais pedidos concedidos menos de 10 mil, de um total de 50.000 pedidos. [10]
Numerosos exilados de ditaduras da América do Sul, especialmente do Chile de Augusto Pinochet ea Guerra Suja na Argentina, foram recebidos nos anos 1970-80s. Desde a invasão do Afeganistão em 2001, dezenas de sem-teto requerentes de asilo afegãos foram dormir em um parque em Paris, perto da Gare de l'Est estação de trem. [11] Apesar de suas demandas ainda não foram aceitos, sua presença tem sido tolerada. No entanto, desde o final de 2005, as ONG foram notando que a polícia afegãos separado de outros migrantes durante os ataques, e expulsar via charters aqueles que acabaram de chegar na Gare de l'Est de trem e ainda não tive tempo para pedir asilo ( a 30 maio de 2005, o decreto obriga-os a pagar por um tradutor para ajudar com as formalidades oficiais). [12]
Reino Unido [editar Código-Fonte | editarbeta]
Mais informações: Tribunal de Asilo e Imigração
No século 19, o Reino Unido concedido asilo político a várias pessoas perseguidas, entre os quais havia muitos membros do movimento socialista (incluindo Karl Marx). Com a tentativa de atentado de 1845 a Royal Observatory Greenwich e de 1911 Cerco de Sidney Street, no contexto da propaganda da escritura (anarquista) ações, asilo político era restrito.
Estados Unidos [editar Código-Fonte | editarbeta]
Ver artigo principal: asilo nos Estados Unidos
Os Estados Unidos homenageia o direito de asilo de pessoas, conforme especificado pelo direito internacional e federal. Um determinado número de refugiados legalmente definidos, que se aplicam para o estatuto de refugiado no exterior, bem como os candidatos a asilo depois de chegar em os EUA, são admitidos anualmente.
Como se observa no artigo especificamente sobre asilo e refugiados nos Estados Unidos, desde a Segunda Guerra Mundial, mais refugiados encontraram casas em os EUA do que qualquer outro país e mais de dois milhões de refugiados chegaram em os EUA desde 1980. Durante grande parte da década de 1990, os Estados Unidos aceitaram mais de 100 mil refugiados por ano, embora este valor foi recentemente reduzida para cerca de 50.000 por ano, na primeira década do século 21, devido a maiores preocupações de segurança. Quanto aos requerentes de asilo, as últimas estatísticas mostram que 86.400 pessoas buscaram refúgio nos Estados Unidos em 2001. [13] Antes do 11 de Setembro requerentes de asilo individuais foram avaliados em processos privados de Imigração dos EUA e Serviços de Naturalização (INS).
Apesar disso, foram levantadas preocupações com os processos de determinação de refugiados de asilo e dos EUA. A análise empírica recente por três juristas descreveu o processo de asilo dos EUA como um jogo de roleta de refugiados, isto é para dizer que o resultado de determinações de asilo depende, em grande parte, a identidade do juiz especial a quem o pedido é atribuído aleatoriamente, em vez do que sobre o mérito do caso. Os números muito baixos de refugiados iraquianos aceitos entre 2003 e 2007, exemplifica as preocupações sobre os processos de refugiados dos Estados Unidos. A Foreign Policy Association informou que "talvez o componente mais desconcertante da crise de refugiados do Iraque ... tem sido a incapacidade para os EUA para absorver mais iraquianos após a invasão do país de 2003. Até o momento, os EUA concederam menos de 800 iraquianos estatuto de refugiado, apenas 133 em 2007. Pelo contrário, os EUA concederam asilo a mais de 100.000 refugiados vietnamitas durante a Guerra do Vietnã ". [14]
O documentário 2000 receio fundado, a partir de cineastas Shari Robertson e Michael Camerini marcou a primeira vez [carece de fontes] que uma equipe de filmagem estava a par dos (acima indicado) processo privadas na Imigração e Naturalização dos EUA Services (INS), onde oficiais de asilo individuais refletir sobre o destino, muitas vezes, de vida ou morte da maioria dos imigrantes que procuram asilo. Ele forneceu a primeira de alto perfil, [de acordo com quem?] Por trás das cenas [esclarecimentos necessários] olhar para o processo de busca de asilo nos Estados Unidos. [Carece de fontes] O filme foi apresentado no Festival de Cinema Sundance, documentário concorrência e foi transmitido em junho de 2000 na PBS como parte da POV.
Direito de asilo por país de origem [editar Código-Fonte | editarbeta]
Estados Unidos [editar Código-Fonte | editarbeta]
Norwood Peter DuBerg, juntamente com sua família, foi concedido asilo na Suíça, em meados dos anos 1950, até sua demissão com base politicamente a partir de um escritório em Paris da Organização das Nações Unidas UNESCO. Duberg tinha sido um oficial das Nações Unidas de 1949 a 1954. Por motivos de sua filiação início da idade adulta no Partido Comunista, Duberg, juntamente com vários outros cidadãos norte-americanos que trabalham em organizações internacionais, tornou-se objeto de investigação oficial dos EUA no início dos anos 1950. Isto levou a uma investigação lealdade pelo Departamento de Estado dos EUA, em 1953, também o seu nome a ser discutido em Comissão da Câmara Congresso os EUA em Atividades Antiamericanas. Durante 1953, o Sr. Duberg recusou-se a responder a uma série de questionários relacionados com lealdade. Isto resultou em decisões que levaram à rescisão do seu trabalho profissional nas Nações Unidas, em 1954. [15] Os passaportes familiares Duberg foram confiscados na embaixada os EUA em Paris, durante este tempo, deixando a família sem um meio de transporte ou de identificação . O governo suíço finalmente ofereceu o refúgio familiar em 1954. Duberg venceu um processo judicial no Conselho Internacional do Trabalho da OIT, ele nunca mais voltou para os Estados Unidos, mantendo-se em Genebra, na Suíça, para o resto de sua vida.
Chere Lyn Tomayko, queria nos Estados Unidos por sequestro parental, foi concedido asilo em junho de 2008 pela Costa Rica. Alegações de Tomayko que suas ações foram justificadas pela violência doméstica que sofreu foram levados em conta pelas autoridades da Costa Rica. [16]
Em 2013, o ex-empreiteiro americano NSA e CIA empregado, Edward Snowden, fugiu para Hong Kong e depois a Rússia a fim de evitar possível acusação. Enquanto no aeroporto russo espera por um voo de ligação, passaporte dos EUA de Snowden foi revogada e ele foi forçado a ficar lá por mais de um mês. Snowden mais tarde foi oferecido asilo por Venezuela, Nicarágua e Bolívia. Enquanto Snowden e os países da América do Sul para organizar asilo permanente, Snowden tinha, portanto, aplicada pela primeira vez para, recebeu e aceitou asilo temporário (um ano) a partir da Rússia, a fim de continuar o seu trabalho e esforços para garantir assylum permanente do lado de fora do aeroporto. [17] [18] American representantes do governo [quem?] Expressaram raiva e consternação depois da Rússia concedeu asilo temporário para Snowden, tendo lhe permitiu deixar o aeroporto de Moscou, onde ele havia sido escondido por mais de um mês. Porta-vozes americanos [quem?] Ficaram desapontados com a decisão, acreditam que Moscou deveria mão Snowden para trás, e deu a entender que o presidente dos EUA, Barack Obama, pode boicotar uma próxima reunião com Putin, que deve ser realizada antes da cúpula do G20, na Rússia, no outono .
== {{Ver também}} ==
|
