Wikipédia:Esplanada/propostas/Redirecionamento de páginas de discussão (14nov2013): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 43:
:Nem sempre é possível fazer a fusão de históricos. E, conforme apontado, não causa prejuízo manter a discussão do redirecionamento ainda mais se tiver algum conteúdo explicativo do que levou a fusão (e.g. procedimentos de fusão, são transcluídos na discussão).[[Usuário(a):OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário(a) Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 16h01min de 19 de novembro de 2013 (UTC)
:: Mas veja pelo ponto de vista prático: se ninguém já lê as páginas de discussão de artigos, quem ainda vai ler as páginas de discussão de redirecionamentos? O mais correto é unir as duas e eliminar a página de discussão do redirecionamento (ou eliminação física, ou eliminação por redirecionamento). [[Usuário(a):Albmont|Albmont]] ([[Usuário Discussão:Albmont|discussão]]) 16h12min de 19 de novembro de 2013 (UTC)
:::Não existe nada mais prático do que deixar como está algo que não faz diferença alguma. É a [[lei do menor esforço]]. Eliminar um redirecionamento é no mínimo uma pessoa procurando por eles e perdendo um precioso tempo de eliminá-los (considerando que a proposta fosse aprovada, mas no cenário atual são duas pessoas perdendo tempo). Para fazer uma fusão é pior ainda dependendo do histórico das páginas. Mesmo que a página não seja lida, se um dia o redirecionamento virar artigo as pessoas vão saber se houve uma discussão anterior. E se foi uma fusão com redirect fica melhor ainda pois uma pessoa experiente não vai desfazer a fusão sem que os motivos que levaram a ela tenham sido corrigidos. Apagando, além do desperdício do tempo, perdemos esta informação.[[Usuário(a):OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário(a) Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 20h22min de 19 de novembro de 2013 (UTC)
| |||