Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Página proposta para eliminação rápida (regra U1), usando FastButtons
Gazilion (discussão | contribs)
Linha 4:
 
* <font size="3">'''Censos'''</font> (INE):
 
** Os '''ficheiros PDF''' disponibilizados na Web pelo INE '''correspondem a uma publicação perene (documento físico)''', pelo que devem ser '''citados como um livro normal''', mesmo se, por uma questão de verificabilidade, é fornecido o ''link'' para a versão digital. Dispenso-me, por isso, de indicar data de acesso, etc., pois os seus dados são inalteráveis.
*** Nos Censos mais recentes, os PDFs são '''pesquisáveis''', pelo que é relativamente fácil (ainda que eventualmente fastidioso) encontrar a informação pretendida, mesmo que desconheçamos à partida a página em que se encontra.
 
** Nos Censos mais recentes, em que o INE fornece os resultados dos Censos também num segundo formato ('''ficheiros XLS'''), defendo que '''o ideal será fornecer duas referências separadas''' (uma para cada formato), '''contíguas''', pois a maneira de citar será diferente.
*** As tabelas anexas em Excel, com os dados brutos, são vantajosas para quem quiser trabalhar estatisticamente sobre os resultados, além de concentrarem num só documento os dados de todas as regiões de Portugal (cada uma no seu separador).
*** Para o caso da fundamentação da população de uma freguesia ou município, defendo que basta citar os dados do '''Quadro 1.01''', pois tem o detalhe suficiente para o efeito. Só em casos especiais (por exemplo, um artigo sobre a religião em Portugal, ou sobre o nível de escolaridade) é que fará sentido e haverá necessidade de referenciar outras tabelas mais detalhadas.
*** O caso da referência às tabelas anexas é diferente do dos PDFs, pois as tabelas não correspondem a publicações físicas (como os PDFs), têm, isso sim, os dados usados na elaboração dessas publicações. Assim, aceito que a forma de citar não seja a mesma de um livro normal.:
**** Indico a data de acesso.
**** Penso que faz sentido acrescentar os campos de arquivamento no Web Archive ( <span style="font-family: monospace; font-weight: bold;">|arquivourl= |arquivodata= </span> ).<br />» No entanto, não só '''não sei como determinar o URL e a data do Web Archive''' correspondente ao link do INE, como '''tenho algumas objecções à forma como a predefinição está actualmente'''. Concretamente, penso que '''a ênfase está trocada''': primeiro indicam o URL e a data de arquivamento, e só depois o ''link'' original (do ''site'' oficial). Penso que deveria ser exactamente o contrário: '''a prioridade deveria ser dada ao ''link'' oficial, com a referência ao arquivamento remetida para o fim''', entre parênteses, como mero "extra". (Faço essa sugestão a quem tiver permissões para alterar predefinições.)<br />» Se esta questão da ênfase for resolvida, então também aceito acrescentar estes dois campos à citação das publicações oficiais dos Censos (i.e., às referências aos ficheiros PDF); caso contrário, não, pois acho inaceitável dar mais destaque a um arquivamento num ''site'' não oficial (Web Archive) do que a uma publicação real, oficial, disponível na forma impressa na Biblioteca Nacional, em todos os Arquivos Distritais, etc.
 
 
 
Linha 78 ⟶ 83:
 
'''IMPORTANTE''': O quadro indicado é para o caso específico da NUTS II Norte; para as demais regiões, substituir a palavra "'''NORTE'''" por (conforme o caso) "'''CENTRO'''", "'''LISBOA'''", "'''ALENTEJO'''", "'''ALGARVE'''", "'''ACORES'''" ou "'''MADEIRA'''".
 
 
'''Nota''': Neste caso, uma vez que não se trata de uma publicação física (de um livro), mas apenas de ficheiros Excel disponibilizados na Web, indico a data de acesso. Penso ainda que faz sentido acrescentar os campos de arquivamento no Web Archive:
 
<pre>
|arquivourl=
|arquivodata=
</pre>
 
No entanto, não só '''não sei como determinar o URL e a data do Web Archive''' correspondente ao link do INE, como '''tenho algumas objecções à forma como a predefinição está actualmente'''. Concretamente, penso que '''a ênfase está trocada''': primeiro indicam o URL e a data de arquivamento, e só depois o ''link'' original (do ''site'' oficial). Penso que deveria ser exactamente o contrário: '''a prioridade deveria ser dada ao ''link'' oficial, com a referência ao arquivamento remetida para o fim''', entre parênteses, como mero "extra". (Faço essa sugestão a quem tiver permissões para alterar predefinições.)
 
Se esta questão da ênfase for resolvida, então também aceito acrescentar estes dois campos à citação das publicações oficiais dos Censos (i.e., às referências aos ficheiros PDF); caso contrário, não, pois acho inaceitável dar mais destaque a um arquivamento num ''site'' não oficial (Web Archive) do que a uma publicação real, oficial, disponível na forma impressa na Biblioteca Nacional, em todos os Arquivos Distritais, etc.