Efeito Forer: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
bot: revertidas edições de 177.141.64.30 ( modificação suspeita : -20), para a edição 35028717 de KLBot2 |
|||
Linha 1:
=== O '''efeito Forer''' (também chamado de '''falácia de validação pessoal''' ou '''Efeito Barnum''', depois de [[P.T. Barnum]] ter dito que "temos de tudo para todos") é a observação de que as pessoas julgam exageradamente corretas as avaliações de suas personalidades que, supostamente, são feitas exclusivamente para elas mas que na verdade são vagas e genéricas o bastante para se aplicarem a uma grande quantidade de pessoas. Este efeito explica parcialmente a grande aceitação obtida por certas crenças e práticas como [[astrologia]], [[grafologia]] e alguns tipos de [[Teste de personalidade|testes de personalidade]]. ===
Um fenômeno mais genérico e relacionado ao efeito Forer é o da [[validação subjetiva]].<ref name="Marks">{{cite book|last=Marks|first=David F|authorlink=David Marks (psychologist)|title=The Psychology of the Psychic|publisher=Prometheus Books|location=Amherst, New York|date=2000|edition=2|pages=41|isbn=1573927988|url=http://search.barnesandnoble.com/The-Psychology-of-the-Psychic/David-F-Marks/e/9781573927987/?itm=1}}</ref>. A validação subjetiva ocorre quando dois eventos aleatórios ou sem ligação parecem estar conectados porque as crenças, expectativas ou hipóteses exigem tal ligação. Por isso, as pessoas buscam uma conexão entre sua percepção da personalidade e o texto de um horóscopo.
Linha 16 ⟶ 15:
* o avaliador dá ênfase aos traços positivos da personalidade
Veja Dickson e Kelly para uma revisão de literatura<ref>{{cite journal|last=Dickson|first= D. H.|coauthors=Kelly, I. W.|year=1985|title=The 'Barnum Effect' in Personality Assessment: A Review of the Literature|url=|journal=Psychological Reports|issn=0033-2941|volume=57|issue=1|pages=367–382|publisher=Missoula|oclc=1318827}}</ref>.
== Pesquisas recentes ==
== Crença no paranormal<br>
<br>
Há evidências de que uma crença prévia no paranormal se correlaciona com maior influência do efeito<ref><br>
"Balance-Today – Astroology". Retrieved 28 November 2012.
</ref>. [não na citação dada] Os indivíduos que, por exemplo, acreditam na exatidão dos horóscopos têm uma maior tendência a acreditar que as generalidades vagas da resposta se aplicam especificamente a eles. Outros exemplos de crenças no paranormal incluem a crença em deus(es), poderes mágicos, acontecimentos espirituais, ou outras influências. Os estudos sobre a relação entre esquizotipia e suscetibilidade ao efeito Forer mostraram altas quantidades de correlação<ref>Claridge, G; Clark, K.; Powney, E.; Hassan, E. (2008). "Schizotypy and the Barnum effect.". ''Personality and Individual Differences.'' '''44''' (2): 436–444. doi:10.1016/j.paid.2007.09.006.</ref>. No entanto, um estudo de Rogers e Soule (2009) também testou crenças astrológicas dos sujeitos, onde tanto chineses como céticos ocidentais foram mais propensos em identificar a ambiguidade dentro dos perfis de Barnum. Isto sugere que as pessoas que não acreditam em astrologia são possivelmente menos influenciadas pelo efeito, como era de se esperar. ==
== Veja também ==
Linha 22 ⟶ 29:
== Referências ==
{{reflist}}
4. "Balance-Today – Astroology". Retrieved 28 November 2012.<ref>4. "Balance-Today – Astroology". Retrieved 28 November 2012.</ref>[[Categoria:Psicologia]]
[[Categoria:História da astrologia]]
| |||