Software proprietário: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
O texto se apresentava tendencioso, demonstrando-se contra o Software Proprietário ou desprezando-o, o que implica em ideias e opiniões, fugindo do princípio da Wikipédia de transmitir a informação.
Adicionado "Diferentes ideais". Etiquetas: Referências removidas Editor Visual |
m Foram revertidas as edições de 189.41.76.224 para a última revisão de 186.194.212.100, de 17h42min de 16 de junho de 2014 (UTC) |
||
Linha 8:
== Termos similares ==
* O fundador do movimento [[FSF]], o norte americano [[Richard Stallman]], por vezes utiliza o termo "software que subjuga o usuário"<ref>{{cite mailing list |url=http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2009-02/msg00275.html | titulo= Re: GCC and the Visual Basic programmer.... | data= 17, 2009 | mailinglist= gcc@gcc.gnu.org | first= Richard | last= Stallman | ligacaoautor= Richard Stallman | accessodata= 24/9/2009 }}</ref> para descrever o software proprietário.
* O termo "''non-free''" — que em português pode ser traduzido como "não-livre" — é utilizado pelos desenvolvedores do projeto [[Debian]], para descrever qualquer software no qual a licença não é compatível com a [[Debian Free Software Guidelines]], e utilizam o termo "''proprietary software''" — em português usual: "software proprietário" — especificamente para o software não livre que não vem com o [[código fonte]].
Linha 13 ⟶ 15:
== Exemplos ==
Alguns ''softwares'' proprietários são o [[Microsoft Windows]], o [[Microsoft Office]], o [[RealPlayer]], o [[Adobe Photoshop]], o [[Mac OS]],
{{Referências}}
|