Diferenças entre edições de "Wikipédia:Avaliação automática"

58 bytes adicionados ,  13h42min de 22 de junho de 2014
→‎Parâmetros de qualidade: <section begin="parâmetros"/> ... <section end="parâmetros"/>, para incluir em WP:Conselho de WikiProjetos/Bots com #lst e evitar que as duas tabelas fiquem dessincronizadas (como estão)
(Atualização: enquanto ninguém indica a qualidade de um artigo, o Módulo:Avaliação mostra uma estimativa automaticamente, sem que um robô tenha que fazer edições só para isso (detalhes))
(→‎Parâmetros de qualidade: <section begin="parâmetros"/> ... <section end="parâmetros"/>, para incluir em WP:Conselho de WikiProjetos/Bots com #lst e evitar que as duas tabelas fiquem dessincronizadas (como estão))
 
Como as avaliações humanas não são feitas com frequência aceitável na maioria dos artigos, é discutível se a avaliação humana deve sempre ter prioridade. Entre as opções está usar a avaliação automática caso a diferença entre as datas de avaliação seja muito grande (mas apenas se houver edições feitas no artigo nesse período), embora essa alternativa ainda não tenha sido bem discutida pela comunidade.
<section begin="parâmetros"/>
 
== Parâmetros de qualidade ==
{|class="wikitable" style="text-align:center"
| Ter {{lp|artigo destacado}} (passou pela [[WP:EAD|EAD]])
|}
<section end="parâmetros"/>
 
== Reavaliação ==
Os artigos são inseridos na [[:Categoria:!Artigos por reavaliar]] quando se passarem 6 meses da avaliação feita no artigo (segundo a data no campo ''rev'' ou no campo ''bot''). Como os critérios e as ferramentas para avaliação automática ainda estão sendo melhorados, é possível que a avaliação automática de um artigo mude mesmo antes de se passar esse período.