Episiotomia: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Desfeita a edição 39955854 de Salebot |
texto corrigido |
||
Linha 59:
<ref>http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-72032007000100001</ref>
Uma evidência a favor do uso sistemático da episiotomia foi uma diminuição do risco de traumatismo perineal anterior, laceração que normalmente cursa com menos sangramento, não necessita de sutura e é menos dolorosa que os traumas de períneo posterior.Os autores da revisão<ref>Carroli G, Belizan J. Episiotomy for vaginal birth (Cochrane Review). In: The Cochrane Library, Issue 1, 2006. Oxford: Update Software.</ref> concluem que a episiotomia seletiva traz maiores benefícios que o uso rotineiro, sendo indicada em situações de sofrimento fetal, feto em apresentação pélvica, progressão insuficiente do parto e ameaça de laceração perineal de terceiro grau.
É necessário ressaltar que a episiotomia é
Alem dos fatores negativos também ressalta-se o aumento dos custos e maior tempo de internação da gestante no pós parto!
<ref> Ministério da Saúde. Secretaria de Políticas de Saúde. Área Técnica de Saúde da Mulher. Parto, aborto e puerpério: assistências humanizadas à mulher. Brasília; 2001.</ref>
|