Episiotomia: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Aquino510 (discussão | contribs)
Desfeita a edição 39955854 de Salebot
Aquino510 (discussão | contribs)
texto corrigido
Linha 59:
<ref>http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-72032007000100001</ref>
Uma evidência a favor do uso sistemático da episiotomia foi uma diminuição do risco de traumatismo perineal anterior, laceração que normalmente cursa com menos sangramento, não necessita de sutura e é menos dolorosa que os traumas de períneo posterior.Os autores da revisão<ref>Carroli G, Belizan J. Episiotomy for vaginal birth (Cochrane Review). In: The Cochrane Library, Issue 1, 2006. Oxford: Update Software.</ref> concluem que a episiotomia seletiva traz maiores benefícios que o uso rotineiro, sendo indicada em situações de sofrimento fetal, feto em apresentação pélvica, progressão insuficiente do parto e ameaça de laceração perineal de terceiro grau.taisTais indicações são impossíveis de prever e são avaliadas ao decorrer do trabalho de parto.Portanto o procedimento fica a critério médico a depender de sua avaliação!
É necessário ressaltar que a episiotomia é, no entanto, um dos únicos procedimentos realizados sem qualquer consentimento prévio da paciente, prática esta de fundamental importância já que depende da avaliação no decorrer do trabalho de parto sendo imprevisível!
Alem dos fatores negativos também ressalta-se o aumento dos custos e maior tempo de internação da gestante no pós parto!
<ref> Ministério da Saúde. Secretaria de Políticas de Saúde. Área Técnica de Saúde da Mulher. Parto, aborto e puerpério: assistências humanizadas à mulher. Brasília; 2001.</ref>