Wikipédia

GNU General Public License: diferenças entre revisões

Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
m Substituindo predef depreciadas, replaced: {{Ligações externas}} → Ligações externas, {{Ver também}} → Ver também
Ajuste do texto de acordo com a fonte
Linha 34:
Em um mercado grande, códigos sob licença GPL tem preço praticamente nulo, pois cada usuário tem igual direito de revendê-lo. Isso pode inibir o interesse no seu uso ao comprometer os interesses econômicos do desenvolvedor. A Microsoft, por exemplo, inclui termos anti-GPL ao disponibilizar seus códigos.<ref>[http://www.theregister.co.uk/2002/04/17/microsoft_antigpl_fine_print_threatens/ Microsoft anti-GPL fine print threatens competition | The Register]</ref> Porém essa crítica é rebatida na observação de que empresas que focam seus negócios em software livre, como a [[Red Hat]] e a [[IBM]], trabalham na venda de serviços agregados como suporte e desenvolvimento de novas funcionalidades, ao invés da venda do software.<ref>[http://news.zdnet.com/2100-3513_22-137640.html IBM's Linux revenue: Services to overtake servers]</ref><ref>[http://news.zdnet.com/2100-3513_22-143558.html Red Hat revenue surges 46 percent]</ref>
 
A GPL não tem cláusula de indenização explícita protegendo os desenvolvedores de contribuição inescrupulosa. Por exemplo, se um projeto GPL é acrescido de um trabalho patenteado ou sobprotegido copyrightpor direitos autorais, violando os termos destes, todos os envolvidos neste projeto, não só a pessoa que se apossou indevidamente dos trabalhos alheios, serão processados por danos ao detentor da patente ou do direito de cópia. Este foi um problema que levou Mozilla a criar e usar a [[Mozilla Public License]] em vez da GPL ou LGPL.{{Carece de fontes|data=maio de 2010}}
 
Alguns desenvolvedores de softwareprojetos acabaramde concluindocódigo queaberto o escopo extensivo da GPL é muito restritivo. Por exemplo, Bjorn Reese e Daniel Stenberg sentiramjulgam que suaa escolhaopção pela GPL criouse umorigina “quodqueno promedo quo”que (doos latim,autores tudotêm emque retornoseu decódigo algo)seja aos outros desenvolvedores deexplorado softwarescomercialmente, quandosem estesconsiderar tentavamos linkarbenefícios osque projetos.podem Poremergir essado razão,seu emuso 2001,por elescorporações abandonarame ada GPLLv2pouca emevidência favor deque umatal copyrightexploração menosrealmente restritivaocorra.<ref>Bjørn Reese and Daniel Stenberg, [http://www.oreillynet.com/pub/a/policy/2001/12/12/transition.html?page=1 Working Without Copyleft] (December 19, 2001)</ref>
 
== Ver também ==
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License"