Wikipédia:Páginas para eliminar/Jayme Amatnecks/3: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 54:
::::{{comentário}} Amats, me desculpa, mas você realmente acha que faz sentido defender a sua auto-biografia baseando-se em ataques à honra daqueles que se posicionaram pela eliminação do verbete? Você também acha que faz sentido reclamar de ofensas ao mesmo tempo em que ofende o trabalho de vários editores que opinaram aqui? Sugiro que faça a defesa de seu artigo com base em argumentos corroborados pelas políticas oficiais da Wikipédia. Estamos avaliando uma questão técnica, não pessoal. Eu, por exemplo, não tenho absolutamente nada contra você ou contra o seu trabalho, mas não considero que este verbete cumpra os requisitos mínimos de relevância e imparcialidade para estar no projeto. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 23h54min de 19 de setembro de 2014 (UTC)
::: {{u|Antero de Quintal}}? Não conhecia.... Ah... Sim, agora percebi, mudou de nome no projeto.... Será porque? Ah sim... Comportamento disruptivo.... Aff.... [[Usuário:Amats|<font color="maroon" size="2">Amats (ID 274593)]]</font> <sup> [[Usuário discussão:Amats|<font color="blue" size="1">d]] </font></sup> 02h41min de 21 de setembro de 2014 (UTC)
:*A questão aqui já deixou de ser a argumentação sobre o artigo faz tempo. Se fosse isso o artigo nem teria vindo parar aqui, pois, como vou repetir, está referenciado, as fontes são válidas em qualquer Wiki do planeta, a notoriedade e verificada em mais de uma fonte, o biografado tem inserção internacional, publicou livros, escreveu músicas, falou no Panteão em Roma e etc... Ou seja não existe motivo em nenhuma política para a deleção. fui o primeiro editor com estatuto de eliminador desta Wiki e quiçá de qualquer outra e ajudei a redigir muitas destas políticas que os senhores citam, por isso reafirmo o consenso por {{manter}} o artigo e óbvia. A questão aqui e absolutamente pessoal e não ofendi ninguém, tudo que disse até agora foi apontar os caminhos e afirmar a qualidade daqueles que falam pela manutenção e os outros, que caem cotidianamente em bloqueios e GEs pelos motivos apresentados em suas argumentações aqui. O artigo não tem problema, quem tem problema são os usuários que um dia foram descobertos ou indicados por mim para alguma atitude necessária para a qualificação desta Wiki, e que começam agora com ofensas pessoais até fora da Wiki, mas isso a gente cuida fora da Wiki. Lamentável. [[Usuário:Amats|<font color="maroon" size="2">Amats (ID 274593)]]</font> <sup> [[Usuário discussão:Amats|<font color="blue" size="1">d]] </font></sup> 03h00min de 21 de setembro de 2014 (UTC)
==== Conclusão do consenso enfuma política para a eliminação do artigo====
<!-- OCULTAR Se a discussão de 7 dias for prorrogada, e transformada em votação, remova essa linha e desoculte o texto abaixo. Retire também os "nowiki" abaixo.
▲*Início da votação: <nowiki>~~~~~</nowiki>
*Término da votação: 7 dias após o início, se uma das opções possuir 2/3 ; caso não, prorrogação.
*Se prorrogada: 14 dias após o início.
| |||