Wikipédia Discussão:Argumentos a evitar em discussões de eliminação: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
novo tópico: →Eliminação de alguns trechos |
|||
Linha 219:
Caros. Estou fazendo uso do [[WP:BOLD]] e revisando a redação dessa página (que possui inúmeros casos de má tradução) e notei que existem vários trechos que fazem referência à extinta [[WP:APDE/POTENCIAL]], que foi eliminada conforme [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Reverter_edições_do_Q_no_APDE_de_POTENCIAL_(8set2013)|este consenso]]. Os trechos foram inseridos pelo sock do [[Usuário:Quintinense]] e hoje fazem referência a um tópico que não existe (basta procurar na página pelas ocorrências de "POTENCIAL"). Não seria o caso de eliminar tais referências também? (com uma possível revisão destes parágrafos) --[[Usuário:Diego Queiroz|Diego Queiroz]] ([[Usuário Discussão:Diego Queiroz|discussão]]) 14h41min de 25 de setembro de 2014 (UTC)
:Existe uma discussão pendente sobre os erros de tradução [[Wikipédia:Esplanada/políticas/Definir, em WP:EC, que PEs criadas com base em ensaios são inválidas (11nov2013)]]. Sobre o "potencial", ele não foi eliminado, ele foi substituído. Antes a ideia de "potencial" era genérica, abstrata, mas depois desse consenso que você apontou, o potencial foi substituído por "interwiki com notoriedade". Esse argumento existe e deve continuar a existir para evitar coisas como [[Wikipédia:Páginas para eliminar/Yu-Gi-Oh!]], o que acabou por levar o proponente a [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/6|ser filtrado]]. <span style="color:#21A9EB;">►</span>[[Usuário:Onjacktallcuca|<span style="color:#180278;">Onjack</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:Onjacktallcuca|<span style="color:#21A9EB;">msg</span>]]</sup> 23h02min de 29 de setembro de 2014 (UTC)
| |||