Voto de protesto: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Desfeita a edição 40588785 de Frank Duurvoort Não há referências que afirmam que votos brancos e nulos tratem de votos "de protesto"
Linha 3:
 
== Voto nulo ou voto válido ==
No [[Brasil]], oficaram votoconhecidos como votos de protesto tem tradição histórica, como nosos casos onde o rinoceronte [[Cacareco]] (em São Paulo) e o [[macaco Tião]] (no Rio de Janeiro), tiveram expressivas votações, ainda na época das cédulas de papel, sendo, de todo modo, estes "votos" considerados como nulos. Por este motivo, o voto de protesto também é conhecido como '''voto cacareco'''.
 
Porém, com a introdução das [[Urna eletrônica brasileira|urnas eletrônicas brasileiras]] em 1996, esse tipo de protesto tornou-se inviável. Nelas não é possível votar em candidatos não cadastrados e, assim, o voto de protesto migrou para o voto em branco ou nulo ou ainda no voto emos ''"Candidados de Protesto"'',<ref>{{citar web |url=http://jus.uol.com.br/revista/texto/8606 |titulo=O candidato de protesto |autor=Amílcar Brunazo Filho |data=06/2006 |acessodata=08/10/2010}}</ref> ou seja, candidatos peculiares que atraem o voto de protesto.
 
A principal diferença é que o antigo '''voto de protesto era apurado como voto nulo''' e não afetava a distribuição das vagas entre os eleitos. Já o novo '''candidato de protesto é apurado como voto válido''' e serve para eleger candidatos com baixa votação da mesma legenda que não seriam eleitos normalmente.