Diferenças entre edições de "Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/8"

sem resumo de edição
::Estou considerando que as contribuições dos outros não têm fontes, e portanto não são aproveitáveis. E como o tradutor não funciona editando o código-fonte, mas sim com algo parecido com o editor visual, se eu copiar e colar o texto vai ficar sem formatação nenhuma.--[[Usuário(a):MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 16h44min de 26 de maio de 2015 (UTC)
:::As suas considerações não têm respaldo nas regras, nem nos costumes e práticas da Wikipédia conforme indicado pelo Fabiano abaixo, e pode criar os artigos como sub-página sua e depois copiá-los para a página final, conforme indicado pelo OnlyJohny. Imagino o que seria se se permitisse simplesmente apagar conteúdo por ter um pequeno problema ou não se concordasse com o conteúdo e deixar que os artigos não evoluíssem "naturalmente" mas tivessem que ser refeitos do início sempre que fosse detectado um problema. [[Usuário(a):GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário(a) Discussão:GoEThe|discussão]]) 11h58min de 27 de maio de 2015 (UTC)
::::Têm respaldo sim, [[WP:V]] diz que conteúdo sem fontes não é aproveitável. E não estou propondo eliminar artigos nem por pequenos problemas nem por discordar de conteúdo nem apagar sempre que tiver um problema: eu não falei nada sobre discordar do conteúdo, e falta de fontes não é um problema pequeno. [[WP:V]] é uma das exigências mínimas do projeto. Se não é cumprida, o conteúdo não é enciclopédico, é conteúdo de blog. A verificabilidade é que torna o conteúdo enciclopédico.--[[Usuário(a):MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 17h54min de 27 de maio de 2015 (UTC)
 
{{Discordo}} Na minha opinião deve melhorar o artigo que já foi criado ao invés de apagá-lo e refazê-lo. [[Usuário:Net Esportes|Net Esportes]] ([[Usuário Discussão:Net Esportes|discussão]]) 14h49min de 26 de maio de 2015 (UTC)
 
{{Discordo}} Por um lado eu até entendo a intenção do editor em quer eliminar artigos sem fontes para recriá-los de acordo com traduções de outras ''wikis'', e até acho uma boa ideia esta sua atitude em querer melhorar o conteúdo destes artigos. No entanto, tem a questão de "jogar no lixo" o histórico de edições dos diversos editores no projeto, o que me parece má-fé e desrespeito com estes usuários, embora as edições deles não tenha sido útil para manter a qualidade do artigo de forma excelente. Por este motivo eu discordo de remover o filtro para propor estas páginas para EC. [[Usuário:WikiFer|<span style="color:#2E8B57;font-family:Comic Sans MS;">WikiFer</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:WikiFer|<span style="color:red;font-family:Comic Sans MS;">msg</span>]]</sup> 07h20min de 27 de maio de 2015 (UTC)
:Não há desrespeito com os usuários, eles é que desrespeitam o projeto. [[WP:V]] diz que é obrigatório citar fontes. Se não citaram, não atenderam a uma das exigências mínimas, pois postaram conteúdo de blog ao invés de conteúdo enciclopédico. Se não cumpre as exigências mínimas, o conteúdo tem de ser reprovado.--[[Usuário(a):MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 17h54min de 27 de maio de 2015 (UTC)
 
{{U|GRS73}}, não estou falando de contribuições válidas, estou falando de conteúdo sem fontes.--[[Usuário(a):MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 17h54min de 27 de maio de 2015 (UTC)
 
=== Avaliação dos administradores ===