Diferenças entre edições de "Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/8"

(Algumas respostas, depois responderei mais.)
:::Como o {{U|jbribeiro1}} disse, a recompensa de ser autor é maior que a de reformar um artigo péssimo. Então se eu não puder remover conteúdo inválido como propus, vou deixá-lo lá e procurar outro tema que ainda não tenha artigo. Ou seja, eu vou conseguir meu crédito de autor de uma forma ou de outra, mas quem perde é a Wikipédia por eu não poder tirar o conteúdo ruim (trocando-o por um bom).--[[Usuário(a):MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 17h01min de 29 de maio de 2015 (UTC)
::{{U|Victor Lopes}}, não estou pedindo para que o sistema se adapte a mim, estou somente dizendo que não me interesso em tentar consertar trabalho mal-feito dos outros, usando como argumento algo bem concreto, que é meu tempo. Ou seja, estou apenas justificando uma escolha minha. E se escolho criar artigos, mas tem conteúdo inválido me impedindo, eu faço o que fiz e peço a remoção. Eu quero trocar o conteúdo inválido totalmente pelo meu, por isso estou pedindo que ele possa ser removido.--[[Usuário(a):MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 17h01min de 29 de maio de 2015 (UTC)
:::Essa é a grande falha argumentativa deste pedido, você está tentando nos convencer de que o conteúdo inválido o impede de melhorar o artigo e que é preciso eliminar completamente uma página para você substituir o que está nela, e isso evidentemente não é verdade. [[User:Victor Lopes|<span style="color:black">'''Victão Lopes''']]</span> [[User talk:Victor Lopes|<sup><span style="color:#FF0000">Diga!</span></sup>]] 02h58min de 30 de maio de 2015 (UTC)
 
:Depreciando ou não &mdash; eu prefiro chamar pá de pá ao invés de um discurso politicamente correto &mdash; o fato é que fica como "autor" geralmente alguém que contribuiu pouco ou nada para o artigo. E a questão tem nuances e variações do que pode ser considerado "útil" e o que não. Eu seria completamente contra apagar um artigo que estava [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Teodora_(esposa_de_Justiniano)&oldid=36099609 assim] (sem fontes, não enciclopédico) mesmo que for para deixá-lo [https://pt.wikipedia.org/wiki/Teodora_(esposa_de_Justiniano) assim], pois há sim muita informação que pode ser reaproveitada e trabalhada, mesmo que esteja naquele momento disposta de forma "não profissional" ou "não acadêmica". Agora me incomoda um caso como [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?limit=500&tagfilter=&title=Especial%3AContribui%C3%A7%C3%B5es&contribs=user&target=%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BC&namespace=&tagfilter=&year=2011&month=10 este], no qual o autor criou em 1 dia todos os imperadores de Trebizonda ("X foi imperador da [sic] Trebizonda entre alfa e beta". Antecedido por Beltrano. Sucedido por Cicrano"). Outro caso típico é o "falso azulamento" (como [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Te%C3%B3fanes,_o_Confessor&direction=prev&oldid=34823940 este aqui], que ficou 5 anos "em tradução" até eu tirar a tag). Nestes dois, a contribuição do "autor" é pouca ou nenhuma e geralmente a intenção é mesmo "azular uma lista" ou "ser o autor", pois geralmente são usuários experientes. [[Usuário:jbribeiro1|José Luiz]] <sup> [[Usuário Discussão:Jbribeiro1|disc]]</sup> 16h52min de 28 de maio de 2015 (UTC)
 
{{Discordo}} da retirada do filtro, pelo acima exposto dá para perceber que não mudou nada, continua o mesmo.
{{u|Victor Lopes}} se não entendeu até hoje o porquê do filtro, veja a discussão onde ele foi feito, e quanto ao que disse abaixo sobre as eliminações, é exatamente o contrário querem diminuir a quantidade de artigos para não ficar entre as primeiras que são melhores em todos os aspectos. [[Usuária:JMGM|JMGM]] ([[Usuária Discussão:JMGM|discussão]]) 19h26min de 28 de maio de 2015 (UTC)
 
=== Avaliação dos administradores ===