MissionFix
Juntou-se a 17 de fevereiro de 2015
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 1:
== Por que esta Wikipédia lusófona era decadente há meia década e hoje em dia é um cadáver apodrecendo ==
"Muito ajuda quem não atrapalha", lema que precisa ser incorporado por 90% dos "editores profissionais" desta desgraçada Wikipédia lusófona.
Parabéns! Se você está nesta página, você merece ler este artigo: http://www.technologyreview.com/featuredstory/520446/the-decline-of-wikipedia/ Se você não é fluente em inglês, tudo bem, segue tradução resumida de premiado artigo do Instituto de Tecnologia de Massachussetts - MIT, ano após anos considerado nada menos que o melhor (Instituto de Tecnologia) do mundo:
"A Wikipedia e sua ambição declarada de "compilar a soma de todo o conhecimento humano" está em apuros. A força de trabalho voluntário do projeto, necessária para defendê-la contra o vandalismo, hoaxes e manipulação, encolheu em mais de um terço desde 2007 e ainda está encolhendo. Os participantes restantes parecem incapazes de corrigir as falhas que impedem que a Wikipedia jamais tenha se tornado uma enciclopédia de alta qualidade, por qualquer padrão, incluindo os padrões da própria direção do portal.
A principal fonte desses problemas não é misteriosa. O coletivo desgovernado de voluntários que edita a Wikipédia atualmente gerencia, além de uma burocracia esmagadora, uma atmosfera constantemente desagrádavel, que inibe e repele todos os recém-chegados - justamente aqueles de cuja participação a Wikipédia atualmente tanto precisa.
"Eu categorizo a partir de 2007 até agora, como a fase de declínio da Wikipedia", diz Aaron Halfaker, acadêmico da Universidade de Minnesota, que trabalhou para a Wikimedia Foundation como engenheiro tecnológico e este ano publicou a avaliação mais detalhada do problema. "Parece que a Wikipedia está estrangulando-se, precisando desesperadamente desse recurso, de novos editores."
O estudo de Halfaker, que ele conduziu com outros acadêmicos de Minnesota e pesquisadores da Universidade da Califórnia em Berkeley e da Universidade de Washington, analisou registros de atividades públicas da Wikipédia. Os resultados pintam um quadro numérico de uma comunidade dominada pela burocracia. As análises mostram que quase toda contribuição feita por participantes novos acaba sendo imediatamente excluída por usuários antigos, sem real fundamentação. Nada surpreendentemente, os dados também mostram que a grande maioria dos novos e bem intencionados recém-chegados que entraram no site nos últimos cinco anos simplesmente acaba desistindo de lidar com o ambiente inamistoso e apegado a burocracias e abandona o projeto em menos de dois meses após sua chegada.
Nas conclusões do artigo, os pesquisadores sugerem atualizar o lema da Wikipedia, atualmente "A enciclopédia que todos podem editar." Na opinião dos acadêmicos, engenheiros e pesquisadores envolvidos, o lema correto deveria ser: "A enciclopédia que todo aquele que aprenda as regras e normas, que esteja disposto e tenha êxito em se socializar com a massa de usuários antigos, que consiga não se deixar abalar pela certeira montanha de rejeições quase automática, e que ainda assim decida que quer contribuir voluntariamente com seu tempo e com sua energia pode editar. " [[Usuário(a):MissionFix|MissionFix]] ([[Usuário(a) Discussão:MissionFix|discussão]]) 23h53min de 13 de junho de 2015 (UTC)
== Edições em Cebiche e Ceviche ==
| |||