Wikipédia:Esplanada/propostas/Aprovar alguns ensaios sobre Construção de artigos (28set2012): diferenças entre revisões

<noinclude>{{Voltar}}[[Categoria:!Esplanada/propostas/setembro de 2012r|Aprovar alguns ensaios sobre Construção de artigos (28set2012)]]</noinclude>

Seguindo o [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Oficializar artigos informativos (30mai2012)|tópico:(txttttópico]] sobre aprovação dos nossos artigos informativos, fui dar uma olhada nos nossos ensaios, começando pelos ensaios sobre construção de artigos. Achei esses ensaios que o conceito deles me parece ser consenso na comunidade e pergunto se eles podem ser transformados em Artigos informativos. Talvez alguns deles precisem de uns ajustes no texto pq a escrita de um ensaio é diferente da escrita de um informativo, e até me disponho a revisá-los com mais atenção mas antes quero saber se há interesse em aprová-los como informativo. Esses ensaios seriam:

[[WP:Fonte não fiável]], [[WP:Artigos com apenas uma fonte]], [[WP:Fontes independentes]], [[WP:A Wikipédia contém spoilers]], [[WP:Pesquisa inéditay por síntese]], [[WP:Como editar artigos sobre religião]], [[WP:Por favor seja claro]], [[WP:Palavras a se tomar cuidado]].

[[User:Rjclaudio|Rjclaudio]] ^{[[User Talk:Rjclaudio|msg]]} 15h07min de 9 de outubro de 2012 (UTC)}} nkyr.ry.